看板 Gossiping作者 JEFF11503 (終極大帝)標題 [新聞] 13比0 政院公投會駁回全國性核四公投提時間 Sat Aug 23 12:31:05 2014
1.媒體來源:蘋果
請寫出完整媒體來源!例如中國時報、TVBS等,沒寫者一率刪除。
2.完整新聞標題/內文:
13比0 政院公投會駁回全國性核四公投提案
行政院公投審議委員會今討論第一個全國性核四公投「你是否同意新北市台電公司核能四
廠進行裝填核燃料棒試運轉?」提案,公投會主委朱新民中午轉述,出席14名委員以13:0
(主委未投票)一致決定駁回,因認定提案違反《公民投票法》第14條第1項第1款,即公
投主文與理由相互矛盾、語意不清、讓人民無法了解真意。提案除非訴願成功,否則將無
法進入第二階段公投連署。
這項公民投票案是由台大教授高成炎擔任領銜人,史上首次全國性核四公投案,7月11日
提案送至中選會,並經審議通過其提案人數計12萬1831人,已達公民投票法第10條第1項
「公民投票提案人人數,應達提案時最近一次總統、副總統選舉選舉人總數千分之5以上
」之規定。行政院公審會通過後才能進行第二階段90萬4千多人連署,兩階段都通過後即
可成案,交由中選會辦理公投。(王家俊/台北報導)
a.(該新聞是否超過三天?搜尋一下有沒有OP?)
b.(社論特稿都不能貼!違者劣退,貼廣告會被劣喔!)
3.新聞連結:
http://ppt.cc/Olmc
(超過一行或有中文網址請縮個網址! 板規內文有提供縮網址網站)
←看完可刪除此行
4.備註:
原來,12多萬名民眾都看得懂的東西,堂堂13名"專家"卻看不懂,恩恩(筆記)
(一個人一天只能張貼一則新聞,"被刪"或"自刪"也算額度內,超貼者劣文"請注意")
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.55.80
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1408768270.A.686.html
※ 編輯: JEFF11503 (59.115.55.80), 08/23/2014 12:33:23
推 Khadgar: 這13個人渣可以全部絞死在總統府了1F 08/23 12:32
亮黃色到底要怎麼弄?
※ 編輯: JEFF11503 (59.115.55.80), 08/23/2014 12:33:53
推 joety1103: 看清楚了 以後這13個人全部調查是否有不當款項進入帳戶4F 08/23 12:33
→ shadow5402: 一個議題全都投反對毫無其他意見也很奇怪...6F 08/23 12:34
→ hanklee: zzz...改成不同意 就會過了7F 08/23 12:35
→ joety1103: 我也想投贊成阿 北部人要自己玩火 爽阿8F 08/23 12:35
推 xxyxx: 那請擁核的快去施壓啊9F 08/23 12:35
推 gemini2010: 北七以為公投能辦就辦,主文內文矛盾本來就會被擋10F 08/23 12:35
※ 編輯: JEFF11503 (59.115.55.80), 08/23/2014 12:38:41
噓 Hirano: 有夠垃圾,不管擁核反核,讓人民自己決定不行嗎幹15F 08/23 12:37
→ ivorysoap …
→ ivorysoap: 因為這團體是反核的題目卻訂成問是否贊成18F 08/23 12:38
→ pooznn: 以台灣現在這種要死不活的經濟狀況...反核很難推得動啦!!!等DPP再執政時 GDP成長破6時 一定馬上過...19F 08/23 12:39
推 zoro1022: 我也覺得不管擁核反核 用13個人就否決12萬人很不妥21F 08/23 12:40
→ valenci: 扯什麼13比12萬人,那公審會不就要有13萬人?24F 08/23 12:43
推 AndGuideHer: 題目訂"是否反對"語意更不清吧 這樣投贊成票到底是贊成被反對的題目 還是贊成反對這個題目?26F 08/23 12:44
噓 no2muta: 13人否決12萬人,好棒棒29F 08/23 12:45
→ starcloud: 公投的題目一定式站在政府的對立面啊 支持政府就不用辦公投了30F 08/23 12:46
推 luckyBF: 白目,那命名反對不也一樣,幹32F 08/23 12:46
推 sggs: 公投還要有太上皇會議來審本來就是錯的33F 08/23 12:47
→ innominate: 公投本來就要太上皇會議,不然公投郭台銘財產充公如何?34F 08/23 12:48
噓 givar: 都給你玩就好了阿36F 08/23 12:52
噓 soulism: 講那麼多,直接講kmt不同意就好了
法律都隨便他們玩的.37F 08/23 12:54
推 zombiechen: 這個審議會就是當初陳文茜提出來的!這老妖婆貽害萬年39F 08/23 12:59
→ aa1052026 …
噓 aa1052026: 標題與內文不符 有意圖誤導民眾之嫌40F 08/23 13:00
推 SuperUp: 13>12萬1831 Z>B41F 08/23 13:00
推 dayaer: 2中國黨不倒,臺灣不會好!42F 08/23 13:01
噓 FantasyRyu: 我看也不用民選總統了,選出來的總統更常語意不清43F 08/23 13:14
→ prkfcpr: 我沒差,反正不住在台北45F 08/23 13:15
噓 mithuang: 沒什麼矛盾, 就只是政治手段46F 08/23 13:15
噓 ilric: 13個人可以否決12多萬的民意52F 08/23 14:39
推 Rex1009: 13人>12萬 厲害53F 08/23 14:42
噓 njrmp: 噁斃了 13人大於12萬民意54F 08/23 14:58
推 ueewen: 公審會本來就不應存在。55F 08/23 15:09
推 route22: 以1擋萬 多幾個公投會就能反攻大陸 征服世界了
政府真的好大 人民實在渺小57F 08/23 16:19
--