回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 AalIzzWell (All is well)
標題 [新聞] 就算蓋好 中職恐也玩不起「巨蛋」
時間 Sun Apr 19 13:02:31 2015

就算蓋好 中職恐也玩不起「巨蛋」


〔即時新聞／綜合報導〕遠雄大巨蛋案風波爭議不斷，原本外界期待大巨蛋落成後，能提
供中華職棒一個不怕風雨的場地，好好打球、看球賽；然而，巨蛋的安檢報告除了有安全
疑慮之外，昂貴的場次租金恐怕中職也租不起，當初蓋巨蛋的初衷似乎早已變質，資深棒
球人認為，只有開幕式和總冠軍賽才有辦法在大巨蛋舉辦。


據《三立新聞》報導，大巨蛋蓋好後，最多能容納約4萬人，不過1個場次的租金就高達
100到150萬，相較於天母棒球場、新莊球場等平易近人的租金，中職恐怕「玩」不起巨蛋
。當初在眾多職棒球迷催生下的巨蛋，期盼能帶動台灣體壇發展，不過現在就算巨蛋落成
了，職棒也不曉得究竟能不能攻進巨蛋。前棒協競賽組組長莊洋文認為，原本大家吵大巨
蛋是為了看職棒賽，結果現在職棒賽可能只有開幕戰或總冠軍賽才有可能進巨蛋，因為那
時候人氣才夠，莊洋文不看好職棒有多少機會進入巨蛋。


職棒目前的人氣以及巨蛋昂貴的租金都是其中問題，以現有的台北天母和新莊棒球場為例
，以票房總收入的10％和8％當作場租，假如當天天母棒球場坐滿1萬人，平均票價300元
計，場租只需30萬，和大巨蛋一日租金就要100萬起跳相比，差距很大。



http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1291513
就算蓋好 中職恐也玩不起「巨蛋」 - 政治 - 自由時報電子報
遠雄大巨蛋案風波爭議不斷，原本外界期待大巨蛋落成後，能提供中華職棒一個不怕風雨的場地，好好打球、看球賽；然而，巨蛋的安檢報告除了有安全疑慮之外，昂貴的場次租金恐怕中職也租不起，當初蓋巨蛋的初衷似乎早已變質，資深棒球人認為，只有開幕式和總冠軍賽才有辦法在大巨蛋舉辦。據《三立新聞》報導，大巨蛋蓋好後，最多能容納約4萬人，不過1個場次的租金就高達100到150萬，相較於天母棒球場、新莊球場等平易近人的租金，中職恐怕「玩」不起巨蛋。當初在眾多職棒球迷催生下的巨蛋，期盼能帶動台灣體壇發展，不過現在就算巨蛋落成了，職棒也不曉得究竟能不能攻進巨蛋。前棒協競賽組組長莊洋文認為，原本大家吵大巨蛋是為了看職棒賽， ...

 

5.備註:

那到底蓋巨蛋是為了幹嘛？

台北人真了不起，居然能容易在市區放一座超大型抽水馬桶。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.120.160
※ 文章代碼(AID): #1LCpRgaE (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1429419754.A.90E.html
→ organ63521: 放核廢料1F 04/19 13:02
推 w7717: 讓人去賣場消費....2F 04/19 13:03
推 Bianvera: 就有錢沒地方花3F 04/19 13:03
推 otsuka123: 季後賽 冠軍賽 國際賽  重點賽事能辦就好4F 04/19 13:03
→ chicham: 果然商場不能拆5F 04/19 13:03
→ Teng0615: 水庫6F 04/19 13:03
推 tchialen: 不在乎天長地久 只在乎曾經擁有7F 04/19 13:04
→ MikageSayo: 反正蓋成了大巨蛋，還是會被嫌加油聲吵8F 04/19 13:04
推 gamania10000: 本來就不是給職棒用的啊，不然怎麼會有這麽多期盼呢9F 04/19 13:05
→ Leo4891: 巨蛋本來就是炫耀用  不是拿來比賽用的10F 04/19 13:05
推 Koobboor: 江蕙演唱會..............咦~好像不唱了11F 04/19 13:05
→ catatonic: 百貨公司才是重點12F 04/19 13:05
推 a77942002: 早該知道  一群中下人 不知不覺又後知後覺13F 04/19 13:05
推 WeAntiTVBS: 假球案害得中職家道中落 原先蓋巨蛋的初衷早就都沒了14F 04/19 13:06
推 senma: 超大型巨人來台北時才有地方大便啊15F 04/19 13:06
→ Leo4891: 以站在養巨蛋的立場  遠雄會變更設計蓋商場也很正常16F 04/19 13:06
推 wuklean: 中職用不起  是中職的問題啊 如果沒有多次假球案17F 04/19 13:06
推 MUENFENG: 台灣的職業賽市場本來就不足以養球場18F 04/19 13:07
→ wuklean: 進場人數不會這麼多年都原地踏步19F 04/19 13:07
→ Leo4891: 沒假球案也用不起 北部有其他球場何必考慮巨蛋20F 04/19 13:07
→ blackface614: 蓋好再說講堆屁話可以拖20年真是奇蹟21F 04/19 13:08
→ YishengSu: 請士林夜市進駐 這樣夏天逛邊走邊吃也可以吹冷氣22F 04/19 13:08
→ catatonic: 跟自行車道一樣阿 別人有我們也要有 小孩心態的台北人23F 04/19 13:08
噓 s90a1002: 沒有人懷疑出現這篇新聞 是不是誘導人覺得遠雄巨蛋蓋不好也沒關係，因為也養不起，但根本問題是如果評估巨蛋虧損嚴重，那你遠雄為何堅持一定要標到，然後變形成商場化24F 04/19 13:08
推 weidisue: 本來就沒有打算給職棒用 因為租不起 要用來開演場會阿27F 04/19 13:10
→ tuyhl: 人家五隻羊怎麼玩不起28F 04/19 13:13
→ talentsu: 放核廢料就會賺錢了29F 04/19 13:14
推 RsuckB: 國際賽也可以阿30F 04/19 13:15
→ adort: 不用恐啦 只有國際賽才會拿來打棒球31F 04/19 13:19
推 eo32: 大概只能拿來開演唱會吧.....32F 04/19 13:20
噓 billmin: 一高表示：33F 04/19 13:22
→ giveme520: 台中歌劇院？34F 04/19 13:28
推 kakuj: 蓋來捕捉卡歐斯啊35F 04/19 13:28
推 sading7: 當初約是怎麼簽的 要負責啊36F 04/19 13:29
推 sid3: 寧願整個拆掉多蓋房子  對GDP貢獻還比較大37F 04/19 13:31
推 yoshilin: 一萬人30萬租金，四萬人120萬38F 04/19 13:35
噓 skyringcha: 所以當初是在蓋什麼意思的？有計畫才有錢A？39F 04/19 13:36
推 Charleston: 真可悲，蓋了一個連中職也玩不起的馬桶蓋40F 04/19 13:37
推 piliwu: 巨蛋不是用來打球的41F 04/19 13:38
→ tyko77: 當初就是要蓋來打球的。
不然是蓋來撈錢的嗎。42F 04/19 13:39
→ badkidXD: 當初馬冏這白痴被人唬弄一下就軟下去44F 04/19 13:39
推 ahlolha: 9％不是說不蓋巨蛋會毀了很多棒球人的夢想？45F 04/19 13:41
推 NewPassat: 一張賣300，坐5000人就夠付租金惹46F 04/19 13:42
噓 dogbydog: 14萬啦，誰跟你4萬47F 04/19 13:42
推 polomax: 與北捷相通,可成為都市滯洪池 像納莉那年一樣48F 04/19 13:43
推 Rocks5566: 有五隻羊 怎麼可能玩不起49F 04/19 13:46
噓 fatcat1022: 討厭室內球場…50F 04/19 13:59
→ eldar: 這租金價格是怎麼訂的?51F 04/19 14:11

--