看板 Gossiping作者 newtyper (人4失)標題 [新聞] 監視器抓違停惹議 柯P:怎不去講高速公時間 Wed Apr 29 15:17:43 2015 
1.媒體來源:
風傳媒
2.完整新聞標題:
監視器抓違停惹議 柯P:怎不去講高速公路抓超速?
3.完整新聞內文:
針對「監視器抓10大違停熱點」議題,台北市長柯文哲今天(29日)再度與反對並批評他的法官錢建榮隔空對話。柯文哲表示,不是要把北市1萬4000個監視器都拿來開違停,最多只有10台而已,是要減輕員警24小時站崗的負擔。柯問,為什麼不去質疑高速公路用監視器抓超速的做法?
柯文哲希望以監視器取代人力抓違停的做法,可以讓員警不必再像「稻草人」一樣站崗24小時,他抨擊反對者是「腦袋裝大便」,此計劃被法官錢建榮以《拒絕「柯老大哥」就在你身邊》為名投書媒體,強調有3件以監視器舉發的交通違規案,已被他判決撤銷。亦即,就算監視器抓到違停,也因為沒有明確法規可以因此開單懲處,還是得要員警親自去判讀。
監視器還引發隱私權爭議,甚至有網友認為應該給民眾多一點的停車空間。柯文哲今早再度對反彈作出回應,不是要把北市1萬4000個監視器都拿來開違停,違停熱點最多也就10個。對於遭罵希特勒獨裁,柯說,不要想太多,嘴巴長在人家身上,人家講也沒辦法。  柯文哲表示,不是每天在用攝影機開超速罰單嗎?不是開超速了嗎,怎麼不去講?他說,這個不用去修自治條例,他強調,這只是個計劃,沒那麼嚴重,還說「受不了!」
柯文哲的市政千頭萬緒,就連柯爸、柯媽都念著柯文哲當市長後,就少了一個兒子,且幾次到市府找兒子,柯都沒法見到面,柯P對此回應,爸媽到市府時他都在開會沒辦法見面,以前在台大醫院當醫生就很忙了,沒想到現在更忙,爸媽來看他還得2個禮拜前就排行程才行。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://bit.ly/1GGuXke
--
Sent from my Sony Ericsson K530i
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.122.141.21
※ 文章代碼(AID): #1LG8MVZL (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1430291871.A.8D5.html
推 Jason0813: 柯p水準表露無遺 這次可沒有媒體扭曲1F 04/29 15:18 
推 STi2011: 被拍過的路過....2F 04/29 15:18 
推 VVizZ: 就說他露餡了阿4F 04/29 15:19 
→ STi2011: 減輕員警24小時站崗的負擔  <<  還不錯阿5F 04/29 15:19 
噓 xyz1981: 智商157的連這麼簡單的道理都不懂 高速公路測速照相有法8F 04/29 15:19 
噓 fricca: 這個柯p沒搞清楚差別...希望有人去跟他講清楚10F 04/29 15:19 
→ xyz1981: 律授權 你用監視器開罰單有嗎11F 04/29 15:19 
推 pprisa: 照法官的高見  監視器不能拿來取締違規犯罪 那路口一堆監12F 04/29 15:20 
→ s958256: 請幕僚跟她說阿...旁邊人都沒人跟他說嗎...13F 04/29 15:20 
→ VVizZ: 我最想知道市政府法務局長的看法14F 04/29 15:20 
推 amovie: 法界又丟臉了 竟然說出監視器無法當證據  整個被柯P打爆15F 04/29 15:20 
推 Jason0813: 這次都是柯p自己說出來的喔 可沒有任何人加油添醋16F 04/29 15:20 
→ pprisa: 視器是在裝心酸的喔...警察以後都不能來調監視器查案了17F 04/29 15:21 
→ amovie: 昨天討論一堆 明明監視器畫面就是有條件能合法抓違停18F 04/29 15:21 
噓 xyz1981: 我覺得柯粉比較丟臉耶19F 04/29 15:21 
推 EAFV: 以後刑事案件因為監視器畫面被找上門 可以打臉回去了XDDD21F 04/29 15:21 
噓 rock0747: 以後所有犯罪都不能靠監視器畫面唷,沒有法律依據22F 04/29 15:21 
推 panzerbug: 中肯,法律解釋這種東西,請法制局傷腦筋就好了23F 04/29 15:22 
→ Aenyie: 希望明天不要再說什麼媒體斷章取義 自己打臉自己啊25F 04/29 15:22 
推 STi2011: 所以往後還能找警察調監視器嗎?26F 04/29 15:22 
→ aidao: 有沒有親近他的人好心去提醒他一下 越說越誇張了27F 04/29 15:22 
→ amovie: 法界快把上萬個用監視器當證據的案件 通通判無罪28F 04/29 15:22 
推 AUwalker: 慘了,那很多用監視器破案的都要重審了29F 04/29 15:22 
→ EAFV: 可以調啊 調了也沒用 不能當證據喔30F 04/29 15:22 
→ amovie: 比較可以打臉柯P32F 04/29 15:22 
→ rayba: 與其讓那些鴿子不配槍只配相機躲變電箱 , 用監視器舉發好多33F 04/29 15:22 
→ panzerbug: 現在只是Kmt選前要帶風向,蓋新聞34F 04/29 15:23 
→ Aenyie: 現在媒體的責任 就是去訪問馬英九對於監視器抓違停的看法35F 04/29 15:23 
→ dieorrun: 在路上撿到錢包 被監視器拍到 然後被抓的應該也能申訴了36F 04/29 15:23 
→ rayba: 了 , 反正每個被抓都靠北說他只是暫停37F 04/29 15:23 
推 tokyoto: 超速或是闖紅燈的照相都是違規時才啟動拍照 違規停車要38F 04/29 15:23 
→ xyz1981: 台北市監視器設置條例本來就有授權監視器可以用在維持治39F 04/29 15:23 
→ xyz1981: 安 不要在跳針了好嗎41F 04/29 15:23 
→ Aenyie: 依照馬英九過往人權鬥士的紀錄 相信也是力挺柯P啊42F 04/29 15:23 
→ rayba: 現在每天永春站對面都有三個鴿子在那邊拍圍停耶44F 04/29 15:23 
→ STi2011: 就拍線 你壓到我的紅線了46F 04/29 15:24 
→ Aenyie: 這將是過往不曾出現的藍 綠 白 和解! 多棒!!47F 04/29 15:24 
推 kerodo: 道路條例不是說可以用儀器舉證,哪來不行48F 04/29 15:24 
→ dieorrun: 還有啦 現在科技那麼發達 要一個有人違停才啟動的感測器49F 04/29 15:24 
推 CALLING: 這話真的有點難護航 理科腦自然沒辦法用文科腦的方式想50F 04/29 15:24 
→ rayba: 你要定時9點到10點派鴿子去拍照拖車 , 那用監視器就好啦53F 04/29 15:24 
噓 hihimen: 結論還是柯腦袋裝大便  測速=監視器55F 04/29 15:24 
→ CALLING: 當初說不要法律人搞政治 現在又嫌理科人不懂法治57F 04/29 15:25 
推 EAFV: 法律人本來就是專嘴這種文字遊戲的啊...58F 04/29 15:25 
→ rayba: 罵柯就是行 , 先解釋一下每天定時派警察去拍照這行為吧59F 04/29 15:25 
→ CALLING: 不過柯P依然發揮了他的效用:幫助台灣人思考60F 04/29 15:26 
→ rayba: 道路條力沒問題 , 你又每天叫人去抄車號 , 那幹嘛不用機器62F 04/29 15:26 
→ tortoise1017: 回CALLING 真的@@~ 這議題讓一堆不懂法律的人看了63F 04/29 15:26 
推 amovie: 的確是 這議題讓法界的人說監視器不能當證據65F 04/29 15:27 
推 skyringcha: 哇賽看來黨工內部定調要打這個喔,好多熟id都游出來了66F 04/29 15:27 
→ amovie: 但是實務上 監視器是可以在一些條件下當證據68F 04/29 15:28 
推 EAFV: 行政法要人權難道刑事案就不需要人權?你請大法官出來解釋69F 04/29 15:28 
→ amovie: 卻有人馬上說 監視器都不能抓違停 法界人士真的很可笑71F 04/29 15:28 
噓 anoreader: 不是不可以 而是有法源依據跟取締符合手段明確性要求72F 04/29 15:29 
→ hihimen: 有人講不什麼料就專扯黨工73F 04/29 15:29 
→ amovie: 柯文哲讓大家看到法界專業人士漠視實務判例  帥氣75F 04/29 15:29 
→ CALLING: 黨工要打就打啊 柯p才剛選上 黨工有得忙了76F 04/29 15:29 
→ EAFV: 恐龍法官近親繁殖不意外77F 04/29 15:30 
→ anoreader: 要不然高速公路為啥立牌 說明這邊有照相機78F 04/29 15:30 
→ amovie: 黨工真的很辛苦  反柯很辛苦的  加油79F 04/29 15:30 
推 bobobola: 其實跟理科文科無關 柯P之前是公務員應該要懂依法行政80F 04/29 15:31 
推 gottsuan: 一堆人不懂法律真可笑 測速照相可開罰因為有法源 他的設81F 04/29 15:31 
→ EAFV: 馬英九最會依法行政82F 04/29 15:31 
→ amovie: 一些人不懂法源真的很奇怪  法源又不是自己生出來的83F 04/29 15:31 
→ gottsuan: 置目的就是抓超速 但路口監視器並不是為了抓違停設置的84F 04/29 15:31 
→ amovie: 就像18% 可以再施行幾十年後 才生出法源85F 04/29 15:32 
→ gottsuan: 沒有法源依據可以開罰 除非先修法立法86F 04/29 15:32 
→ amovie: 沒有法源 就修法  並沒人要違法使用監視器
監視器畫面合法利用也不是創舉87F 04/29 15:33 
推 m5566: 道交7-2儀器應採固定式,公布設置地點。公布路段加立牌警語如果是這樣可以嗎?誠心發問92F 04/29 15:38 
推 agwolf11: 柯P不是國民黨 沒有「自己的法自己修」的特權94F 04/29 15:42 
噓 ColdM:  呵呵95F 04/29 15:43 
推 nitrile: 不然ETAG在拍三小96F 04/29 15:52 
推 pj721911: 依照這法官的見解,環保、汽機車違規錄影都不能開罰了97F 04/29 15:52 
噓 InMoDa: 修法就能解決了,一堆法律人在那邊秀下限
直接擺明說立法委員混吃等死不想修比較快98F 04/29 15:52 
→ pj721911: 警察抓小偷,小偷在偷的影片也不能當證據
以後警察和檢察官要親眼見到正在發生的事情,不然抓和起訴三小
台灣就法學、政治活在象牙塔內,台灣要發展這群人要換掉100F 04/29 15:53 
推 ace4: 有神人可以解釋高速公路和違停的差別嗎?105F 04/29 16:04 
推 kinki999: 走測速照像模式,立警告標語!這樣爭議比較小!106F 04/29 16:05 
噓 DudeFromMars: 柯p真死腦筋,法律要用法律方式解決,找他的好麻吉大小喬去密室協商一下,法案不就過了嗎?107F 04/29 16:06 
噓 ahg: 國防布解套......109F 04/29 16:07 
推 DIDIMIN: 以後監視器不能當證據了,喔耶110F 04/29 16:11 
噓 EvilPrada: 天啊  柯P腦袋到底在裝什麼  真的要讓連死忠支持他的鄉民都起來反他  他才知道自己錯在哪?112F 04/29 16:43 
--