看板 Gossiping作者 shk91353 (阿港)標題 [新聞] 立院初審通過 支付命令無確定判決效力時間 Mon May 25 14:40:53 2015
1.媒體來源:
蘋果日報
立院初審通過 支付命令無確定判決效力
http://0rz.tw/nxJ02
2015年05月25日14:32
日前高雄有間土雞城老闆,收到支付命令未理會,卻是有心人利用法院審查寬鬆的漏洞,
導致土雞城遭法拍還債。立法院司法與法制委員會今初審通過《民事訴訟法》部分條文修
正草案,明定未來債權人的請求,應釋明同時未來支付命令確定後僅有執行力,沒有確定
判決效力。
因過去支付命令具有既判力,未於期限內提出異議等同確定判決。修法後,支付命令僅具
執行力,若債務人未於期限內提出異議,債權人得依法院核發的支付命令及確定證明書,
聲請強制執行。若民眾收到支付命令後,未在20天內提出異議,但主張無債務,可提出確
認訴訟,並透過一定擔保來停止強制執行支付命令。
民進黨立委尤美女說明,現行法律規定,確定支付命令實務上解釋包括確定判決效力,被
害人僅能提再審救濟,但再審成功率極低,通過修法後是更保障民眾權益;尤美女也說,
關於《民事訴訟法施行法》修法部分,因各委員認為,應將時間回溯兩年,讓過去受害的
民眾,也能由法院確定訴訟的程序執行,不必經難以成功的再審程序,但因司法院還有意
見,所以保留送協商。(黃信維/台北報導)
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.43.144
※ 文章代碼(AID): #1LOiFuXA (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1432536056.A.84A.html
推 VVizZ: 司法院愛裝死阿1F 05/25 14:41
推 ef9527: 請駐板法官律師幫解釋,土雞老闆還有救嗎?2F 05/25 14:42
→ b0d: 司法及法制委員會初審8F 05/25 14:45
推 ychinglin: 看新聞內容 還沒審到回溯兩年這部分 所以目前還是沒救?10F 05/25 14:45
推 kim: 訴訟法可以溯及既往嗎?11F 05/25 14:45
噓 good2009: 還有意見? 繳稅金給你來不做事?干15F 05/25 14:50
推 Ulster: 民事訴訟法施行法第二條16F 05/25 14:50
→ skyleo: 一堆民法教授都贊成增加保障,但對拿掉既判力都很有意見17F 05/25 14:53
推 pftmax: 司法院有意見??????? 爛透了18F 05/25 14:54
推 VVizZ: 不要管那些民法教授 支付命令就是個爛東西 碰到詐騙集團
更是把缺點發揮到極致19F 05/25 14:54
推 bg567: 土雞城解法:找一人頭認罪偽造文書23F 05/25 15:13
推 iam0718: 法律就是一堆漏洞可鑽 今天這個被搞了 改天又會有新招
對比那個撥放清單的就知道了 法律很好玩的24F 05/25 15:16
→ rahim03: 一堆民法教授對拿掉既判力有意見? 哪邊一堆民法教授?28F 05/25 15:46
--