※ 編輯: bluestaral (36.236.226.153), 07/01/2015 07:07:17
推 hohiyan: logo遮起來的結果就是會這麼有趣 XD3F 07/01 07:11
推 sunen: 奇怪 大家不是很討厭三星4F 07/01 07:12
噓 Ferry5566: 三星只會用討好大眾的色調作弊意圖嘩眾取寵，沒有5F 07/01 07:15
可是明測時大家說iphone色調最棒了....
推 dkchronos: 為啥這種文章也有人噓?其實我看起來最慘的是ip6
不過M9的照片真的也好不到哪11F 07/01 07:33
推 frice: 皇上~駕崩~17F 07/01 07:36
推 popo4390019: 飛瑞56輸不起了，這結果不意外。在縮圖 三星實在很討喜18F 07/01 07:37
不縮圖...三星只怕贏更多(日拍對G4除外)
推 wctoymr: 辛苦了， 客觀公正20F 07/01 07:39
推 cloud2211s: 看來Z3+的相機中規中矩的…話說藍星大要不要來個一萬以下手機相機評測XDDDD (亂推22F 07/01 07:48
推 binchiw: 看來盲測之下 白平衡跟色調果然還是最重要的變項 三星真的強!呈現出最多人想要的世界!30F 07/01 08:03
推 irvingyeh85: 哈哈 相片這種東西原本就是主觀喜好
難道要把顏色調很醜來贏嗎？什麼邏輯lol
哥拍的不是相片，是品牌~~35F 07/01 08:11
推 JuiFu617: 成像上白平衡，色調，細節三星都佔優38F 07/01 08:13
推 thebz1: 三星在相機調教上，真的很強
更期待note5的相機進化了40F 07/01 08:22
→ iceisland: 韓系完爆others....sony= =42F 07/01 08:28
推 GianniC: 我覺得三星根本搶走以前蘋果的強項 還有更多細節這點絕對是LG應該好好學習得
白平衡不夠好 這絕對是資料跟錢砸得不夠
這種東西真的花足夠多的時間 BIG DATA絕對有辦法我還是覺得LG G3的simple是個很不錯的目標
只是LG好像還有點距離
手機"能"拍出好照片很好 但是重點是如何"自動"44F 07/01 08:35
→ GianniC: 也能拍出好照片 利用各種方法去修正
說三星討好也是一種奇怪的說法 難道你要調顏色
不會跑足夠的數據去迎合顧客喜好 難道全憑自己主觀53F 07/01 08:40
推 ctotw: 盲測叫做主觀吧...機械量化才能叫客觀= ="56F 07/01 08:42
→ GianniC: 如果我是三星 足夠多的顧客認同 我一定會改動57F 07/01 08:42
→ JuiFu617: 一道菜只要符合大眾口味就算成功58F 07/01 08:42
→ GianniC: 我相信三星也會找人來測試修正 迎合多數人不是錯事59F 07/01 08:43
推 XBUCKXMR: 我覺得i6照片好 拍起來又自然 散發一股特別的氣質60F 07/01 08:44
推 Hua0722: 果粉：口亨~又怎樣，我銷量最好balabala61F 07/01 08:46
推 GianniC: 也許有人不喜歡三星的調調 但是至少在符合多數顧客口味這點 三星是有努力的62F 07/01 08:47
推 KyA: SONY算是中規中矩 哀鳳跟M9才可憐64F 07/01 08:51
推 GianniC: 我唯一不懂的是 Note4 Edge跟Note4有什麼不同??
是不是Edge版三星都有加料65F 07/01 08:51
推 clh37: 推一個用心！這評測超花時間，感謝67F 07/01 08:54
推 JuiFu617: note4和note edge cpu不一樣69F 07/01 08:58
推 popo4390019: Ctotw問題是照相這個東西是無法儀器測量，所以只能以相對客觀方式來測試啊。70F 07/01 09:01
推 kruzin: 哀鳳6+和m9蠻慘XDDDD但g4夜拍有點意外72F 07/01 09:01
推 southfox: 唉鳳:護駕護駕~~禁衛軍:衝阿!回頭看~唉鳳已駕崩!75F 07/01 09:05
推 ammor: 去除品牌的印象，只專注於相片的好壞，這就是盲測77F 07/01 09:08
推 a5317264: 降n4真的各方面除了質感都勝過s6耶 果然n5才是真旗艦…78F 07/01 09:11
推 blueskyly: H粉會噓你只是不會用M9 不然M9打趴I6 G480F 07/01 09:11
推 GianniC: 本來Note才是真旗艦81F 07/01 09:12
推 loezone: Note4大殺特殺啦！！82F 07/01 09:13
推 Nuclear5566: 果粉無慘......
果粉 H粉 可以相擁而泣了吧...83F 07/01 09:14
推 GianniC: 我覺得蘋果6S上了之後 再來看就很精彩了
蘋果偷相機偷成砲灰 應該6s就會扭轉了85F 07/01 09:18
→ PerfectBlue: IPHONE像機再IP5S的那個年代的確還可以大殺四方啊87F 07/01 09:20
當時面對S4及Note 3 3G,5S其實畫質就輸不少了
→ PerfectBlue: 不過現在畫素技術都拉高的時代 IPHONE像機沒有那麼強勢也是事實(不過WHO CARE IT 從口袋拿出RX100...88F 07/01 09:20
推 GianniC: 蘋果擺明就是偷料錢 賺很大
賣這麼貴連這一點也在偷
記憶體也是啊90F 07/01 09:21
推 JuiFu617: 以前蘋果唯一可以說嘴的白平衡跟易用性也輸輸去93F 07/01 09:23
推 GianniC: 蘋果易用性有輸嗎?? 白平衡應該也還好吧
應該是輸在相機偷太大94F 07/01 09:24
推 a5317264: 覺得S6的易用性完勝倒是真的96F 07/01 09:27
推 kcmzero: 但討喜的顏色跟親自肉眼看到的不一樣耶97F 07/01 09:35
推 monkeydpp: RX100在這個版已經不是完勝了...請拿出RX100m499F 07/01 09:36
推 Strasburg: 意外的是這個月主打相機的旗艦機G4輸Note
N4感覺真的不錯 只是怕之前GPS定位異常的問題 我是開車必定要用手機導航王的路痴啊100F 07/01 09:39
→ Lsamia: 那也是因為Note很強 不然G4也已經是相機很強了103F 07/01 09:41
推 bcharles: 三星拍出來肯定是大家喜歡的 這沒問題。
可以確定的是cp最低的一定是apple104F 07/01 09:42
推 pkpkc: G4強的是專業模式吧？ 開自動輸人算很正常106F 07/01 09:49
推 monkeydpp: 建議藍星大在盲測文文章前頭補上手機型號 便利回顧107F 07/01 09:50
推 popo4390019: 沒有真正真實的啦 只有討喜
你跟他眼睛看出來的都不太一樣109F 07/01 10:00
推 ctotw: 你要有器材才知道真實是什麼111F 07/01 10:02
→ ctotw: 上面有人跟我說客觀，我認真跟你說實驗樣本好了，這實驗結果只會適用在本版，在這個版以外的世界就不是觀了113F 07/01 10:04
可是...盲測這東西...目前機種玩起來各地幾乎都是三星領先
應該不是只適用本版哦...
如果是明測...那可能真是這樣XD
→ ctotw: ^客觀數據116F 07/01 10:04
推 FESTUM: 歐歐 感謝盲測 這太有用了117F 07/01 10:06
推 ctx705f: 我記得這盲測好像在m01也有放哦118F 07/01 10:07
推 kyo06: m01結果公佈後你就會看到各種有趣的後續評論了119F 07/01 10:08
→ ctx705f: 重點是 就算是手機板鄉民 仍然是路人的主觀結果判斷所以說由不特定人數測出來的結果也能質疑 我只能問妳有穿褲子嗎?120F 07/01 10:08
推 ctotw: 基本上美感就是一種主觀評價 沒有什麼好討論了123F 07/01 10:10
推 jayppt: 盲測大好 看到無腦反韓的崩潰就爽124F 07/01 10:10
推 ctx705f: 欸?那麼一堆人說iphone拍照強是在強啥小?
請不要說"討喜" "看起來好" "讓最多人滿意" 唷^^125F 07/01 10:12
→ jayppt: iphone贏就非是技術領先 其他廠家趕超它就是討喜127F 07/01 10:13
推 cry102836: h粉不是說m9相機超猛～發生什麼事了128F 07/01 10:14
→ T60: 果粉又在崩潰了...真容易崩潰的族群129F 07/01 10:15
→ ctotw: 我倒覺得有一些在反串？130F 07/01 10:15
推 Jason0813: ctotw說得其實也有道理 各區做選舉民調可能存在落差131F 07/01 10:16
→ OscarShih: 三星的那種抹法後製法真的很利於縮圖132F 07/01 10:18
推 kyo06: 因為iPhone真的有強過，看看古早iPhone同期的對手133F 07/01 10:18
→ Jason0813: 以ptt來看 可能需要在iphone wp版也同時進行盲測134F 07/01 10:18
→ kyo06: 還有SONY也是，以前真的都有強極一時的代表作136F 07/01 10:19
→ Lsamia: 3GS到4的時候iPhone相機不是都只能被吐槽的嗎137F 07/01 10:19
→ OscarShih: LG G4我相同有同感,1:1好看,縮下去就很普通138F 07/01 10:19
→ Lsamia: 尤其那時候對手是N8139F 07/01 10:19
→ kyo06: 然後品牌和印象效應累積下就是這樣了
N8太小眾了，你去看看同期Android的相機吧140F 07/01 10:19
→ Lsamia: Xperia X10 (?)142F 07/01 10:21
推 GaussQQ: 確定是沒買榜?????143F 07/01 10:21
→ OscarShih: 最後還是LG的顏色真的過飽合也是扣分點
其實這測試的公平性是有的, 但有一點
是有些相機的特色太明顯了
所以這也沒辦法, 其實大概有80%準確吧144F 07/01 10:21
推 kyo06: SONY智慧型照相的代表應該是Arc系列吧148F 07/01 10:22
→ Lsamia: 其實我覺得蘋果相機性能起來是在4S到5這段比較明顯149F 07/01 10:22
→ OscarShih: 例如我有G4, 夜拍我每一張都能猜出哪張是G4150F 07/01 10:22
→ r1239386: 蘋果logo自動加20分 三爽一樣被屌打151F 07/01 10:23
→ Lsamia: 但在4S到5這段總體手機來說好像又不是特別超強(?)152F 07/01 10:23
→ kyo06: 其實4的時期，你說他很鳥，但你去看Android......153F 07/01 10:23
→ Lsamia: 那時候Android連市佔都還鳥鳥阿(炸155F 07/01 10:24
→ kyo06: 去看看當時最熱的HTC的相機吧，iPhone拍的就是神了156F 07/01 10:24
→ Lsamia: 所以那個時間我第一個反應的就是Symbian陣營XD157F 07/01 10:24
→ kyo06: 但是他們並沒有在智慧型的市場活下來啊
所以能活下來的，印象有的，後面就沾光了158F 07/01 10:25
→ Lsamia: 但那應該是沒影響當時大家對Nokia相機的念念不忘
所以才會延伸出808或1020那些咖的光環XD160F 07/01 10:26
→ kyo06: 這當然，但你OS不爭氣，只為了相機屈就OS的還是少數162F 07/01 10:26
→ freedom51710: M9 XDDDDDDDDDDD 不過最意外的是IP6@@"163F 07/01 10:27
→ OscarShih: IP6是去年的機種阿XD
其實水管已經很多不盲測也把ip6打炸的compare
不過大多數作者都會強調IP6已經outdated了
雖然N4也是去年DER164F 07/01 10:27
→ kyo06: 不過相機這東西真的太吃口碑了，因為一般很難比168F 07/01 10:28
→ OscarShih: ip6是平均什麼都OK, 樣樣通的類型
不然如果你有三星手機可以試看看在低光中169F 07/01 10:29
→ OscarShih: 近距離開flash拍照, 三星馬上死給你看
iphone就有處理好, 它弱點較少, 強點也不多172F 07/01 10:29
→ xzcb2008 …
推 xzcb2008: 藍大，N4 N4e相機模組是不是不同？174F 07/01 10:31
相同...但處理器不同,相片優化處理不一樣,所以有不同的成像
→ james732: 韓廠好強啊…M9到底怎麼了？175F 07/01 10:32
日拍不錯,但我不曉得為什麼拍得跟KB的顏色不同XDDD
室內及夜間沒OIS,這是很合理的結果
→ Lsamia: 其實換成M8上場名次也會差不多吧
所以倒也沒有怎麼了176F 07/01 10:32
推 Lusmall: M9怎麼全敗 買的人情何以堪 我看要比raw檔才比較公平178F 07/01 10:33
→ xzcb2008 …
推 xzcb2008: 另外結果就是如此，輸要輸的甘願，亂噓180F 07/01 10:35
推 kyo06: 印象分數還是很重要啦，你看看iPhone現在還是一堆182F 07/01 10:39
推 KBlawyer: 什麼？M9墊底？這盲測不對了拉==183F 07/01 10:40
→ kyo06: 從4~4S留下來的印象加分，因為那時的對手真的偏弱啊184F 07/01 10:41
推 mauvais: M9的拍照真的是最大罩門, 好在有sense值5000185F 07/01 10:43
推 ru04hj4: 可惜買手機不是盲買 就和買車logo很重要186F 07/01 10:43
推 ki01277: 謝謝藍星大盲測！辛苦了187F 07/01 10:44
推 Ofnir: 奇怪 都是板上的盲測 現在噓的人到底是怎樣...189F 07/01 10:50
推 a5317264: 此時彼時 除了韓國機以外的手機卻都和愛鳳一起輪流墊底190F 07/01 10:50
推 jack0805449: 照片就是要拍好看的，誰會在意用哪個牌子的手機拍的192F 07/01 10:50
推 fantasylee: 終於看破HTC調教 SONY感光元件看來也沒啥用193F 07/01 10:52
推 a5317264: 嘴上說著不要 卻也不得不愛韓國牌做的相機194F 07/01 10:52
推 ammor: 當然有人會在意...195F 07/01 10:53
→ xzcb2008 …
推 xzcb2008: 我也會在意手機品牌，而且手機不是只有拍照196F 07/01 10:54
→ PerfectBlue: N4用的是三星自家的CPU NE用S805 鏡頭就不知道是否197F 07/01 10:55
→ PerfectBlue: 為同一顆了 不過同一顆鏡頭在不同機器上也會有差異199F 07/01 10:56
→ biostrike: htc的拍照到底什麼時候才有長進啊XD200F 07/01 10:56
推 Ofnir: 手機還有續航 螢幕發色 螢幕機身比例 但全敗就糟了.202F 07/01 10:57
→ bluestaral: 這次就是沒OIS及畫素低的整個輸慘而已...
OIS是很重要的203F 07/01 10:57
→ biostrike: 畫素低指強制調低嗎?不然就再弄一次不調畫素的測試?205F 07/01 10:59
推 x56746441: 之前某網友還說S6相機爛 看來是拿去跟單眼比206F 07/01 10:59
→ bluestaral: 這次我沒強制調低啊...都是原圖縮圖
所謂畫素低是指iphone207F 07/01 10:59
推 huhyis: 還是把原圖po出來 供大家參考吧 不裁切不縮圖209F 07/01 11:04
這個明天就出來了...但Sony原圖...看日拍6MP及15MP表現差異就知道了
推 GianniC: 我有一點非常不懂 是z3+退步太多 還是n4進步太多212F 07/01 11:07
1.Z3+的日拍確實比Z3退步
2.上次我測Z3時,夜拍好幾個場景我用了快門要0.77秒的夜間模式
所以上次Z3的夜拍當時十分不錯
但其實一般人0.77秒手震機會很高很高...所以這次只用智慧辨識及手持夜景
還有正常(20MP)拍攝去挑...比較符合一般人的拍照狀況
因此Z3+的夜拍成績就大幅滑落
但我在樓上幾篇有說過...N4的更新讓夜拍甚至是室內拍都有改善...
甚至壓過自家S6,上次室內拍N4就已經屠殺四方了...這次多了S6及G4競爭
反而接近一點
3.上次室內拍時,Z3的對手只有N4及IP6+有OIS防手震
在當時Z3的室內拍就相較之下比較失色,此次有OIS的除了N4及I6+,又多了
S6 Edge及G4...結果可想而知
推 iamxup6: 什麼 我索居然輸這麼多213F 07/01 11:10
→ wiabc: 有人拿著s6e說自己拍起來普普，然後說別人拍的m9好214F 07/01 11:10
→ PerfectBlue: 手上的N3 當初就有人說3G版的比4G版的照相好.....215F 07/01 11:10
→ wiabc: 厲害，都不知道是人的問題還是相機的問題了216F 07/01 11:10
→ huhyis: m9超意外 dxomark 看起來排名有準哈哈217F 07/01 11:12
推 GianniC: 我不懂的是說z3已經調的還不錯 這是怎麼退步的
理論上感光元件是自己的 只會更進步吧
z3+除了用810 其他好像跟z3差距不大 才叫z3+218F 07/01 11:13
推 yu0411: m9真的意外，而且dxo測試項目不是只有畫質。221F 07/01 11:15
→ GianniC: 這樣也能退步這麼多 這是什麼黑科技??222F 07/01 11:15
→ bluestaral: 其實Sony一直是拍照模式太複雜 沒搞好自動調教223F 07/01 11:17
→ Jacktang: 其實這就只是比畫素的盲測而已224F 07/01 11:34
→ psplay …
→ psplay: 果然M9就是廢225F 07/01 11:39
→ a5317264: 樓上果粉崩潰 其實有8mp的測試耶226F 07/01 11:39
推 BIGETC: 藍星大掛牌子再測一次好了 還它們一個公道228F 07/01 11:45
推 herrowui: M9現在有比較好了，出廠時根本悲劇!!230F 07/01 11:48
推 loezone: 個人覺得H粉不會崩潰 索粉會比較悲憤XD231F 07/01 11:48
→ huhyis: 可接受m9拍照 那這結果看來z3+接受度比較高
但是掛上牌子後 應該表現就不同了ＸＤ232F 07/01 11:52
推 cua77244: apple果然只是賣品牌.....234F 07/01 11:52
噓 ctotw: 原po污辱實驗研究 這是很嚴謹的236F 07/01 11:55
歡迎你去嚴謹的弄一篇
不要結果不如你意就噓我不嚴謹
不嚴謹就不是這樣的測法及花那麼多天的時間
麻煩你以實際行動教我何為嚴謹
推 huhyis: m9跟i6表現更同級237F 07/01 11:56
I6+跟Z3+差1.39
I6+跟M9 1.57
比起6.38這差距....XD
推 yun750104: Z3+輸第三的G4有6.38分，贏M9才2.96分238F 07/01 11:56
推 Catlaco: 看人崩潰真是有趣 盲測也可以找藉口 真是無奇不有!ctotw不要韓廠贏就崩潰 還說別人汙辱實驗研究?239F 07/01 11:57
推 huhyis: note4 s6差距更小241F 07/01 11:58
→ Catlaco: 自己之前做的一些造謠手段 不先檢討一下自己242F 07/01 11:58
→ xzcb2008 …
推 xzcb2008: 侮辱什麼？照片是整體的感官不是客觀的分析數據243F 07/01 11:58
→ Catlaco: 還在這邊大言不慚的大放厥詞 真是讓人莞爾244F 07/01 11:59
→ xzcb2008 …
→ xzcb2008: 不然有本事你弄個比藍大好的盲測阿？245F 07/01 11:59
推 ctotw: 我討論的是客觀這個要素 調查研究不能類推是概念248F 07/01 12:00
推 yun750104: 果粉按奈不住了，被說出事實反駁就開噓249F 07/01 12:00
→ Catlaco: 這種針對發文者的人身攻擊 不檢舉說不過去250F 07/01 12:01
這個語氣是衝了一點,但在我看來應該不算人身攻擊啦XD
基本上討論本來就會有這情形
不過我還是不知道我哪裡侮辱實驗精神吧
所以才要他去示範一下
→ ctotw: 我生氣的是你們的概念 不是結果 = =251F 07/01 12:01
推 qaz12wsx45: 他要的是 以後盲測 都要先標明誰是三星 誰是蘋果253F 07/01 12:01
推 iMANIA: M9眾望所歸 跟i6一樣 logo遮著也有差XD254F 07/01 12:01
推 yun750104: 這結果跟很多盲測一樣，自己說出了本版結果就不同，被提出各地結果打臉就說原po侮辱實驗研究
這種發言真是令人鄙視255F 07/01 12:07
→ psplay …
推 psplay: 就崩潰而已啊 很意外XDDDD258F 07/01 12:08
推 ctotw: 不好意思 原po噓文手滑按到259F 07/01 12:11
推 BIGETC: 某牌輸就是測試有問題 叭～260F 07/01 12:11
→ ctotw: 我只是要你知道真正的統計類推是很嚴謹的，調查研究法類推是常識261F 07/01 12:13
推 yun750104: 重點不是某c你的噓文，是你說原po侮辱實驗研究263F 07/01 12:13
→ ctotw: ^無法類推264F 07/01 12:13
所以我才要你去示範一次
指導我何為嚴謹不侮辱實驗研究啊...
不能只有一張嘴來指導我一些深奧不明的東西
我不太相信一些嘴巴說出來的理論
只會相信實事求是的身體力行
→ ctotw: 你不能說大家都差不多 所以全世界的結果都一樣 這是被允許的265F 07/01 12:14
你自己說出了本版,結果就不同了
我告訴你出了本版許多地方還是一樣(而且確實有不少實證)
這樣被打臉就我汙辱實驗精神了?
怎不說你的話本來就漏洞百出?
或是你可找到任一篇盲測5景以上iphone6贏過S6的盲測來證明你自己?
我真的不曉得是你的說話不夠嚴謹還是我的實驗不夠嚴謹
唉...都沒睡覺
不跟你盧了
→ ctotw: ^不被
= ="奇怪我App一直漏字
另外美感本來就是主觀事實，在樣本很少的情況下你也能說是客觀
除非它是經過驗證出來的模型
^也不能說是客觀
^不能說是客觀267F 07/01 12:14
推 x56746441: 朝聖ctoxx 只會抹黑韓廠 每次看到崩潰就好笑XDDDD274F 07/01 12:19
→ ctotw: 我是星粉好不好= = 亂貼標籤實在不好吧！275F 07/01 12:20
推 mygoing: 想瞭解一下 大家是用手機看還是用電腦看？276F 07/01 12:22
推 yun750104: 星粉?好好笑喔！本世紀最大的笑話嗎？277F 07/01 12:22
推 Ofnir: 不是你說你是甚麼粉就能改變別人對你的觀感...278F 07/01 12:22
推 a5317264: 盲測比明測客觀<這句話有錯?279F 07/01 12:23
→ ctotw: 對又不對 結果無法類推到樣本以外的世界281F 07/01 12:25
你也先找到一篇不是這樣的來反證再說
別說你都找不到...就能說出了本版就不是這樣
你不覺得你說那句我侮辱實驗研究之前
先得檢討你說話的嚴謹度?
一個說話沒嚴謹度(容易被打臉)的人是沒資格說別人實驗不嚴謹的
因為我的那段話是對你的話提出反證而已
我有提出是這樣的事實,你忘了上次有篇M9跟i6相加不到S6尾數的嗎?
阿...對了...那篇M9是贏i6的
也許出了本版有M9贏i6的可能?
不過本版之外的盲測確實也是三星勝的比較多啊...
上次俄羅斯盲測也是這樣
推 OscarShih: 看來LG還是第三名來的穩定，不會引起話題才是低調283F 07/01 12:26
→ ctotw: 美感本身就是主觀 你不能因為舉手的人多
而認定全世界都覺得她很美284F 07/01 12:27
→ Ofnir: 所以這篇到底原本哪裡有認定全世界都會覺得美?286F 07/01 12:28
→ ctotw: 對的是以本版來看是客觀 但內容本身主觀
本版以外的世界無法類推
更何況我還沒有去考慮到環境變因287F 07/01 12:30
推 x56746441: 崩潰囉XDDDDD 何謂本版以外世界?291F 07/01 12:33
→ ctotw: 美感本身是主觀，在本版是客觀的=>我要說的292F 07/01 12:33
→ x56746441: 本版在太陽系 所以代表太陽系裡的世界 請問你住哪?293F 07/01 12:34
→ ctotw: 詭辯的話還是免了吧！294F 07/01 12:34
你認為大家現在認為是誰在詭辯?
→ ctotw: 我只是要說統計裡面的概念
尤其是研究者 說任何話都要講求精準295F 07/01 12:34
推 OscarShih: 你根本搞不懂盲測的客觀和你說的美感是主觀，這是兩回事吧，盲測的客觀：沒有品牌因素，以每個人的主觀美感綜合統計出來的客觀結果，為什麼要扯在一起297F 07/01 12:35
→ ctotw: 美感本身是主觀，在本版是客觀的=>我有說錯嗎？301F 07/01 12:37
→ OscarShih: 所以盲測是客觀的，和美感是主觀的，這兩個放在一起是張飛打岳飛302F 07/01 12:37
→ pf775: 廣告文？！304F 07/01 12:37
→ OscarShih: 這就像兩個人在辯論，旁人提出客觀的見解，你說這個旁人也是主觀的提出客觀的意見，就像這句一樣鬼打牆305F 07/01 12:39
推 x56746441: 好吧 請問c大認同"客觀"來說韓廠屌打others?307F 07/01 12:39
推 ctotw: 對 以本版的數據上面看308F 07/01 12:39
→ x56746441: 恩 很好 因為這篇沒人在探討主觀 可以下台了309F 07/01 12:40
→ ctotw: 但你不能說這就是客觀，NO 還不到
客觀只存在這個版的參與者310F 07/01 12:40
推 seafire: 推一下 合理但是s6沒第一有點有趣312F 07/01 12:41
→ x56746441: 客觀就客觀 沒人在說50%客觀 除非你腦袋?313F 07/01 12:42
推 t1329kimo: 都說是盲測分數了 還有研究小神童硬要用統計解釋XDD314F 07/01 12:42
推 yun750104: 你去找篇i6贏g4或s6的全面盲測來證明你的客觀好嗎？316F 07/01 12:42
→ x56746441: 好拉 他同意韓廠屌打others了 免爭執~321F 07/01 12:42
→ yun750104: 找都找不到，只會一直詭辯，令人反感322F 07/01 12:43
→ wiabc: 他只會說他手上有s6e照起來很普通啦323F 07/01 12:43
→ xzcb2008 …
→ xzcb2008: 你乾脆說總統投票沒有全部人投，樣本外都相反票好了324F 07/01 12:43
→ ctotw: 我只是要導正觀念= =我幾時否認這項結果
不 不投票也是一個樣本喔！325F 07/01 12:43
→ yun750104: 問題是你說的話本來一開始就有問題327F 07/01 12:44
→ ctotw: 我一開始只是對客觀這個說法提出質疑
你們往上看吧！從頭到尾我只是要說觀念328F 07/01 12:45
推 Jason0813: 也許可以考慮用ip6 e8 zf2 A7 aka 做盲測330F 07/01 12:45
推 x56746441: 請c大以後幫推文 客觀來說韓廠相機最好331F 07/01 12:45
→ OscarShih: 當你發現只有你一個人覺得眾人皆醉我獨醒時，有時候要想想到底是自己太聰明，或者是…？332F 07/01 12:45
你忘記這七支手機本來就很貴了
然後背著一整袋手機還得背5D2...走大老遠去拍照?
基本上我好像也沒見過盲測旁邊有放相機照片當參考的
何況白平衡部份確實也是apple 三星較好
→ ctotw: 沒辦法 可能太在意一些觀念吧？335F 07/01 12:46
→ wiabc: 是太在意韓廠贏吧，觀念？336F 07/01 12:46
推 yun750104: 那你應該去找到出了本版差異甚大的結果來證明你的嚴謹337F 07/01 12:46
→ yun750104: 從頭到尾我只看到你侮辱了藍大辛苦的實驗精神341F 07/01 12:47
推 ctx705f: 拜託 只會嘴的人趕快自己去做一次實驗好不好342F 07/01 12:48
→ x56746441: 請c大以後在"本版"幫推文 客觀來說韓廠相機最好343F 07/01 12:48
→ ctotw: 樓上要精準的說 以本版的客觀數據來看
目前note4是拍起來最好看的手機346F 07/01 12:49
→ xzcb2008 …
推 xzcb2008: 本來就是本版阿...就在ptt做的。PhoneArena測的就是348F 07/01 12:51
→ xzcb2008: 他那個區域結果阿
推 x56746441: 恩 順便說韓廠屌打others 前面那句可以不變沒差350F 07/01 12:51
推 GossipCandy: 看來是該買note4了 note3 lte相機很爛351F 07/01 12:53
推 ctotw: 當你要利用統計當你的工具的時候352F 07/01 12:54
→ ctotw: 就要尊重統計學推導的概念 這很基本354F 07/01 12:55
推 yun750104: 根本的是最近的盲測都是韓廠贏iphone,這點跟藍星的測試是一樣的
走出本版也不會iphone就贏s6355F 07/01 12:56
→ xzcb2008 …
推 xzcb2008: 你把...這類的測試，想成理想實驗了，基本上取樣問359F 07/01 12:59
→ xzcb2008: 題，很難克服，樣本數越多總有人說群體單一。
推 leglory: 謝謝藍星大勞心勞力，花時間為大家帶來盲測比較!361F 07/01 12:59
噓 popo4390019: ctotw我也念統計欸....但是說真的你對這個認真幹嘛362F 07/01 13:02
→ ctotw: 我也知道啊！但是說法還是要精準一點...
因為我遇到第一張圖的時候發生了問題363F 07/01 13:03
→ DiChik: 這個盲測變異不大吧...三星依舊強大，Apple弱365F 07/01 13:03
→ ctotw: 我發現我平板上跟電腦上看差異太大了
所以之後的盲測除非太明顯 我才會推文367F 07/01 13:04
→ yun750104: 然後更令人不滿的是，隨便就侮辱別人的實驗精神
出一張嘴就打翻別人的努力369F 07/01 13:04
推 DiChik: 出嘴的最厲害 嘖嘖371F 07/01 13:05
推 popo4390019: 千千萬萬不要隨意就用噓文，而且說實在 我看起來真覺得三星這次表現不錯..至少白平衡開始討喜了
不是那種偏白 偏霧 偏冷的白平衡....372F 07/01 13:06
推 ctotw: 因為原po也很隨意的回覆我 以研究來說 太隨意了375F 07/01 13:07
推 OscarShih: 螢幕來說現在反而也是三星顏色最準，這家公司的作風也在轉變中377F 07/01 13:08
→ ctotw: 什麼叫不只適用於本版 這就是一種太擴大的觀念了379F 07/01 13:08
推 yun750104: 因為你隨便的講一句會被打臉的話，以討論而言，太不負責任了380F 07/01 13:09
→ OscarShih: 秀才遇到兵
只想打臉卻不想解釋，到底是出來做什麼的，表示自己很專業？382F 07/01 13:09
→ yun750104: 要不然你去找一篇像apple可以打翻s6 g4的盲測來證明你的話是有根據的385F 07/01 13:10
推 dora1390: 又不是在寫論文… 是要多嚴謹的研究…387F 07/01 13:10
→ xzcb2008 …
推 xzcb2008: PhoneArena還有Zealer評價三星比其他好也是無顯著差388F 07/01 13:11
→ xzcb2008: 異結果對吧？可是跟藍大的蠻合的啊
→ ctotw: 不好意思 我真的是被那句話激到...390F 07/01 13:11
→ yun750104: 不然被藍星拿別的地方大同小異的結果打臉，還能這樣噴一堆
你那句侮辱實驗研究才真的引起眾怒391F 07/01 13:11
→ ctotw: 實驗者真的不能那樣說話...394F 07/01 13:12
→ yun750104: 你沒看到別人要檢舉你，藍大還阻止嗎？
那是你這旁觀者才不該這樣講話395F 07/01 13:12
推 OscarShih: 看來如果是刻意想毀掉這個推文，你已經成功了，可以397F 07/01 13:13
推 popo4390019: 我說真的ctotw，這種東西要求實驗結果，今天是不是398F 07/01 13:13
→ ctotw: 我沒對結果有懷疑過...只是那一句話XXx400F 07/01 13:13
→ popo4390019: 還要送到主計處阿，還是哪個網站去
人家花錢買的，來做一下測試你還要人家嚴謹401F 07/01 13:13
→ yun750104: 因為你那句出了本版就不是這樣的，太過武斷403F 07/01 13:14
→ ctotw: 「不只適用於這本版」這句話很XXX405F 07/01 13:14
→ yun750104: 藍星不過提出其他網站也是這樣耶，你就能抓語病?406F 07/01 13:14
→ ctotw: 所以後面的文我也看不下去407F 07/01 13:15
→ popo4390019: 真的完全看不過去阿...那幾支手機買一買也有十萬408F 07/01 13:15
推 GianniC: 什麼時後會以為這是實驗？409F 07/01 13:15
→ GianniC: 這只是很簡單的調查411F 07/01 13:15
→ yun750104: 在藍星的想法，其他網站結果也差不多，並提出，你的只適用本版，在辛苦評測者的心裡也會不舒服412F 07/01 13:16
→ ctotw: 如果別的網站也這樣寫，這就叫做過度膨脹了415F 07/01 13:16
→ popo4390019: 又不是在寫論文還是交專題報告..真的是看的人批評416F 07/01 13:16
推 OscarShih: 大部分的盲測網站做法也是一樣，c大相當專業，可以幫忙拯救一下整個盲測界嗎417F 07/01 13:16
→ yun750104: 他一定OS:看過的盲測不就都差不多這樣?怎麼用只適用本版來打壓他的努力?420F 07/01 13:17
→ popo4390019: 哪裡膨脹了，你來教教我妳統計怎麼做，下次看你測試這網站以後鐵定沒文章 照你的方式測試422F 07/01 13:17
推 chunyulai: ctotw說自己是星粉 那有人相信R哥是HTC粉嗎?
還是AndroidFans真的是安卓粉?424F 07/01 13:18
→ yun750104: 大家的觀點就是你被打臉之後開始用實驗精神為武裝，開始詭辯426F 07/01 13:18
→ OscarShih: 真的看不過去，看你好像相當不平有苦不想說，可以另發一篇文章讓我們膜拜一下嗎428F 07/01 13:18
推 dora1390: 跪求c大出一份以全球使用者為母體的嚴謹盲測研究報告來告訴我們什麼叫客觀！430F 07/01 13:20
→ OscarShih: 瑪德好好一篇文章被一個想打臉又裝神秘的人亂成一團那麼想當個大大也不是這樣432F 07/01 13:20
→ chunyulai: 每次都丟幾張照片就開始狂酸三星手機的說自己是星粉434F 07/01 13:21
推 rnew: 某c的話聽聽就好，不，是跟本不用理435F 07/01 13:23
推 ptt123ptt: 我錯過了什麼？一果粉戰全版啊～c大真勇猛
太強大了437F 07/01 13:34
推 x56746441: 總結: ctotw:以本版客觀數據來看 韓廠屌打others440F 07/01 13:45
噓 DarenR: 蘋果你怎麼了，我來幫你貼上logo了444F 07/01 13:51
→ rogergon: 亂入一下，c大的S6如果要降溫，我有心得喔… XD445F 07/01 13:52
推 tnshoho: 某c是什麼人？義務做個研究投票還需要對你的觀念
負責？446F 07/01 13:52
→ Ofnir: 版上真的太多這樣的人了...唉...448F 07/01 13:53
其實還好啦...沒幾個...我感受到大家的支持
說真的..我的S6 Edge也會熱
但電池溫度都覺得還好...可能是充電時表面比較熱吧
不過只要不要像Z3+一樣會關我相機
我都沒關係
推 tnshoho: 一付宇宙都是繞著你轉的樣子看了真噁450F 07/01 13:55
※ 編輯: bluestaral (36.236.226.153), 07/01/2015 13:59:46
推 Ofnir: 他還用那種看似頭頭是道的詭辯 明明破綻百出...451F 07/01 13:58
推 rogner: 試著把推文全部轉存到word後 結果發現自己中文好差前後矛盾也還算板上常見 但連自己想法都講不清楚...452F 07/01 13:58
→ ctotw: 藍星你想太多了 又不是針對你...
我從來都不認為美感是客觀的 不管什麼方法454F 07/01 14:02
推 ptt123ptt: 哇！都指名原po侮辱實驗研究了，現在又否認456F 07/01 14:04
→ ctotw: 扁平化介面就是一個例子 這是實驗出來的結果457F 07/01 14:04
→ ctotw: 我針對的是那句話...459F 07/01 14:05
推 pkpkc: 我覺得G4細節很棒 但就不知為啥顏色跑掉還蓋層霧461F 07/01 14:06
→ ctotw: 是他說了那句話...我才回覆的...462F 07/01 14:06
→ ptt123ptt: 而且藍星只是想反駁你不夠客觀的說法而已
你說了哪些話才讓藍星回覆你的耶463F 07/01 14:06
→ ctotw: 你看前面一點
其實一開始我只是回覆更上面人的推文465F 07/01 14:07
推 ptt123ptt: 戰神詭辯又一神跡，可對自己講過的話亂拗
針對原po就針對原po
難怪被當作apple戰神了467F 07/01 14:09
→ ctotw: = ="奇怪我跟apple有什麼關係？470F 07/01 14:10
推 yun750104: 但你給人從以前到現在的感覺就是有關係471F 07/01 14:12
→ ctotw: 哪裏？？？
我覺得你們好像認錯人了...472F 07/01 14:13
推 ptt123ptt: 你一些留言給別人的印象就是如此
並沒認錯人
與其要別人指出哪裡，不如先反躬自省為何會給人歸類474F 07/01 14:21
推 cash35: 這串6個噓的，好像沒一個是果粉
會把ctotw當成果粉一定是有誤會或記性不好479F 07/01 14:27
→ ctotw: 第一名也不是note4 哪裏差異不大？481F 07/01 14:29
→ ctotw: 樣本之間本來就存在差異 M9沒最後我還很意外耶483F 07/01 14:30
→ ctotw: 但這裏的第一名是note4
這就是差異485F 07/01 14:31
→ bluestaral: 我有說過N4的更新後...室內及夜拍有強化
這在樓上幾篇有寫一篇沒啥人理的文章
基本架構是三星領先蘋果htc,這都一樣
會存在微小差異，但大方向是一樣487F 07/01 14:31
→ ctotw: 我要說的是...其實任何的測評網站都有的問題491F 07/01 14:43
→ bluestaral: 基本上s6跟n4拍照就是比較類似，Note4進步一點就有名次間的互換，這不意外492F 07/01 14:44
推 ctotw: 存在著的差異 ，所以沒有任何機構說他最客觀495F 07/01 14:46
→ bluestaral: 但整體方向是三星>htc apple ，這是哪家盲測都一樣的496F 07/01 14:48
→ ctotw: 也許我太在意細節 但我不認為note4=S6498F 07/01 14:49
我沒說過S6=Note4,只是說類似而已
S6就是N4的廣角版
但發色(尤其夜間及室內)有時會不太一樣
但整體的調調是一樣的
在這前提之下
N4相機透過升級稍加改進,超越S6是有可能的
→ ctotw: M9和M9+也是有差別的499F 07/01 14:49
不過M9跟M9+的調調也會相近
推 ja881213: 問個結論，這幾隻藍星大如果只能留2隻，會選那隻呢？評分標準不必侷限於照相，依你的使用感受就好:)500F 07/01 14:51
NOTE4(大螢幕) G4(延長快門) S6 EDGE 外型
最少有這三支難以決定
推 GianniC: 三星自從Note 3 照相一直都是領先群吧502F 07/01 14:51
→ ctotw: 說S6e拍起來跟S6一樣 也是沒有人能保證的503F 07/01 14:51
你知道同一支手機連拍二張都會有差別嗎?XDDD
覺得應該適可而止了
推 rnew: 有人好煩，害我花了5分鐘看他胡言亂語504F 07/01 14:51
→ ctotw: 要是我會留note4 = = S6實在是XXX505F 07/01 14:51
→ GianniC: 嚴格來說 就是同一型號的手機 出廠時間 也會有差506F 07/01 14:52
→ GianniC: n4可插卡 可換電池 比起來s6根本是....508F 07/01 14:53
推 freshbox7: 第二名S6E就等同S6嗎? 有在考慮S6...509F 07/01 15:00
要看感光元件拿到是哪間的
我的S6 EDGE是SONY IMX240
現在有機會買到三星自家ISOCELL的感光元件
之前看到的評測是ISOCELL的日拍輸IMX240
但夜拍卻贏了
只是我有時候覺得S6 EDGE的IMX240版日拍已經不怎麼樣了(看那15MP排名)
ISOCELL版再退化....
→ ctotw: 我覺得不等同...那台連感光元件都不一定一樣510F 07/01 15:01
感光元件一樣的情況,兩支的拍照是一樣的
推 a5317264: S6跟S6e只有螢幕有差512F 07/01 15:22
→ ctotw: 續航也差很多 不知道為什麼513F 07/01 15:23
推 p40403: G4的專業模式夜拍有這麼差嗎，不是可以拍星星514F 07/01 15:44
專業模式應該是得分開測的
G4專業模式很威
我上幾篇有寫
→ ctotw: 這次盲測只有全自動喔！如果要玩M模式是別篇515F 07/01 15:50
※ 編輯: bluestaral (61.227.224.160), 07/01/2015 15:54:19
推 superprada: m9更新後日拍進步很大的說法，到底成不成立516F 07/01 15:53
→ bluestaral: 理論上是成立的...此篇是輸白平衡
不考慮顏色不同 M9日拍至少是第3517F 07/01 15:54
推 Daniel2468: M9我覺得細節呈現不差，但是那個白平衡…
我覺得這次滿明顯的三強三弱…519F 07/01 15:57
→ bluestaral: 針對這點我等總成績出來會解釋
我指的是白平衡問題521F 07/01 15:58
推 Falcone: 要寫論文回學校去寫啦 市面上根本沒有一個評測網站能合於這種標準的524F 07/01 16:08
推 flknt: 我認為這篇提供了一組，"不以品牌主觀為前提的調查數據"，拿來參考用很有價值。某人很不爽的那句回話，也是你自找的，如果你說你已經找過數個評測的結果，發現不同並探求其中原因，或許還有討論空間。結果你只是嗆了一句出了本版就不適用，請問您的嚴謹在哪裡？還有藍星大不是你的研究生或專題生，不是活該來受你氣的。526F 07/01 16:09
推 BIGETC: 這篇比較驚訝的是z3+ ..533F 07/01 16:12
推 k268185: 某c一直跳針真難看534F 07/01 16:30
→ PerfectBlue: 直接問藍星大 您認為升級NE好還是N4好(S6太貴等降價535F 07/01 16:41
噓 Hachiko: 測半天不公布相機537F 07/01 16:53
相機早公佈了
至於原圖,
明天就公佈了
你以為這麼多資料很好整理?可以馬上弄完?
伸手牌哦?
我的時間不是全都在這上面
上週我就講過所有結果及原圖要在本週四至週日才會放
你急什麼?
推 cua77244: 掛apple logo 可以加20分，所以還是ip6贏538F 07/01 16:53
推 Ofnir: 很多人噓的理由頗弔詭...539F 07/01 17:00
→ Hachiko: 如果三星小贏i6+我還相信 這種結果明顯..呵呵你懂的540F 07/01 17:00
不是只有這個評測這樣了
你知道iphone為什麼會輸嗎?還是什麼都不知道無的放矢而已?
→ Hachiko: 沒辦法安卓廠現在也只能利用各種資訊管道盡量拉抬自己 稍微挽回一下被水果大螢幕打趴的頹勢了543F 07/01 17:07
你想太多了...這是大家投票的結果
而且我在本板的狀況也不容許我有何偏頗
要不然你拿著你心愛的iphone拍拍看
看會不會跟這些圖接近
只能說輸不起的人滿可悲的
→ blueskyly: 好的感光元件和鏡頭 都被HTC的神鬼調教把顏色給調爛了545F 07/01 17:08
推 Hachiko: 哈哈只看感光還用評嗎 很多人搞不懂水果拍照為何強547F 07/01 17:13
還在水果拍照好?這幾次國內外的盲測早推翻這說法了
無需要活在過去跟自我安慰
水果還輸過比這慘的盲測你不知道嗎?
http://i.imgur.com/mWmvRZF.jpg
推 cowranch: 功能輸很大沒關係 公司超級賺錢就逆轉勝了548F 07/01 17:14
推 chocobo777: 藍星辛苦了 可以許願看前鏡頭嘛 想知道到底進步多少549F 07/01 17:15
→ Hachiko: 感覺原PO對於一張照片是如何形成的不甚了解阿550F 07/01 17:20
你很了解你去寫一篇
別只會在別人辛苦弄完在那裡嘴
推 KBlawyer: 要批評M9的相機？對不起，你得先有單眼551F 07/01 17:22
推 OscarShih: 怎麼突然跑出一個秀下限的，天氣太熱嗎553F 07/01 17:36
推 squllliu: 就像評測有好有差,推文當然也有好有差,大家保持氣質554F 07/01 17:41
※ 編輯: bluestaral (61.227.224.160), 07/01/2015 17:58:53
推 striving: 推藍星大這次的大規模盲測，參考價值極高！555F 07/01 18:01
→ bluestaral: 哈...看到一些奇怪的推文.失態失態
不過應該早要習以為常了XD
事實上我也希望iphone的相機改進...像LG讓我很驚豔556F 07/01 18:05
→ bluestaral: G2還不行...G3算ok G4是驚豔
G4在我心中是相機最有趣的561F 07/01 18:18
推 bye2007: 推 辛苦評測了!!!
不過前面有人貼G4拍星空銀河 實在讓我太驚訝了
不知道note4和S6有沒有這種實力 @@563F 07/01 18:21
推 cash35: iPhone6沒想提升相機 多個相位檢測對焦就拿出來
連果粉Zealer評測都"首度"承認i6拍照輸給S6了
6S搞1200萬像素可能也討不到便宜 等i7雙鏡頭看看XD566F 07/01 18:35
我覺得1200對1600有機會一搏...起碼比800有機會
你看1600都能打2000了
其實我一直期待iphone大換模組後能跟韓廠抗衡
不然每次寫類似的文章就要得罪一些人
推 WLR: 推用心570F 07/01 18:52
推 nan43: 超用心的~不過不是G4有點小難過...(終於超過90天了)571F 07/01 19:13
※ 編輯: bluestaral (61.227.224.160), 07/01/2015 19:21:25
推 xiaoyao: KBlawyer ：要批評M9的相機？對不起，你得先有單眼XDDDD575F 07/01 19:44
推 ILOVEWAVE: 朝聖推 藍星大超用心
某C之前講出LG家電市占超差 我以為已經夠經典 沒想到 還是只有自己能超越自己577F 07/01 20:01
推 DRPL: 果粉有信仰，永遠不會輸啦。結案。580F 07/01 21:00
→ ctotw: 單眼的梗是什麼？看不懂
還有LG家電讓誰崩潰了？你LG系？581F 07/01 21:22
→ bluestaral: 我覺得很奇怪的是底下那篇回我明測的不知道在幹嘛那篇光是Z3跟Z2打平就讓我不知道說啥了585F 07/01 21:38
推 Simonfenix: 建議原PO以後可以加入品牌信仰加成之類的參數
看一些奇怪的發言會不會少一點587F 07/01 21:55
→ freedom0135: 我用的手機連比的資格都沒有XD還是很樂意看這種評比589F 07/01 21:57
推 cmss666: 請問s6跟s6edge拍照方面有差別嗎590F 07/01 22:05
→ ctotw: 螢幕比較有差別... 不只有形狀的不同
我一直覺得S6E 不比我的S5還要「好看」591F 07/01 22:06
推 wl50281: M9幾乎吊車尾...593F 07/01 22:42
推 ptt123ptt: Iphone三大項吊了兩大項的車尾哦594F 07/01 22:53
推 yamato36: 超讚 用心的測試＆統計！595F 07/01 23:09
推 nching2: 雖然這結果是意料中，但這差距也太大了吧596F 07/01 23:12
→ permanent514: 拍照不能作手機優劣品質顧好最重要，希望S6能在6月進前十XD
S6賣的差三星台灣銷量老是進不了前三名XD597F 07/02 00:35
→ bluestaral: 那又如何?
別在照片樓扯些啥銷量 世界銷量三星又沒輸600F 07/02 00:39
→ bluestaral: 你好好回去用你的潮果啦...別在這加深我對某牌的
壞印象...說實話有你跟R哥及安粉在...不是果黑都
不知不覺的就變果黑...少替支持的品牌造孽603F 07/02 00:48
推 ptt123ptt: 514是煩不煩?輸慘了又開始該銷量了606F 07/02 00:50
→ DiChik: 鬧版人士該處理處理了607F 07/02 00:55
推 jademesses: 必推，等好久啦！結果不是很意外，看果果崩潰就是爽（＠▔︶▔＠）608F 07/02 00:57
推 Jacktang: XDD 這個板的盲測只能證明輸在畫素而已啊
有什麼好崩的 XDD610F 07/02 01:00
→ bluestaral: 真心希望514能振作,你的人生還有不少事做613F 07/02 01:04
→ bluestaral: 不要每次自己支持的手機拍照輸人就來耍崩潰及增加自己支持牌子的仇恨值
這對你的人生沒意義,還會讓板眾看你笑話615F 07/02 01:06
→ ctotw: 那是反串的吧！= =
隔壁版也沒見過這號人物啊！618F 07/02 01:10
→ bluestaral: 其實我覺得他有些像H啦...我印象中有個H被前任T董桶了...後來有去申訴 我覺得514的說話及作風跟他有些像...只是就不敢說出自己支持的品牌
但常常把獲利比及銷量掛嘴上,會讓人認為是阿果
當然增加蘋果仇恨值的也不差他一位就是了
不過三星狗有在隔壁板活動嗎?620F 07/02 01:12
→ ctotw: 我很想說他們可能是__版規不能說的626F 07/02 01:17
→ bluestaral: 不過就算他們增加我對蘋果的仇恨值..iphone我照買627F 07/02 01:18
→ ctotw: 那種帳號通常不是正常來討論的鄉民吧...我想628F 07/02 01:18
→ bluestaral: 就是了...XDDD 但評測這個就沒辦法了...
畢竟iphone從4S以來照相進步很少是事實629F 07/02 01:19
→ bluestaral: 你先去看最近電死人的新聞吧..還有追著我文章煩
你的人生實在沒什麼意義632F 07/02 01:39
→ permanent514: 藍大說的是，那版上一堆追著R哥跑的怎麼辦XD
這群人每天追R哥跑，你們人生實在沒什麼意義XD634F 07/02 04:38
→ ctotw: 我以為L跟跟R哥都是同一類人耶...
以搜集新聞為樂趣的一類人...636F 07/02 08:34
→ bluestaral: R哥那是他攻擊特定品牌的手機，自然會有人去跟他玩不過514,你做的事跟R哥差不多耶
想刷存在感確沒R哥的功力
不過增加果黑的功能是一樣的638F 07/02 11:28
推 ptt123ptt: 514真的是輸不起，跑來亂的
自以為這樣就有存在感644F 07/02 12:09
推 ptt123ptt: 每次某果牌輸了什麼，就有粉出來嗆銷量
又不是自己賺的，得意什麼？647F 07/02 14:15
--