看板 Gossiping作者 ocean5566 ()標題 [新聞] 拒絕同性戀訂單挨告 美烘培坊須賠償420時間 Sun Jul 5 21:36:10 2015
拒絕同性戀訂單挨告 美烘培坊須賠償420萬天價
國際中心／綜合報導
美國一間烘培坊因拒絕接下一筆女同性戀伴侶的結婚蛋糕訂單，因而吃上官司，當地法院
最後判烘培坊需賠償這對伴侶13萬5000美元（約新台幣420萬）。
根據《鏡報》報導，美國奧勒岡州（Oregon）「甜心烘焙坊（Sweetcakes）」的負責人梅
麗莎（Melissa）與丈夫亞倫（Aaron Klein）皆為虔誠基督教徒，認為同性戀違反了上帝
的旨意，在2013年拒絕替一對女同性戀伴侶製作蛋糕，讓這對同性伴侶感覺受到歧視，一
狀告上法院。
奧勒岡州法院依據法律規定，每個人，無論他們的性向，皆有權參與社會的基本原則，能
進入公共場所、購物、用餐，無拘無束，最後判甜心烘焙坊須支付高達13萬5000美元，作
為這對同性伴侶的精神賠償。
梅麗莎及亞倫得知判決結果後相當不服氣，並在臉書上寫下「我們絕對不會放棄這場戰爭
，也不會保持沉默，我們在這裡是服從神的旨意，而非順從人類，上帝會贏得這場戰鬥！
」夫妻倆也透過律師轉達，表示絕對會繼續上訴。
http://www.ettoday.net/news/20150704/530206.htm#ixzz3f1XUS8ni
唉 越來越....
連拒絕的權利也沒有了.........
--
很可怕 勿點
http://imgur.com/L9VJul5
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.6.200
※ 文章代碼(AID): #1LcJBEb- (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1436103374.A.97E.html
推 watashiD: 我決定要去當個五年Gay存一點老本2F 07/05 21:37
推 Leeng: 不接客也不行?4F 07/05 21:37
噓 forRITZ: 我覺得這太誇張 變相限制人民的自由意願嘛5F 07/05 21:37
推 dnek: 同志的內心看來是琉璃做的，值四百萬6F 07/05 21:37
反正心情不爽就說你歧視就好
某族群果然..科科
※ 編輯: ocean5566 (124.218.6.200), 07/05/2015 21:38:37
→ tinmar: 這有細膩的辯論 影集還曾以此改編過8F 07/05 21:38
推 papaganono: 人民的自由意願有沒有包括「我拒絕服務黑人」？9F 07/05 21:38
這是他們的信仰
那你覺得強迫穆斯林徒吃豬肉合理嗎?
→ tinmar: 關於自由該如何定義與誰的自由該被保護12F 07/05 21:39
※ 編輯: ocean5566 (124.218.6.200), 07/05/2015 21:40:52
噓 Leeng: 請推文留意同理心---同情一下不要增加板主工作量13F 07/05 21:39
噓 smart1988: 這種作法有點專制了...除非有言語上的汙辱吧14F 07/05 21:39
→ tinmar: 狗與亞洲人不該入內用餐 這是自由還是歧視?17F 07/05 21:40
推 xxx83221: 某些推文該慶幸肥宅不是任何一個宗教的眼中釘19F 07/05 21:40
推 RandyMarsh: 板主不要處理同志相關文章推文自然就沒有增加工作量20F 07/05 21:40
推 lmc66: 爽 上帝派又崩潰了24F 07/05 21:41
→ tinmar: 鄉民純粹從市場自由來看 自然覺得不可思義25F 07/05 21:41
→ RandyMarsh: 三寶、仇男等一堆族群的謾罵還不是都視而不見28F 07/05 21:41
→ papaganono: 「本店不歡迎穆斯林」這樣也叫自由的一環嗎？29F 07/05 21:42
so 你能不能回答我
強迫別人違反他們宗教的教義 是正常的嗎?
→ walife: 這樣要罰，胖老醜殘只要被拒絕都可以告人了30F 07/05 21:42
噓 mew2: 這就是號稱最民主自由的美國32F 07/05 21:42
→ tinmar: 法國還強迫回教女性不帶頭巾包住臉33F 07/05 21:42
※ 編輯: ocean5566 (124.218.6.200), 07/05/2015 21:43:29
→ papaganono: 如果這些case都被允許 美國也不叫美國了 是IS
台灣也有人推崇IS價值 神島35F 07/05 21:43
哦，拒絕幫人做蛋糕=IS
我見識到你的邏輯了
→ walife: 想到之前有個大胖子要告航空公司，因他要得買2個座位才行37F 07/05 21:44
※ 編輯: ocean5566 (124.218.6.200), 07/05/2015 21:44:24
推 wahdee: 一直迫害正常人真的很噁心38F 07/05 21:44
→ walife: 重點就是他的屁股比位子大很多大，怪誰?!39F 07/05 21:44
→ linceass: 沒有言詞上羞辱的話 拒賣不犯法吧?40F 07/05 21:45
→ lili300: 「黑人與狗禁止進入」 宗教自由不代表可以為所欲為41F 07/05 21:45
只是不想幫你做蛋糕
又不是不給你工作
又不會危害你的生存權
ok, 蛋糕店要賠他們400多萬台幣
蛋糕店老闆就沒有人權? 你替同性戀想
那誰替老闆想? 去自殺算了? 你覺得他們有那麼多錢賠?
※ 編輯: ocean5566 (124.218.6.200), 07/05/2015 21:46:43
→ galium: 宗教教義還是法律重要 某些人還是搞不清楚...唉43F 07/05 21:45
→ casperrrr: 宗教適宜自省 不應強迫規範他人 但法律不同45F 07/05 21:45
推 RandyMarsh: 契約自由也是法律，某些人還是搞不清楚...唉46F 07/05 21:46
推 wahdee: 操你媽的去清真餐館點豬肉啊 就沒賣同性戀結婚蛋糕不行嗎?48F 07/05 21:46
→ lili300: 廢除種族隔離法案時還不是違反了不少人心中的宗教教義50F 07/05 21:47
→ RandyMarsh: 契約自由+宗教自由 V.S. 至高無上的同志感受51F 07/05 21:47
→ casperrrr: 宗教並非構築人的必要條件 但性向 種族 膚色是52F 07/05 21:47
→ papaganono: 結婚蛋糕就是蛋糕 沒有什麼同性戀的結婚蛋糕53F 07/05 21:47
推 mlda888: 太扯了吧= = 不接單不行膩54F 07/05 21:47
某族群本來就是這樣阿 很愛扣別人歧視的帽子
事實上，就算是普通人，也有會被打槍的時候
比如說錢給太少, 太忙, 或其他原因不幫你做蛋糕
普通人會這樣去告人歧視?
滿無言的...................
※ 編輯: ocean5566 (124.218.6.200), 07/05/2015 21:49:26
推 papaganono: 該去哪裡找同性戀口味的結婚蛋糕呢
不接單可以 但消費者得知理由是「gay生意我不做」
那麼就等著被美國反仇恨法處置吧55F 07/05 21:48
→ wahdee: 某pa有事嗎? XD 你買結婚蛋糕給你生日蛋糕也是蛋糕好不好?58F 07/05 21:49
→ YamagiN: 不賣OK 不能用這個理由不賣59F 07/05 21:49
→ papaganono: 你有本事不接單 就有本事別承認「老子不賣gay」60F 07/05 21:50
→ lili300: 我很好奇他有沒有拒接離婚蛋糕或是未婚生子的彌月蛋糕61F 07/05 21:50
推 uujidggl: 那就打官司啊.商家也不是不能請律師啊.之後也可以上訴62F 07/05 21:50
→ bhis: 不相信內容只有報導那樣，說不定已經接了，結果當天發63F 07/05 21:50
只能說「他們」勢力越來越大了
大家好自為之
※ 編輯: ocean5566 (124.218.6.200), 07/05/2015 21:51:07
→ papaganono: 有個推文說沒有賣同性戀的結婚蛋糕 我說蛋糕沒有分65F 07/05 21:50
→ uujidggl: 陪審團不站你那邊.也是陪審團的選擇66F 07/05 21:50
→ casperrrr: 話說拒絕當然OK 但蠢到拿性向來拒絕 如此判決就不意外67F 07/05 21:51
推 RandyMarsh: 同性聯的結婚蛋糕誰說一定是口味問題，神邏輯68F 07/05 21:51
→ papaganono: 顯然店方承認了「我不想賣gay」才會被這樣判決69F 07/05 21:51
推 xxx83221: 這對同志難道是因為錢給太少或是店太忙而得不到服務的?70F 07/05 21:51
推 cat05joy: 這八成是店家拒絕的時候說了什麼難聽的話 拒絕也是藝術71F 07/05 21:52
→ bhis: 現是同性戀婚禮後收收走人73F 07/05 21:52
→ papaganono: 你可以不賣 只是你要做這種表示 招致這種結果活該74F 07/05 21:52
→ uujidggl: 白癡.這種把人分邊的行為不是跟KMT一樣嗎...75F 07/05 21:52
→ papaganono: 你絕對可以因為宗教因素不接 但當你說出口就觸法
反仇恨法76F 07/05 21:53
推 wahdee: 簡單來說就是店家被強迫本來就沒在賣的東西(被迫害無誤)79F 07/05 21:53
→ eiw123: 扯 跟女權那群一樣81F 07/05 21:53
推 yeap193: 店家連不賣也會挨告..83F 07/05 21:54
→ lili300: 我記得好像有記者後來去訂撒旦教慶祝蛋糕做為測試 結果對方願意做耶 不過不確定是不是這個案例就是了84F 07/05 21:54
→ papaganono: 一個現代民主國家的龍頭告訴你了 這行為違法民權86F 07/05 21:55
→ cosy: 不賣可以阿 只是他們說出這種歧視的語言會被告是剛好....87F 07/05 21:55
→ uujidggl: 我倒是很喜歡美國訴訟文化.被歧視至少有錢拿.台灣有個屌88F 07/05 21:55
→ papaganono: 你可以不賣 但你最好別承認「老子就是不賣gay」
你承認而且大聲這樣有什麼不對 你就觸法了89F 07/05 21:55
... 他們是虔誠基督徒
不能說謊的
→ galium: 可以拒絕但講出是因為同志的原因就別想靠北限制自由91F 07/05 21:56
→ silv31: 說太忙沒辦法接訂單就好啦 偏偏太誠實XDD92F 07/05 21:56
噓 bernon: 超機掰,拒絕就要被罰,幹真是人類禍害93F 07/05 21:56
※ 編輯: ocean5566 (124.218.6.200), 07/05/2015 21:57:14
→ papaganono: 「老子不賣黑人」「老子不賣穆斯林」「基督徒滾」94F 07/05 21:56
→ uujidggl: 也可以去開臉書討拍拍啊.不過美國酸民更狠喔95F 07/05 21:57
想一想真是辛苦
為了某些人的人權就要犧牲別人的人權
要逼他們說謊欺騙上帝
唉....
※ 編輯: ocean5566 (124.218.6.200), 07/05/2015 21:58:24
推 terry1020: 如果店家貼<狗與原po不得入內消費>，原po也支持囉?99F 07/05 21:57
支持阿！
這是別人的自由，別人不要我進去 我找別家就好啦！
就這麼簡單阿
換你回答了，你覺得他們這樣迫害蛋糕店老闆是合理的囉？
推 ducamao: 原因不講就沒事啦o'_'o100F 07/05 21:57
→ papaganono: 很好啊 就像洪秀柱一樣誠實 超讚的 就接受其後果吧101F 07/05 21:58
→ uujidggl: 不過這種裝的一定紙包不住火.102F 07/05 21:58
→ papaganono: 我超愛洪秀柱的一中同表 2.0的同屬一中 感謝他們誠實103F 07/05 21:58
※ 編輯: ocean5566 (124.218.6.200), 07/05/2015 21:59:47
→ RayBoku: 印象中是因為該店賣蛋糕給曾經離婚又再婚的人，不符教義105F 07/05 21:59
推 pressurepot: 虔誠基督徒不能說謊？那虔誠女基督徒能不能公開發表106F 07/05 21:59
→ wayne62: 佛教徒篤信不殺生而拒服兵役?109F 07/05 22:00
→ papaganono: 不用欺騙上帝啊 他們也可以很誠實地寫「穆斯林滾」110F 07/05 22:00
推 linceass: 可以預想有更多新形態的訟棍了111F 07/05 22:00
→ galium: 又不一定要說謊...怎麼某些人都不知道可以委婉的拒絕呢114F 07/05 22:01
→ papaganono: 蛋糕店老闆不爽賣完全合法 說出口「因為我討厭你」116F 07/05 22:01
→ YamagiN: 拒服兵役你可以參考拳王阿里事件117F 07/05 22:01
→ papaganono: 「因為你醜」「因為你gay」「因為你黑人」
那就是自找死路了
司法制裁就隨之而來118F 07/05 22:01
→ papaganono: 美國這個民權領頭國家已經用司法告訴你什麼是人權了122F 07/05 22:02
→ lesnaree2: 不想賣給禍源甲也不行？ 沒自由了嗎123F 07/05 22:03
→ uujidggl: 八卦不是很喜歡檢討被害者嗎.你不要歧視訟棍騙不到你啊wwwwww124F 07/05 22:03
推 iamcute: 信教信到頭殼壞去126F 07/05 22:03
→ Jeby171: 伸張正義的是兩個女同性戀哦 蕾絲邊是什麼甲128F 07/05 22:04
→ asdfg567: 真要歧視放在心裡就好 既然要挑戰司法 那就勇敢承受129F 07/05 22:04
→ papaganono: 這個理由招致司法制裁根本是白目活該
你有種大膽仇恨 又有勇氣說出口 那麼就勇敢面對司法130F 07/05 22:04
→ casperrrr: 敢做就要敢當 沒自尊可去支持這樣標語 但人家有自尊阿132F 07/05 22:05
推 wahdee: 之前有老奶奶店家沒售賣同性戀結婚蛋糕也同樣被玻璃心迫害133F 07/05 22:05
推 EggAcme: 以後餐廳 還路邊攤也要禁止肥宅內用了 因為肥宅一個人要占一個桌子137F 07/05 22:06
噓 HisVol: 人有選擇與誰訂定契約的自由。除非這家烘焙店大到你要吃麵包很難不跟他買，不然國家憑什麼決定他要跟誰交易？140F 07/05 22:07
→ dimsum: 單就法律來講店家真的吃虧。但是我覺得他們有權不賣。142F 07/05 22:07
→ galium: 某些人真的很愛把平等權扭曲成個人感受 順便扣玻璃心 唉143F 07/05 22:07
推 papaganono: 當然有權不賣 只可惜他讓消費者得知理由是不賣gay145F 07/05 22:08
噓 Jeby171: 這若可以 那種族歧視也罰不到了 反正賣家有賣給誰的自由147F 07/05 22:09
→ papaganono: 你給消費者這種回應 被告到翻也只是恰如其分
你店家做錯的事情不是不賣 而是給出這種說辭148F 07/05 22:09
→ Jeby171: "不賣給黃皮膚的人" 同理請問 種族歧視什麼時候可以罰150F 07/05 22:10
噓 HisVol: papa說得對，以後這種就不要講原因就好152F 07/05 22:10
→ Jeby171: 說是玻璃心也好 不過這是恐同與種族歧視者的玻璃心153F 07/05 22:11
→ casperrrr: 契約訂定非完全自由 限制個人OK 但牽涉到種族議題則否154F 07/05 22:11
推 sunny526: The good wife 有一集辯論的很精彩155F 07/05 22:11
推 papaganono: 你有種不賣 就最好給出合理說詞 說廚房炸了都可以
「不好意思我們不服務同性戀喔」156F 07/05 22:11
推 wahdee: 店家是沒有賣同性戀蛋糕這商品 不是不賣商品給同性戀158F 07/05 22:12
→ casperrrr: 因此國家當然有權對不合法的契約加以限制和懲罰160F 07/05 22:13
→ lyc456: 只有美國的法律可以這樣吧～臺灣誰鳥你 ……162F 07/05 22:13
→ wahdee: 某pa抹黑店家真的很噁心164F 07/05 22:13
推 blaz: 就跟你不能因為膚色歧視一樣165F 07/05 22:14
→ Jeby171: 總之 恐同教徒就快點捐錢資助恐同商店啊 講那麼多幹嘛166F 07/05 22:14
→ galium: 某樓竟然認為自由權大於平等權......真慘167F 07/05 22:14
推 KevinLow: 拒絕不行啊，不然會踩到碎到地上的玻璃168F 07/05 22:14
→ Jeby171: 恐同帶風向帶得不遺餘力 連續兩篇 觀點真好笑169F 07/05 22:15
→ galium: 前額葉專家的神邏輯還真厲害XD170F 07/05 22:15
推 papaganono: 「不好意思本店無法在蛋糕上寫兩個女生的名字」171F 07/05 22:15
→ Jeby171: 恐同id 沒幾個啦 不要一人帶多id出來裝了173F 07/05 22:16
→ papaganono: 這樣被告剛剛好囉
「本店可以寫一男一女 但拒絕寫2女」
「妳們的蛋糕我們做不出來喔」174F 07/05 22:16
→ pauljet: 將來穆斯林來訂清真認證餐點你也不能拒絕？177F 07/05 22:17
噓 BZealot: 連謊都不願意說 被告活該 再來堅持自己宗教教義怎麼不178F 07/05 22:17
→ sharb: 就突然不想賣了阿179F 07/05 22:17
→ galium: 拒絕賣還被判賠錢想必玻璃碎片更細緻181F 07/05 22:17
→ ckbdfrst …
噓 ckbdfrst: 不是有個拒絕服務的店家被美國記者問倒了 因他離過婚182F 07/05 22:18
→ f544544f: 以後賣個滷肉飯也要擔心被穆斯林告了185F 07/05 22:18
→ robeant: 宗教本來就不該高於法律或人權186F 07/05 22:18
→ papaganono: 原來美國司法是恐怖份子啊？陪審團全部是同性戀啊？187F 07/05 22:19
噓 BZealot: 堅持自己宗教教義怎麼不建個吸錢教會？賣什麼蛋糕188F 07/05 22:19
→ asdfg567: 宗教什麼不要拿出來講 在法治國家只會顯得可笑189F 07/05 22:20
噓 Jeby171: 恐同玻璃心 都碎一地了190F 07/05 22:20
→ sharb: 都可以拒絕中國人消費了但是甲甲不行191F 07/05 22:20
噓 Jeby171: 中國人要比喻成恐同較合理 壓霸族群194F 07/05 22:22
推 pawagg: 現在拒絕認同同性戀已經是一種罪了 不懂嗎?196F 07/05 22:23
推 wahdee: 蛋糕都有賣給同性戀 沒同性戀結婚蛋糕這商品馬上被迫害了198F 07/05 22:23
→ papaganono: 不認同ok 差別待遇以言語行動表示 就是反仇恨法制裁199F 07/05 22:24
噓 aethe: 拒絕服務華人，看你會怎樣200F 07/05 22:24
→ wahdee: 玻璃心硬要抹黑店家不賣任何蛋糕給同性戀真的超噁心201F 07/05 22:25
→ papaganono: 欽佩店家這麼誠實和盤托出原因 有guts 司法來了202F 07/05 22:25
→ wuklean: 美國司法有夠爛的204F 07/05 22:25
噓 Jeby171: 恐同講得好像納粹不賣給黑人蛋糕也是被迫害一樣205F 07/05 22:25
→ papaganono: 店家今天拒絕提供服務理由就是為同志婚禮服務不ok
那麼 你的不ok 就準備面對司法 因為你的說詞206F 07/05 22:25
→ Barkhorn: 看了一下 感覺就像不賣給黃種人 這種感覺阿210F 07/05 22:26
→ wuklean: 如果單純不賣 沒有任何挑釁言語 憑甚麼不尊重契約自由211F 07/05 22:27
→ papaganono: 不只是「不賣蛋糕給同性戀」而是拒絕為gay服務
而且讓客人知道「因為你是gay 我們沒有這種服務」
正好這家店的言語表示212F 07/05 22:27
推 wahdee: 店家有賣一般蛋糕給同性戀 沒提供同婚蛋糕這商品就被迫害215F 07/05 22:28
→ papaganono: 讓他們自己入罪
他們表明了 他們拒絕提供gay結婚蛋糕216F 07/05 22:28
噓 Jeby171: 客人想買的是結婚蛋糕啊 玻璃心一直想賣給別人一般蛋糕218F 07/05 22:29
→ wuklean: 我不太信阿 一般人上蛋糕店會錄音??? 還是蛋糕店書面拒絕219F 07/05 22:29
→ papaganono: 既然有種作這種表示 就要勇敢接受司法制裁220F 07/05 22:29
→ casperrrr: 這不是單純不賣 而是有表達理由 而理由足以觸法221F 07/05 22:30
→ galium: 你看看w大的說法多好 誰說拒絕一定要說謊的?222F 07/05 22:30
→ Jeby171: Good wife有演過這套情節了 賣給客人不想要的商品 還大聲223F 07/05 22:30
→ wuklean: 除非有強力人證 不然法官憑甚麼去認定 對方有講甚麼???224F 07/05 22:30
→ papaganono: 既然表達了這種理由 那麼就請開闊地面對司法225F 07/05 22:30
→ galium: 還是某些人只想得到用說謊來解決問題......唉226F 07/05 22:31
推 HisVol: 所以我說大家以後就學乖，不說原因就好了，就跟正妹拒絕人一樣，說〝感覺不對〞就好。演變到最後，這個法律就是在處227F 07/05 22:31
→ Jeby171: 就很明白的歧視 有何好裝的 只是拿宗教出來當藉口229F 07/05 22:31
→ HisVol: 罰教育程度低、不懂掩飾的人而已。230F 07/05 22:31
→ Jeby171: 這個法律就是在處罰"誠實"的納粹、種族主義者呀232F 07/05 22:31
→ papaganono: 「如果妳們是男女結婚 我們可以賣 如果是兩女 抱歉」233F 07/05 22:31
噓 bryan21xxx: 愚蠢的教徒 白癡虛擬偶像 會去信宗教的 智商都很低234F 07/05 22:32
→ Jeby171: 但是不誠實而不賣是否無罪 也只是版上的說法而已235F 07/05 22:32
→ bryan21xxx: 最好笑就是反同自己猥褻男童 自打臉的人創宗教不意外237F 07/05 22:33
→ Jeby171: 但是恐同都是為了宣傳 歧視的原因為講出來他不痛快
不238F 07/05 22:33
→ HisVol: 我也覺得很奇怪，上蛋糕店一般是不會錄音的，被告律師不會教一下該怎麼說嗎240F 07/05 22:33
推 dearevan: 按照樓上說法 會去支持同性戀的智商都很低這說法可成立?242F 07/05 22:34
→ Jeby171: 例如騙說"剛好賣完" 這樣他就無法展現他恐同的一面給人看243F 07/05 22:34
→ wuklean: 這情形我想就是兩個可能拉 一個就是那對被拒絕過 然後聽245F 07/05 22:34
→ Jeby171: 就民調顯示 學歷越高越年輕越支持同性戀247F 07/05 22:35
推 papaganono: 你要當納粹請便 當要當一個公開的納粹 那就面對司法248F 07/05 22:35
→ wuklean: 說了老闆的意識形態 故意去盧去錄音的 不然除非店家太白目 在法庭上自己自認的249F 07/05 22:36
→ Jeby171: 這不用故意啊 這種店家很多例子都公開的啊 自己承認的啊253F 07/05 22:37
→ papaganono: 生意可以不做 但不能做這種表示"我們不提供gay"255F 07/05 22:37
→ wuklean: 講白了 我拒絕你根本不需要理由 老子今天不想做生意想回256F 07/05 22:37
→ Jeby171: 恐同都嘛自認是對的 就像這篇一樣 你別以為他還要躲257F 07/05 22:37
→ wuklean: 家生小孩 一般人會去問原因???258F 07/05 22:38
→ papaganono: 沒錯「我今天不做生意」ok
你硬要去回一個「gay的？不行喔 不做」
那今天這種判決就欣然接受吧259F 07/05 22:38
→ Jeby171: 但他就是給了理由啊 歧視的言語就算賣了任何東西我看有事262F 07/05 22:39
推 dearevan: 應該是她們要訂婚禮蛋糕 蛋糕上要放兩個女的非傳統男女263F 07/05 22:39
→ Jeby171: 我有個問題 就是他賣東西 但言語歧視 就無罪嗎？想太美吧264F 07/05 22:39
→ dearevan: 老闆不賣 但是隔壁客人訂傳統婚禮蛋糕就賣 讓女同志不爽265F 07/05 22:40
推 Makubax: 他可以在剛開店時公開聲明，說自己是虔誠基督徒，根據自266F 07/05 22:40
→ wuklean: PA你這講的也不太合情理拉 一般人還是不可能去錄店家的音267F 07/05 22:40
→ Makubax: 己的信仰所以不歡迎同性戀，我不信他有這樣作還會被告，他不會做人所以活該268F 07/05 22:40
→ Jeby171: 更何況是不賣東西 還給理由 這還要裝無辜就去死吧270F 07/05 22:40
→ papaganono: 當妳解釋不出來 為什麼男女可以 兩女不行 司法就來了271F 07/05 22:40
推 ruokcnn: 不做你生意是礙到誰啦 甲甲玻璃心272F 07/05 22:40
→ wuklean: 美國訴訟費用不便宜 在沒有證據也不能確定店家會自認273F 07/05 22:40
→ Jeby171: 一直講錄音幹嘛 就說這種人都公開宣傳自己理由 需要錄？274F 07/05 22:40
→ papaganono: 這家店家有公開聲明 不符合教義信仰 不幹 不用錄音
他們打從一開始就大剌剌承認
「我就是不屑做啦」這種姿態275F 07/05 22:41
→ wuklean: 那一對會去告?? 我覺得就是被拒絕後事後去盧 盧出證據278F 07/05 22:41
推 Makubax: 一開始就表明，拿我覺得是同志反應過度…不是大家都喜歡279F 07/05 22:42
→ Jeby171: 我看是店家到哪都自以為不賣很棒 到處承認 哪需要證據280F 07/05 22:42
→ lili300: 如果基督徒不希望自己在生活上因為宗教而被拒絕服務，那基督徒同樣也該這樣對待別人282F 07/05 22:43
→ ckbdfrst …
→ ckbdfrst: 上過電視的吧 大家都知道 歧視人就要付出代價284F 07/05 22:44
→ casperrrr: 不是何時表明的問題 而是理由牽涉到族群相關議題就觸法285F 07/05 22:44
推 papaganono: 你可以不喜歡一個人 但你不能當面講"我討厭你 不賣"你涉及仇恨言語跟行動時 就面對司法吧286F 07/05 22:45
推 Makubax: 所以不要承認就好，知道就說不想做你生意，並且不說理由288F 07/05 22:46
→ Jeby171: 不過不賣都很明顯 例說"賣完了" 但下一個客人進來買卻有289F 07/05 22:47
→ wuklean: 事前(根本沒有發生同性戀要買結婚蛋糕)表明證據力夠嗎?我18歲時說過很討厭索馬利亞人(舉例) 然後我38歲不賣給索馬利亞人 這算甚麼證據???
還有一般店家宣傳時會表明自己在某項議題甚麼立場??290F 07/05 22:47
推 peiring: 上帝不會認同歧視294F 07/05 22:50
→ Jeby171: 你的例子 誰會鳥你 也沒有人會向你要證據 你很無聊
一般店家不會表明自己立場 但本案就不是一般店家295F 07/05 22:50
→ wuklean: 何時表明當然重要阿 我還沒殺人就說我自白殺過人 What??297F 07/05 22:51
→ Jeby171: 你的例子 誰會鳥你 也沒有人會向你要證據 你很無聊298F 07/05 22:51
→ Makubax: 上帝:我討厭同性戀，可是不歧視同性戀。END299F 07/05 22:52
→ wuklean: 我根本不是在講我 我在說所謂的事前表明證據可笑至極300F 07/05 22:52
→ Jeby171: 你一直在講什麼證據 都你自己幻想出來沒人鳥的情況
這店家就是在他人購買結婚蛋糕時講出歧視理由 高興承認301F 07/05 22:53
→ wuklean: 你是在幹嘛?? 承認這案證據來源疑點重重很難嗎?303F 07/05 22:54
→ Jeby171: "店家自己承認"←好難？304F 07/05 22:55
→ wuklean: 所以你要拿出判決書糾正我嗎? 不然沒必要因為自己的立場305F 07/05 22:55
噓 ken781222: 宗教教義不等同於法律 至少在美國法律保障同志平權306F 07/05 22:55
→ Jeby171: "店家自己承認"←好難？?307F 07/05 22:55
→ Jeby171: 這種店家也不是一例兩例了 有哪個店家"否認"的我還找不到309F 07/05 22:56
→ Makubax: 討論就討論，一臉想要………310F 07/05 22:56
→ wuklean: 對我提出的疑問氣極敗壞吧?311F 07/05 22:56
→ Jeby171: 你的疑問有好幾個人回答你了啊 p大也說了
他們打從一開始就大剌剌承認 這有什麼好奇怪的312F 07/05 22:57
噓 ttcml: 當年的黑人也是314F 07/05 22:58
→ wuklean: 這新聞本文 有自認 承認這些字??? 講真的我還真沒親身經歷過"這種店家" 你經歷過不只一兩例 ? 厲害厲害315F 07/05 22:58
→ Jeby171: 玩文字遊戲？誰都會 本新聞哪裏有說店家"不承認"317F 07/05 22:59
推 boxtina: 推"papaganono: 宗教不是歧視 差別待遇 的正當理由"318F 07/05 22:59
→ Jeby171: w自己看別人的回答好了 太跳了319F 07/05 23:00
→ wuklean: 我還以為一堆人真看過判決書咧 算囉 你慢慢講321F 07/05 23:01
→ Jeby171: 美國是不只一例了啊 上次那家還上電視 哪家不承認的322F 07/05 23:01
→ Jeby171: 請問自己上電視的需要什麼證據 自己承認的需要什麼證據?324F 07/05 23:01
推 DiamondAse: 我記得the good wife 影集裡有提說1.聖經裡沒說同性不能結婚，2.老闆會幫離婚又結婚的人做蛋糕325F 07/05 23:01
→ Jeby171: 嗯 上次有家店主是離婚又結婚 被美國媒體問到說不出話
因為按聖經 離婚的罪比什麼同不同的重多了 不準離婚327F 07/05 23:02
噓 boxtina: 再推"uujidggl: 我倒是很喜歡美國訴訟文化.被歧視至少有錢拿"329F 07/05 23:03
→ wuklean: 事前自認沒有意義 訴訟外自認僅得做為一部證據資料
唉 還以為有甚麼美國法大師可以解答我咧331F 07/05 23:09
推 a09374567: 隨洨 不賣你甲都不行 在美國你好大的甲威啊333F 07/05 23:18
--