回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 cowardlyman (爽呆嚕~~>"<)
標題 [新聞] 年虧250萬！市府要拆景美泳池　居民連署
時間 Thu Aug 20 12:47:45 2015

年虧250萬！市府要拆景美泳池　居民連署「搶救」
http://news.tvbs.com.tw/life/news-612207/
年虧250萬！市府要拆景美泳池　居民連署「搶救」 | 台灣生活 | TVBS新聞 | TVBS官網
景美市立游泳池，有超過30年的歷史，陪伴許多在地居民成長，但現在要被拆除了，台北市體育局表示，泳池年收入50萬，但支出卻要300多萬，而且因為設備老舊，整修起來要花兩千萬，召開公聽會，多方評估後，說「順應民意」要拆除，但居民卻反應，公聽會上大多數人都希望能保留泳池，並沒有說想拆，希望持續跟市府溝通，來保住他們的「在地泳池」。 ...

 
記者  藍于洺  張智鈞  彭志宇  報導
2015/08/12 17:25 (更新時間：2015/08/12 17:47)

美市立游泳池有超過30年的歷史，陪伴許多在地居民成長，但現在要被拆除了，台北市體育
局表示，泳池年收入50萬，但支出卻要300多萬，而且因為設備老舊，整修起來要花兩千萬
，召開公聽會多方評估後，說「順應民意」要拆除，但居民卻反映，公聽會上大多數人都希
望能保留泳池，並沒有說想拆，希望持續跟市府溝通，來保住他們的「在地泳池」。



景美泳池附近居民：「搶救景美游泳池！」

居民喊著要保住游泳池，因為台北市體育局日前宣佈，要將景美市立游泳池拆除，附近的萬
福國小家長會和居民發動連署，要搶救「在地泳池」！

參與公聽會居民：「那天參與都是反對拆除的，它公文上它是寫順應民意，要拆除景美游泳
池，這是錯的、這是騙人的。」

回到泳池一看，現場堆滿落葉灰塵關閉已久，這座泳池已經有30年歷史，陪伴居民成長，民
眾說之前公聽會上，與會居民多數不贊成廢除，但沒想到最後接到體育局公文，卻是「順應
民意」拆除，要改建為公園，民眾難以接受。


台北市體育局副局長丁若亭：「我們在評估，萬福國小就先撤離了，然後我們說，你還會不
會回來，我整修好，他們說不回來了，那我說你是我們最大客戶，如果你不回來，我們再花
錢去整修，這樣效果會更差。」


體育局表示，市立泳池成人收費50元 ，比其他泳池便宜，年收入約50萬，但年支出卻要300
萬 ，而且因設備老舊，整修要花2000多萬，若拆景美泳池，民眾想玩水，鄰近的泳池有木
柵公園，距離將近4.7公里，萬芳4號公園4.4公里，博嘉公園3.8公里，文山運動中心3.2公
里，大安運動中心3.8公里，萬興國小則是最遠，路程約5.8公里。


現在市府評估後省錢要拆，居民則希望能保留，將會持續和市府爭取保留，希望能解決泳池
問題。

---
想保留，但是維修經費怎麼辦？


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.235.77
※ 文章代碼(AID): #1LrLls8J (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1440046070.A.213.html
→ snsdakb48: "景"美1F 08/20 12:48
推 weigo20: 景美無處女2F 08/20 12:48
推 CaTkinGG: 文山區3F 08/20 12:48
→ smalltwo: 三十年歷史不拆留了做啥4F 08/20 12:48
→ Atwo: 不是花我的錢整修 但我想用的就要可以用5F 08/20 12:49
推 hydra7799: 蠻好奇連署要留的一年去幾次6F 08/20 12:49
推 panzerbug: kp有迫力，那邊舊的要命、又沒人去7F 08/20 12:49
→ blackzero1: 景美溪不就是最天然的泳池嗎8F 08/20 12:49
→ sr20detll: 收入50 花300 這什麼概念9F 08/20 12:50
推 feelman: 簡單阿 門票漲價 看居民能不能接受 不能就拆10F 08/20 12:50
噓 dannyyaou: 就虧錢齁，不然你出啊…11F 08/20 12:50
推 tchialen: 游泳慢跑騎單車乃是國技 馬：不惜一戰12F 08/20 12:50
噓 G41271: 更有歷史的總統府賠更多，柯p怎不過去拆13F 08/20 12:50
噓 mithralin: 20150812....超過時間了14F 08/20 12:50
→ stewartqq: 不拆就漲價喔!不爽就別游15F 08/20 12:50
推 teremy: 收貴點，沒人去就可以拆了16F 08/20 12:50
→ silentence: 附費啊   那來的乞丐17F 08/20 12:50
推 lovetweet: 連署的出錢補貼就可以營運了18F 08/20 12:51
→ smalltwo: 成人50收入五十萬也就是說一整年一萬人游泳19F 08/20 12:51
→ silentence: 付20F 08/20 12:51
噓 MouWang: 我住這裡 幾個里長到處亂貼紙張要求連署 直指柯文哲很可21F 08/20 12:51
→ smalltwo: 平均一天只有28個人游泳22F 08/20 12:51
→ arthur641987: 拆啊   虧錢你要出膩23F 08/20 12:52
推 thisisapen: 公共設施難道也是以賺錢為唯一目的嗎？24F 08/20 12:52
→ smalltwo: 已開放時間來說..每小時根本只有兩個人在裡面...25F 08/20 12:52
推 ninet: 不是250萬由反對拆除的人出好了26F 08/20 12:52
→ smalltwo: 不以賺錢為目的至少要以使用量為目的27F 08/20 12:52
→ vergilmir: 有些東西虧錢就如何的話 政府何用 繳稅何用 你家前面28F 08/20 12:52
→ ninet: 虧錢的東西就應該通通拆光29F 08/20 12:53
→ smalltwo: 使用量低又虧錢又老舊.到底留來做啥30F 08/20 12:53
→ vergilmir: 的路壞了為什麼要修 又不賺錢人流量又少31F 08/20 12:53
→ ninet: 政府真的沒有用啊(無誤32F 08/20 12:53
→ smalltwo: 拿游泳池跟道路比XDDDDDDDDDDDDDD33F 08/20 12:53
推 MrNext: 拜託 要游泳 才離多遠 拆啦!34F 08/20 12:53
推 baiya: 看起來就好髒的感覺 鏟掉重蓋好了35F 08/20 12:53
推 silentence: 有人已經很熱心算出來使用概況啦  如果你說虧個50萬那就算了36F 08/20 12:54
推 lianhua: 不以賺錢為目的 至少要能不虧錢吧38F 08/20 12:54
推 flylee: 「室外游泳池」有多少人平常會去 ?39F 08/20 12:54
→ ninet: 路要修是因為要消耗預算，就算沒壞也要修40F 08/20 12:54
推 dirubest: 小時候去過不少次41F 08/20 12:55
推 DevCPP: 這根本不是賺不賺錢，根本可以算是沒人再游啊42F 08/20 12:55
推 momo504131: 反正不是花自己的錢，真會算43F 08/20 12:55
推 badkidXD: 所謂的公共設施雖非以營利為目的 但也但看使用量吧44F 08/20 12:55
推 Rocks5566: 泳池又不像捷運這種每天必備的建設 本來就不該擺在那45F 08/20 12:55
→ silentence: 虧就算了  起碼也不要這麼離譜46F 08/20 12:55
→ Rocks5566: 一直虧錢47F 08/20 12:55
噓 divinity5566: 理盲濫情48F 08/20 12:55
→ badkidXD: 這跟蚊子館差在哪49F 08/20 12:55
噓 greenpine: 每個里蓋一個游泳池好了 反正公共設施不以賺錢為目的50F 08/20 12:55
→ lianhua: 拿路跟游泳池比是怎樣的一個概念?51F 08/20 12:55
推 johnny23: 算使用人次也太少了,根本沒人去52F 08/20 12:56
→ Tim1107: 而且想游泳還是有其他的泳池可以做選擇阿53F 08/20 12:56
推 chudly: 這做ivoting剛好阿54F 08/20 12:56
→ smalltwo: 話說...想游泳怎不去景美國小游泳池???55F 08/20 12:56
噓 G41271: 乾脆把所有古蹟都拆了蓋大樓炒房不是賺更多56F 08/20 12:57
→ baiya: 跟蚊子館的差別 嗯 蓋很久的叫古蹟 蓋沒多久才叫蚊子館57F 08/20 12:57
推 marderly: 拆吧 都壞成這樣了58F 08/20 12:57
→ LeehomLee: 整修錢是你的事 我要爽用不準拆 最美的風景59F 08/20 12:57
→ chudly: 改建公園 VS 留著使用率低的游泳池60F 08/20 12:57
→ smalltwo:   改去景美國小游泳池不是只有不到兩公里??61F 08/20 12:57
推 silentence: 講到自己出錢大家就一哄而散了62F 08/20 12:57
推 Rocks5566: 還有人提古蹟XD63F 08/20 12:57
噓 F93935: 想游泳不會坐捷運到碧潭哦64F 08/20 12:57
推 blaz: 每年初賣年票啊，抵達低標就保留，讓居民認購決定去留65F 08/20 12:58
推 nmchen: 那邊很髒66F 08/20 12:58
推 Cold5566: 拆67F 08/20 12:58
推 RS232: 直接漲價阿 票價變250年收入就變250萬了 剛好打平68F 08/20 12:58
→ cdmlin: 沒多遠就一堆泳池69F 08/20 12:58
噓 epistemie: 拆70F 08/20 12:58
推 uligo: 單純就是那邊會去游的人懶得跑這麼遠出來嚷嚷一下而已71F 08/20 12:59
→ baiya: 使用率極低 ->年久失修->受傷國賠->拆除->抗議->保留再議72F 08/20 12:59
推 ab2326764: 想游泳不會自己蓋泳池喔??73F 08/20 12:59
推 okgod: 台北市這麼多游泳池,拆掉有差嗎74F 08/20 12:59
推 allgod: 連署簽個名就好，又不痛不癢不花錢75F 08/20 12:59
→ smalltwo:        景美國小游泳池明明就有開放.也沒多遠呀76F 08/20 13:00
推 guos: 我遊過一次就不會想要再去了,還是拆了吧77F 08/20 13:00
推 turtlefar1: 使用者付費 謝謝78F 08/20 13:00
推 sfh20230: 支持一票300 趕快去遊79F 08/20 13:02
推 Nicemaker: 一年300萬可以開幾台接駁車啊？80F 08/20 13:02
推 fransiceyho: 拆掉變公園或球場都好81F 08/20 13:02
→ ziron: 推"整修錢是你家的事 我要爽用不準拆 最美的風景"82F 08/20 13:03
噓 sugableach14: 調漲一倍還是一樣遠低於支出83F 08/20 13:03
→ Sashaaaa: 拆吧84F 08/20 13:03
→ eemail: 就跟公家機關報紙一樣 沒有每天用 但要用時要有 @@85F 08/20 13:04
推 alcpeon911: 改成SOD泳池可能會由虧轉盈86F 08/20 13:04
→ silentence: 民眾預算的態度   只能用"公地悲劇"來解釋了
不是花自己的錢完全不會痛心87F 08/20 13:06
推 kenro: 一些學校的游泳池就夠用了 老舊的衛生條件也差89F 08/20 13:06
推 Klosr: 收入50萬 支出要300萬? 整修還要花2000萬? 真扯 虧太大了吧90F 08/20 13:06
推 tyc1126: 那裡明明是萬隆吧91F 08/20 13:07
→ raycyrus: 自己養阿幹92F 08/20 13:07
推 ButterChung: 你拆了我怎麼罵你浪費納稅錢啊93F 08/20 13:08
→ smalltwo:   雖然在萬隆 但是名字叫景美游泳池94F 08/20 13:08
推 HowieH: 漲價95F 08/20 13:08
→ BingLing: 那就漲票價6倍 這樣看當地居民要拆還是要留96F 08/20 13:09
噓 SEEDA: 不拆是要全民繳稅去養喔??  理盲也不是這樣吧97F 08/20 13:09
推 NowQmmmmmmmm: 游泳池是在古蹟啥洨..是腦弱嗎?爛了就拆阿98F 08/20 13:09
→ Klosr: 支出跟維修花的也是你我的納稅錢啊 一個泳池要花這麼多 XD99F 08/20 13:10
推 julia66: 漲價不就好了 使用者付費100F 08/20 13:10
推 GimO: 虧錢就拆啊 那台電怎麼不拆？101F 08/20 13:10
→ Klosr: 附近也不是沒有泳池啊 況且這一座是真的一定必要嗎?102F 08/20 13:12
→ skyringcha: 那不夠的錢就找這些要留的人出就好了！103F 08/20 13:13
噓 aa874125: 想要 社區自己出錢啊104F 08/20 13:13
→ pkmu8426: 就漲價阿105F 08/20 13:14
推 skyringcha: 把台電跟游泳池對比真的要給您鼓勵XDDDDD106F 08/20 13:14
推 SHIU0315: …………107F 08/20 13:15
→ skyringcha: 贊成！300/50=6所以漲6倍就解決了 XDDDD108F 08/20 13:16
推 TinyGiant: 說不拆的請出錢維修..109F 08/20 13:16
推 rockyegg: 公共設施還要求賺錢才奇怪吧 你家公園是收你多少錢
那我也建議公園除了種樹 其他全拆 說不拆的請出錢維修110F 08/20 13:17
推 rainbow321: 很簡單 門票收外面一樣價錢維持
全台繳稅養游泳池給你們爽哦112F 08/20 13:18
推 NowQmmmmmmmm: 游泳池爛了如果出人命誰要負責?還不是市政府國賠114F 08/20 13:19
→ rockyegg: 市立游泳池是吃到你稅金喔115F 08/20 13:19
推 assunny1012: 支持漲價+1 為了服務少數人 卻要花多數人繳的稅 很爛116F 08/20 13:19
→ eldar: 公共設施不要求賺錢，至少也要收支平衡吧 不然錢要誰出117F 08/20 13:19
→ NowQmmmmmmmm: 台北市游泳池一大堆 是怕沒得游喔 是多會游118F 08/20 13:20
推 ooxxman: 不會也30年沒漲吧 那漲到300好了 居民又要抗議了119F 08/20 13:20
→ NowQmmmmmmmm: 又沒人要游又不給拆 你怎不出錢出力去維修120F 08/20 13:20
→ rockyegg: 那各地公園 體育場 運動公園等地方有幾個是賺錢的 拆嗎?121F 08/20 13:21
→ silentence: 真搞不懂天龍國哪來這麼多游泳池
山豬國有的地方連半間都沒有122F 08/20 13:21
推 NowQmmmmmmmm: 扯什麼公園 你是能在公園游喔 游給我看阿124F 08/20 13:22
推 kenro: 設備老舊不堪使用還不能拆喔，是在揮什麼125F 08/20 13:23
推 cashliu: 所以居民要多出點嗎?捷運為啥不蓋我家門口126F 08/20 13:23
→ rockyegg: 就公共設施阿 你眼中只有游泳池賠錢不可以喔127F 08/20 13:24
推 scent15: 景美狗出錢呀。幹128F 08/20 13:24
推 adk147852: 連署幹嘛   又不能解決虧損129F 08/20 13:25
→ yamhome: 既然已關閉許久，支持保留的居民該不會另有所圖吧130F 08/20 13:26
推 siberia: 小時候常去，真的舊了131F 08/20 13:27
推 pda2001: 準備ivoting132F 08/20 13:29
推 siberia: 去國小也不遠133F 08/20 13:30
→ smalltwo: 不賺錢使用量至少要高...134F 08/20 13:30
噓 cutesnow: 因為懐舊就要幫少數人付費，什麼道理，無聊135F 08/20 13:32
推 sharkimage: 設備老舊到賠這麼多錢在維修 要嘛漲價啊136F 08/20 13:34
→ Moratti: 請景美居民自行負擔管理和修繕費 謝謝137F 08/20 13:35
推 caesar95: 最好免費~ 虧錢你家的事138F 08/20 13:35
推 skyringcha: 漲6倍阿！看那個笨蛋會去游139F 08/20 13:35
→ LordSo: 使用率這麼低又虧損ㄧ堆  蚊子游泳池留著幹嘛140F 08/20 13:37
→ lin89710: 每年只有兩個月在使用吧141F 08/20 13:39
推 CCptt: 那邊就9.2專區啊，為反而反。142F 08/20 13:39
→ lin89710: 國家辦的露天游泳池應該都不會賺 但是景美看起來特別破143F 08/20 13:40
推 smallca: 萬芳醫院附近就有文山運動中心了 景美游泳池又沒幾個人144F 08/20 13:40
→ poiu1234: 叫建民出阿145F 08/20 13:43
噓 JCC: 要是台北郝郝拆要拆 就會一堆社運團體去搶救了146F 08/20 13:43
推 coldbreeze: 要連署留下就出錢啊 總不能只有超少人用 全民買單147F 08/20 13:44
推 suckabian: 兩岸一家親 以後可以開放到廈門游148F 08/20 13:45
推 mirage2000: 連署的捐錢當重建基金就可以留了阿149F 08/20 13:46
→ icps: 要留下的每年去付多的支出費阿zz150F 08/20 13:48
噓 szuning13: 暑假還滿是落葉、沒在使用，還不給拆是怎樣151F 08/20 13:48
→ robinyu85: 除了棒球場以外拆光最好152F 08/20 13:52
推 scratch01: 那妳們自己維護153F 08/20 13:53
推 ryrp: 自己不去游又不准人拆 是怎樣 一直放著虧損154F 08/20 13:56
推 killerken: 自己出錢啊
自己出錢啊155F 08/20 13:57
推 GoldenWasabi: 你要求停車格收費 uBIKE+5元就不爽的人出錢?157F 08/20 13:58
推 piadora: 非台北戶籍的柯粉可以不要亂嗎？周遭區民常去那游泳158F 08/20 13:58
推 backid: 拆了啦！里民的意見很重要 ??159F 08/20 14:01
推 jacky336: 非臺北地區去游泳池要超過十公里，這起碼還有5公里內可以選擇160F 08/20 14:02
→ s81048112: 現場堆滿落葉灰塵關閉已久162F 08/20 14:02
推 erickruklin: 扯公園到底在講啥？ 游泳池擺在那你就只能去游泳，163F 08/20 14:03
→ MaBumblerQQ: 不爽你們自己出錢啊幹164F 08/20 14:03
→ erickruklin: 都有人算給你看了，每單位小時只有不到兩個人在游，看不懂中文？公園綠地對城市有多少用途不知道？165F 08/20 14:03
→ Avatar6: 鄰近泳池不少啊，用的人又不多，不拆嗎？167F 08/20 14:10
→ q76211635: 連署的自己付 這樣好撲好!168F 08/20 14:13
推 bonjovi0930: 發包出去給廠商bot，現在很多國小泳池都這樣搞了169F 08/20 14:14
推 PlayPtt: 拆  現在流行泛舟跟搶礦泉水170F 08/20 14:15
噓 wommow: 又台北市 刁民一堆171F 08/20 14:16
噓 mswinnie: 要保留可以呀，重建+民營+漲價，玩不玩！？172F 08/20 14:17
推 pseudo: 當自己家公設？173F 08/20 14:18
推 niko0202: 這種公設 沒跟週邊住戶收費 還真是過時的政策啊～174F 08/20 14:19
→ dian9: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1440050035.A.84B.html175F 08/20 14:20
Re: [新聞] 年虧250萬！市府要拆景美泳池　居民連署 - 看板 Gossiping - 批踢踢實業坊
  又是一個好冰冰任內的政策
 
推 Edaw: 好好規劃、重建  成為賺錢泳池不是沒可能  附近住戶很多
重點是看有沒有心再把它搞起來176F 08/20 14:26
推 fantasy2600: 跟景美里收250W維護不就好了 自己選擇留的178F 08/20 14:32
推 jyekid: 有人游嘛179F 08/20 14:37
推 zebra7: 該拆 人民繳稅貼錢讓你游泳 吃屎180F 08/20 14:38
推 pierreqq: 景美人會不會太愛游了?181F 08/20 14:40
推 mocca000: 要留的出錢啊  簡單182F 08/20 14:45
噓 zxzzzzzzzzzz: 自私183F 08/20 14:45
推 lahugh: 門票漲六倍可以損益兩平、到時候當地居民又欸欸叫門票太貴184F 08/20 14:57
推 MOSMOSQQ55: 要留的出錢啊，話是很會說185F 08/20 14:58
→ newgpx: 我家附近的鎮立游泳池也是這樣啊 GG了 要改成里民活動中心186F 08/20 15:00
噓 Captain5566: 柯屁不意外啦~! 狂收市民錢~! 貼點錢的公設拆光光~!187F 08/20 15:01
推 tanyuki: 民主聖地文山區啊188F 08/20 15:21
推 chyou2003: 不虧是柯P唯一沒過半的區域(49.97%)189F 08/20 15:45
噓 NaTaO3: 連屬的人 一年出10萬 救救景美游泳池 好不好啊？190F 08/20 15:54
推 luoren: 非必要的 還是省點吧 要不然大家都要求附近蓋游泳池可行嗎而且明明附近幾公里還有其他泳池可替代191F 08/20 16:07
推 Mr23: 拆了麻煩謝謝193F 08/20 16:09
推 egopop: 為何不採用使用者付費，而在那邊拷貝政府不出錢保養194F 08/20 16:10
推 nelso: 很簡單，就漲價!!195F 08/20 16:34
→ occboy: 使用者付費阿~不夠當地居民來補好嘛????????196F 08/20 16:35
推 dan6658123: 要留可以阿 使用者付費 維修費含在門票裡 別只會享受197F 08/20 16:37
推 rayonwu: 門票漲6倍 居民還願意去游嗎198F 08/20 17:04
推 albb0920: 順應民意XDDDDDDDDD199F 08/20 17:18
噓 deathlove: 把30年游泳池當寶才是有病200F 08/20 17:37
→ eemail: 公立游泳池很便宜的 軍公教更便宜 收那種錢有收跟沒收一樣201F 08/20 18:35
噓 egg781: 怎麼看都是居民理虧,為了你們的懷舊要付2000萬
5公里是有多遠? 騎機車一下就到了202F 08/20 18:37
→ lyu0001: 拆拉 沒錢學馬游泳 跑步最省錢204F 08/20 19:02
推 billy027486: 那地點太隱蔽泳池又小  連在地人都快忘記它了205F 08/20 19:42
推 godchildtw: 一人一場收100元。  居民：太貴了，不去了206F 08/20 20:02
推 yudofu: 漲價不就好了 又要便宜的游泳池讓政府虧錢經營當然不想拆207F 08/20 21:47
推 ewqewq123123: 漲價，和運動中心泳池一樣100元ㄚ208F 08/21 00:35
推 onetti: 又不使用又不給拆是怎樣？209F 08/21 02:05
→ bowwoww: 出錢啊210F 08/21 04:44

--