看板 Gossiping作者 phh1125 (環遊世界去~)標題 [新聞] 連柯辯論 舉辦日期、交叉詰問無共識時間 Mon Oct 20 17:52:17 2014
連柯辯論 舉辦日期、交叉詰問無共識
新頭殼newtalk2014.10.20 劉奕霆/台北報導
國民黨台北市長參選人連勝文執行總幹事蔡正元和無黨籍台北市長參選人柯文哲競選總幹
事姚立明今(20)日下午於三立電視台，進行雙方第一場電視辯論會的協調。但是雙方對於
辯論形式上有不少地方沒有達成共識，舉辦時間上柯辦堅持要在11月初舉行第一場，連辦
則希望在10月底舉行；蔡正元受訪時說，雙方最大的歧異點在於候選人交互詰問，姚立明
表達交互詰問只能有一次，超過一次就不要談了，姚說完「東西收一收，一個人氣呼呼走
了」。
台北市長電視辯論在連辦和柯辦同時簽署三立電視台的同意書後，雙方總幹事在今日下午
近4點時進行細部協商工作。半小時後，姚立明先走出三立電視台，他受訪時表示，今天
就是把柯辦的意見表示完畢，如果主要核心內容雙方都同意，最快11月會辦第1場。
至於核心內容為何？姚立明指出，核心內容是公民提問，因為柯辦希望市民參與，所以愈
多公民參與愈好，只要有共識，應該能進行。姚接著說，今天沒談到第二場，因為第一場
還沒辦成，第一場要成才有第二場。姚也明確表示，如果第一場不是以公民提問的形式舉
行，就有可能不會參加。
不過，隨後出現的蔡正元受訪時則說，他認為主辦單位三立電視所提的方案非常合情合理
，即雙方候選人交互詰問2次、第三方詰問3次，此時姚說希望第三方由公民團體出席，「
沒有就不要辦」；蔡則同意並希望訂定公民團體的定義，姚則說只要是在內政部有登記的
團體即可，雙方在此達成共識，並且同意由雙方各提出3個公民團體，提問議題是什麼也
可以達成共識。
蔡正元說，這個態度他深感不解，因為台北市民期望看到一場有格調、有水準的候選人辯
論，姚卻說不准候選人交互詰問，不然頂多1次，這不是很奇怪嗎？
至於在舉辦日期部分，蔡正元也說，雙方並沒有達成共識，因為柯文哲曾說越多場越好，
這也合情合理，加上有4間電視台邀請，就辦個4場，不要讓其他台有遺珠之憾。但是姚卻
說11月7、8日才可以，因為10月31日有事，30日也有事，29日姚立明說沒事，「但還是不
行」，蔡則說11月7日跟8日要給第2場，不然怎麼對中視、壹電視、民視交代？蔡正元認
為柯辦的做法也違反柯文哲的承諾，原本說越多場越好，但這樣的態度跟說法，他也深感
不解。
http://newtalk.tw/news/2014/10/20/52675.html
連柯辯論 舉辦日期、交叉詰問無共識 - 新頭殼 newtalk
國民黨台北市長參選人連勝文執行總幹事蔡正元和無黨籍台北市長參選人柯文哲競選總幹事姚立明今(20)日下午於三立電視台，進行雙方第一場電視辯論會的協調。但是雙方對於辯論形式上有不少地方沒有達成共識，舉辦時間上柯辦堅持要在11月初舉行第一場，連辦則希望在10月底舉行；蔡正元受訪時說，雙方最大的歧異點在於候選人交互詰問，姚立明表達交互詰問只能有一次，超過一次就不要談了，姚說完「東西收一收，一個人氣呼呼走了」。
台北市長電視辯論在連辦和柯辦同時簽署三立電視台的同意書後，雙方總幹事在今日下午近4點時進行細部協商工作。半小時後，姚立明先走出三立電視台，他受訪時表示，今天就是把柯辦的意見表示完畢，如果主 ...
有點怪 交叉詰問為什麼姚只希望一次就好
舉辦日期也要到11月才肯....
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.7.217
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1413798740.A.E1F.html
推 jyekid: 姚有說一次就好嗎? 快點決戰啦 別拖了2F 10/20 17:53
→ jyekid: 看到的都是菜正元說姚立明 怎樣 菜又不能信4F 10/20 17:53
有阿 第二段就有姚的受訪了 = =
※ 編輯: phh1125 (42.70.7.217), 10/20/2014 17:54:19
→ wxtab019: 都是柯文哲不同意 不敢來辯論啦7F 10/20 17:54
推 lianhua: 但是姚沒說蔡正元怎樣啊 反倒是蔡正元一直不知道在暗示8F 10/20 17:55
→ showwin: 連的主軸是挖柯的舊瘡疤 交叉一次當然不夠9F 10/20 17:55
推 egg781: 因為人家知道你們很骯髒,給你們三次會整晚都在跳針10F 10/20 17:55
→ GaussQQ: 有人回氣了 上次才說護航不下去 ～～12F 10/20 17:55
噓 fllay: 菜市場罵街式的辯論乾脆不要辦!16F 10/20 17:58
→ STi2011: 陳致中？ 連D會哭吧18F 10/20 17:59
推 erc: 交互詰問就是給對方設定題目用的 D:我稿子已經背一半惹><21F 10/20 18:00
噓 DDRMIX: 不過姚立明堅持不要交互詰問確實很怪22F 10/20 18:00
→ answer49: 看蓮接受訪問的樣子就知道 他就是用自以為憨厚理性的態24F 10/20 18:01
推 query: 交互詰問一多 就是口水戰 不如把時間留給公民提問25F 10/20 18:01
→ query: 萬一公民提問時間多 連公子沒有答案可以背 麻煩27F 10/20 18:01
推 kairukun: ....怎麼柯P龜回去了，坦蕩蕩的話就來辯阿28F 10/20 18:02
噓 diefishfish: 柯 交互詰問只能一題? 太扯了八 心理坦蕩會怕問?29F 10/20 18:02
推 carlos5978: 當初馬英九跟蔡英文是怎麼辯論的 從頭跳針逼人抓狂30F 10/20 18:02
噓 wl760713: 神豬一直跳針亂扯問MG149和女性議題的攻擊 有意義?31F 10/20 18:03
→ DDRMIX: 按柯p的格調 何必預設立場對方會跳針口水戰 又不是酸民32F 10/20 18:04
推 meiyaya: 勿忘周蔻蔻阿 預言怎麼說的33F 10/20 18:04
→ wl760713: 蔡正元都說要請女性主持人討論女性議題了 不跳針攻擊?34F 10/20 18:05
推 syk1104: 幹.都是連營的毛.場地你選.辯論規則你也要改幹你媽的連營35F 10/20 18:05
→ DDRMIX: 一開始搞得很坦然 現在規距限制一堆 跟蔡正元有什麼差..36F 10/20 18:06
推 silentence: 先龜縮的不罵 去罵別人不坦蕩蕩XDDDD 中壢民上工瞜37F 10/20 18:07
→ meiyaya: 哇 故意把話題拉到跟蔡一個格調喔 好招 好招38F 10/20 18:07
→ DDRMIX: 蔡都同意很有可能會被洗臉的公民提問了
姚為何不同意可能對對方有利的交互詰問？39F 10/20 18:07
→ meiyaya: 祭止兀講話的可信度有多少 我就不說了 大家心裡有數41F 10/20 18:08
→ adm123: 倒不如不要辦，現在還會投連的肯定根本不會看
反而連辯的再爛，或柯說的再好，都會被統媒操作。
9.2根本不會看，只會看隔天「統媒做的結論」而已
覺得柯p乾脆不要辦，辯的再好都是屁42F 10/20 18:08
推 aa1477888: 看下去就知道 因為交叉詰問會考量到對方提出的議題46F 10/20 18:10
推 kenro: 柯辦想法是藉由辯論來談政策，豬營是想趁機互毆來拉抬自己47F 10/20 18:10
→ DDRMIX: 不辦市政辯論，連不就繼續抹黑？爽到連而已48F 10/20 18:10
→ aa1477888: 想也知道連不會詰問市政 這點有規範比較好49F 10/20 18:11
→ meiyaya: 連怎樣都可以自爽 對他根本沒差50F 10/20 18:11
→ aa1477888: 姚的顧慮應該是這個 就規定只能詰問市政議題就好51F 10/20 18:11
→ meiyaya: 但是辯論的話他有個機會可以丟泥巴 何樂不為52F 10/20 18:11
→ aa1477888: 不然辯論會變成抹黑的舞台也沒有意義
可以理解姚的想法了53F 10/20 18:12
→ eddy1221: 以柯的格調淪為口水沒必要 連應該會主打女性.14955F 10/20 18:13
推 adm123: 沒辦辯論就不會抹黑？想太美吧56F 10/20 18:13
推 kenro: 以神豬做法一定用抹黑來激怒柯p,柯是演講強但口才並不好57F 10/20 18:14
→ adm123: 想就知道啦，連想在辯論會上，一直打「柯歧視女性」這點58F 10/20 18:14
→ adm123: 然後不論柯怎麼回，統媒早就做好隔天要給9.2看的結論了60F 10/20 18:14
→ DDRMIX: 因為害怕對方抹黑所以逃避掉交互詰問...可以這樣理解嗎？61F 10/20 18:14
→ lebiged: 說好只能辯論市政又如何，到時候狂抹黑MG149狂潑糞你也不62F 10/20 18:15
推 wittykai: 蔡正元說蔡正元說蔡正元說蔡正元說63F 10/20 18:15
→ adm123: 應該說對方會把整場辯論會五成以上的時間拿來講歧視女性這樣ddr懂嗎？64F 10/20 18:15
→ lebiged: 能怎麼樣，最後再來個逆風高灰。媒體還是說連勝文辯論勝66F 10/20 18:16
→ DDRMIX: 我覺得這招不是很高明就是了68F 10/20 18:16
推 adm123: 本來就應該避免會傷害自己選情的事，什麼高不高明？
去照對方的路走，中對方的招，這才叫高明嗎？69F 10/20 18:18
推 meiyaya: 呼呼 講得好像連勝文至今為止都很高明一樣71F 10/20 18:19
→ adm123: 連的交互詰問就是只會打歧視女性跟打MG149，這些柯早就解譯幾百萬次了，柯就是不想讓連在辯論會又講這些豪無意義的72F 10/20 18:19
推 kenro: 柯比較在乎公民提問來闡述政見，神豬是想互相口水拉低柯p74F 10/20 18:20
→ adm123: 點。ddr這樣懂嗎？
除非連營的交叉詰問限制只能問政見，但你想有可能嗎？呵75F 10/20 18:20
推 ANCEE: 蔡正元說的話可信 狗屎都可以吃77F 10/20 18:21
→ DDRMIX: 不過這樣破局可能性很高啊 對方又會把責任推到姚柯身上78F 10/20 18:22
噓 van2037: 挺公民提問 交互詰問的問題肯定都不營養 電視上一推了!79F 10/20 18:22
推 sougly: 柯現在民調領先，本來就沒必要辯論，給連D機會還一堆毛80F 10/20 18:22
→ adm123: 無所謂啊，會受這種影響的柯的支持者，肯定是極為少數81F 10/20 18:23
→ meiyaya: 交互詰問沒意義啦 看過幾次了還不曉得嗎82F 10/20 18:23
→ adm123: 其實有沒有辦，柯的支持者根本沒差。主要是柯覺得有責任應83F 10/20 18:23
→ DDRMIX: 而且我是很期待市政辯論的84F 10/20 18:24
→ kenro: 如果柯有阿扁一半功力當然能屌打豬，但姚真的很瞭解柯弱點85F 10/20 18:24
噓 ATI: 都蔡正元的轉述...姚老師都沒問題...真懷疑是誰的問題86F 10/20 18:24
→ adm123: 該針對「兩人的政見」互相讓民眾有機會聽聽看，而不是還一直談MG149跟女性問題。87F 10/20 18:24
推 lianhua: 電視台、主持人都同意連陣營的條件了 堅持交叉詰問真的90F 10/20 18:25
→ adm123: 除非連營同意交互詰問只能限制在政見，但這絕對不可能91F 10/20 18:25
→ lianhua: 就是想打口水戰阿 就是先拉低柯P的格調阿 辯論場上你又92F 10/20 18:25
→ adm123: 限制在政見，等於連營找不到任何可以攻擊柯的點了（煙）93F 10/20 18:25
→ lianhua: 不得不回 就從女性、mg149現在又多了一個地瓜可以跳針94F 10/20 18:26
→ kenro: 姚也知道豬營根本不會老實的辨論市政，只會趁機抹黑作秀96F 10/20 18:27
推 ANCEE: 整場選舉已經被連勝文搞爛還要照他步驟走？
公民團體保證會找奇怪的外圍組織97F 10/20 18:27
→ adm123: 沒錯，除了女性、MG149，現在又多了一個地瓜的點99F 10/20 18:29
推 muskox: 不管規則怎麼定，連一定只會說些沒意義的話100F 10/20 18:30
推 kenro: 神豬現在是挨打又找不到決戰點，辨論會就是他最好潑糞舞台102F 10/20 18:32
推 lianhua: 當初柯自己提出要辯論我就覺得他人也太好了103F 10/20 18:34
噓 grooving: 現在換成柯不敢辯 要跑了嗎?104F 10/20 18:35
推 kenro: 如果只是要兩人吵架拉低水準，而不是討論政策，真的沒必要106F 10/20 18:38
推 lingz1024: 覺得不要再拖了 要交叉提問就給他提啊107F 10/20 18:39
推 inanna38: 有可能是詰問跟提問的順序問題搞的姚很火大108F 10/20 18:41
噓 aegiss: 連陣營的交叉詰問只是想要打口水戰…109F 10/20 18:42
推 samonella: 後面都是蔡正元說,可信度極低,先等姚回應之後再看.110F 10/20 18:42
推 inanna38: 然後蔡在跟記者說是姚的問題，故意放大檢視111F 10/20 18:42
噓 grooving: 就答應啊 附個但書 如果問的非關市政 視同放棄提問就好112F 10/20 18:47
噓 egg781: 這問題最好這麼單純,給連勝文三次胡扯的機會只是讓連整場都在講女性和MG149,這豈是他要盧就給他盧的問題,然後其他市政問題通通失焦113F 10/20 18:57
推 undeadmask: 通篇都是蔡正元一個人在說談判過程 他的話能信????117F 10/20 19:17
--