高等法院審理新北市中小學營養午餐弊案，今傳訊第3批涉貪校長、評委及業者進行審前
準備程序，案發時率先自首的羅姓校長仍當庭認錯，表示廠商送的回饋金，應納入公款統
一運用，不該由校長自行保管動支，受命法官沈君玲則曉喻：「藉由你的例子，讓其他還
不清楚的校長了解，這個社會的運作，還是應該依循一套健全的制度。」

新北市中小學營養午餐回扣弊案3年前爆發，檢方共起訴78名校務人員、評選委員、家長
會長及業者，其中32名校長有罪，當時率先自首的羅男繳回不法所得189萬元，獲緩刑5年
，但檢方認為判太輕，連同其餘50多名被告一起上訴。

高院今天下午傳訊第三批包括羅男在內15名被告出庭，羅男持續認罪，表示收廠商回饋金
沒私吞，都用於買腳踏車、手表等禮物送給學生，以為這是合法的「創意回饋」，案發後
他知道做錯了。許多涉案校長抗辯廠商送的錢不是賄賂，而是「創意回饋」，甚至檢調偵
辦時，還有校長理直氣壯認為營養午餐業者回饋學校是「歷史共業」。

受命法官沈君玲追問羅男：「你覺得自己錯在哪裡？」羅男一時搞不清楚問題，表示自己
錯在「喜歡送禮物給學生」，所以把廠商回饋金放在自己抽屜，以便要用就拿，弄清楚法
官發問重點後，羅男表示已知收錢就是不對，沈君玲續問：「怎樣才可以使用廠商回饋金
？」羅男說應該先納入公款或家長會帳戶，再申請出來用，但因會計制度綁手綁腳，當初
才把錢放在手邊以便靈活運用。

沈君玲意有所指地說，這種情形若遇到心術不正的人，難保不舞弊，「藉由你的例子，讓
其他還不清楚的校長了解，這個社會的運作，還是應該依循一套健全的制度。」雖然會計
制度不易靈活用錢，仍可設法調整，正確使用廠商回饋金，羅男開完庭戴口罩由家人阻擋
拒訪。

此外，擔任評委涉收廠商賄賂100多萬元被判刑8年的大學副教授汪男，今出庭也改口認罪
，表示反省自己處理金錢確有違失，願全數繳回，希望有機會悔過，沈君玲請檢方陳報如
何接受汪男在審理中繳回不法所得，並諭知汪男：「認罪會影響量刑輕重，但不一定能給
寬典（緩刑）。」汪男開完庭也快閃拒訪。（黃哲民／台北報導）