看板 Gossiping作者 filmwalker (外面的世界)標題 [新聞] 回轟趙藤雄 劉培森︰灌成本暗槓獲利時間 Tue Jan 27 11:24:40 2015
回轟趙藤雄 劉培森︰灌成本暗槓獲利 2015-01-27 自由即時
http://news.ltn.com.tw/news/business/paper/850988
記者徐義平、梁珮綺、郭安家/台北報導
市府促回應訴求 登廣告沒有用
遠雄集團今大買廣告「大巨蛋事實報告之四」,在文中被暗指是獅子大開口的建築師劉培
森回轟,他意指遠雄集團誇大成本、暗槓獲利,明明是大賺,廣告內容卻多為無中生有,
與事實不符。
北市府發言人林鶴明則表示,登廣告浪費錢又不能解決問題,建議還是應正視北市副市長
鄧家基於上週修約會議中所提出的訴求,才能真正解決問題。
劉培森昨受訪指出,十年前與協力廠商選擇退出,主因為遠雄是以更多的商業利益為出發
點,自己則是憑著良心在設計巨蛋,而非貪圖更多的商業空間,畢竟當初提案獲得的商業
空間,評估後是可賺錢的。
劉發布聲明指出,「大巨蛋屬全體市民,不希望有任何投資成員持股過半,趙藤雄先生一
開始的持股佔二十%,後經趙先生懇託增加持股,最後答應遠雄佔三十%,其他投資企業
佔七十%。投標前夕,由於其他投資企業因故退出,權由趙藤雄先生充任申請人代表,協
議得標後雙方再共同邀集其他投資人參與」。
但,「大巨蛋得標後,我們要求趙先生依照標前協議找尋其他有意願的企業加入聯盟,…
成立一個專業的團隊,共同打造成功的巨蛋。但趙先生得標後仗其申請人代表的身分,態
度丕變,不願就上述事項進行協商(有律師函為證)」。
他表示,該案土地是北市府提供,根本不用成本,最大的成本就是建築成本,只需推估的
八十六億元工程費用,便可取得高達六.一萬坪的商業面積;當時每坪商業空間以八十萬
元估價,價值近五百億元,其實已經有相當的獲利基礎。興建完成後,人事、興建與維護
成本攤提每年推估最高約三億元,不過,營運後每年保守估計至少有四億元的收入,賺錢
機會已經足夠。
至於遠雄廣告中提到開發工程成本增加八十八億元,對此,劉培森直言,即便物價與原物
料確實有上漲,但也沒有誇張到暴增一倍。劉也嚴正否認遠雄指控他要求極大的金錢與獨
家營運權等,回應是子虛烏有。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.217.79
※ 文章代碼(AID): #1KnmK06_ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1422329088.A.1BF.html
推 waijr: 意思就是說...變成個人財產1F 01/27 11:26
→ andersontom: 就是貪心啦 照原設計都可賺幾百億
就是硬要賺更多 覺得暴利才是對的 又花不少錢打關係2F 01/27 11:27
推 arm370x: 遠雄廣告--->登給689看的 履試不爽4F 01/27 11:27
→ YamagiN: 相信商人會做賠本生意的不是智障就是低能5F 01/27 11:27
推 polor: 水喔6F 01/27 11:28
→ andersontom: 奇怪bot都用最有利標 然後一堆葉世文擺平評委就過關一年賺四億 五十年賺200億遠雄嫌不夠 硬要一年賺百億7F 01/27 11:28
→ andersontom: 做無本生意 還敢理直氣壯 商人?連基本商道都不懂的10F 01/27 11:30
→ andersontom: 也對啦 看看航空城之類的 遠雄胃口都被馬郝朱養大了12F 01/27 11:30
推 waijr: 不爽別人賺飽飽 不關自己的事還被拉進來背書13F 01/27 11:31
→ potionx: 我想知道變成馬桶也是他叫建築師改的嗎?14F 01/27 11:35
推 sionxp: 好爽 遠雄真的好會賺錢 有缺人嗎???15F 01/27 11:35
推 ECZEMA: 推 遠熊再見18F 01/27 11:45
→ killua92: 某樓 大雄只會給你22K
大雄早就說過年輕人要吃苦19F 01/27 11:46
推 mdyt5: 推26F 01/27 11:59
推 wwwsky: 趙:豪宅一坪250萬不貴27F 01/27 11:59
推 moocow: 成本灌水好讓分回利益大增 日勝生 or一般都更案都這樣搞阿33F 01/27 12:22
推 inanna38: 遠雄不意外啊,現在郭也不敢登報了34F 01/27 12:30
--