看板 MobileComm作者 arianis (Arian)標題 [討論] 會覺得M9是One系列的完全體嗎？時間 Sat Mar 14 04:30:10 2015
One系列從M7開始就明顯可以感覺到它跟前兩代旗艦One X和Sensation的差異，也明顯開
始和其他品牌的旗艦機做出區隔
M7和M8的實驗性質很強，在M7出來的時候，拋棄主流的800萬畫素相機改用401萬畫素的UP
鏡頭跌破許多人眼鏡，再加上少有的前置BoomSound雙喇叭，就可以明顯的感受到HTC想創
新的企圖
M8時更嘗試了雙鏡頭，試圖做出可以比擬單眼相機的的景深效果，雖然評測後效果不算太
讓人驚豔，但絕對算是大膽的嘗試！而外型上更強調金屬感，並改進了M7耗電的缺點
而這次M9雖然沒有像M7、M8那樣帶來令人耳目一新的驚喜，甚至被批評為沒長進，但其實
經過前兩代的經驗，HTC發現UP鏡頭更適合擺在前面，雙鏡頭其實沒必要，前置雙喇叭的
優勢可以再加強，外型則是由本來就好評不斷的M7和M8做延續的結合，並更強調金屬機身
的工藝，其實M9才是HTC從開啟One系列以來最想完成的手機，並且開始利用它整合其他穿
戴式裝置
我覺得其實M9沒有這麼不堪，反而是替One系列在各種嘗試上做一個更成熟的發揮！
不知道大家的想法怎麼樣？
--
Sent from my Android
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.113.9.115
※ 文章代碼(AID): #1L0qZLnG (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1426278613.A.C50.html
→ sunny810: 3c產品有所謂的完全體哦，那下一代…2F 03/14 04:46
雖然3C產品隨著科技進步，改進的空間沒有終點，但從HTC前兩代有別於其他廠商一味提
升相機畫素、瘦身再瘦身、衝高螢幕解析度，更注重找出平衡點及實用性，然後從不同嘗
試中發現利弊，做出取捨，相信這些嘗試也影響不少其他廠商這兩年手機設計的方向！
如果說這次HTC再搞些沒意義的新東西，或許可以說他只是想標新立異，但感覺的出來M9
的確有從前兩年的經驗做出有意義的改變(除了不變的下巴...)
※ 編輯: arianis (24.113.9.115), 03/14/2015 05:01:56
推 z29724990: 好懷念的形容詞...不知幾年沒看數碼....4F 03/14 05:08
可以期待未來Peter在發表會上戴著VR頭盔擺出pose大喊"M10究級進化!!! 天使獸~"
※ 編輯: arianis (24.113.9.115), 03/14/2015 05:15:39
→ joson4921: M9的2000萬畫素相機如果成相不如同期的競爭對手，那…還真無法認同是完全體，況且S810這顆未爆彈到底引信拔了沒還真沒人曉得啊…5F 03/14 05:17
這也是我覺得很可惜的地方! 要是有便宜又好用的800萬UP鏡頭，我想HTC應該還是會在這
方向堅持下去
※ 編輯: arianis (24.113.9.115), 03/14/2015 06:18:35
推 Lsamia: 真正的完全體是M9 plus吧11F 03/14 06:39
→ trfsonic: Boomsound和800萬up要多少個下巴才塞得下……12F 03/14 07:07
→ JuiFu617: 這顆cpu和相機調教不知道會不會又扯後腿13F 03/14 07:12
推 abbei: 就算調得好，夜拍應該很辛苦。
別家旗艦晚上ISO100爽爽拍。14F 03/14 08:14
哪一家的可以ISO100爽爽拍啊？
推 sorianotw: 不談像素，m8 成相色彩就是一大問題
HTC兩大缺點， 相機跟螢幕色彩， 其他都很完美16F 03/14 08:21
推 thebz1: 剩下相機調教跟下巴可以再更完美一點吧18F 03/14 08:32
推 rogergon: 西魯變完全體不久，就被悟空給滅了。19F 03/14 08:38
推 b92345: 螢幕色彩還好吧？20F 03/14 08:49
推 mine1988: htc之前說要重著在螢幕比，但是M9還是這個樣，是htc技術不足嗎？21F 03/14 08:54
→ OscarShih: 是為了有最佳的手感, iphone的螢幕比也不好阿23F 03/14 08:55
→ DiChik: 如果是完全體，那應該包君滿意囉?
可是我沒感受到欸其實...
S810...20MP...LOGO下巴...難看方鏡頭
還有金包銀令人驚嚇的割手手感...
至於M9+...MTK配2K...不期不待XDD25F 03/14 08:58
※ 編輯: arianis (50.170.43.9), 03/14/2015 09:02:10
推 baboosh: 落後的工藝 要驚艷啥30F 03/14 09:05
→ alvistan: 如果是這樣 那HTC以後就不會出新的旗艦啦? M9太完美31F 03/14 09:07
噓 bt222: iso 100爽拍？？是上腳架長曝嗎32F 03/14 09:09
→ alvistan: 但目前還沒有其他廠商(包括Apple)敢說已經達到完美33F 03/14 09:09
你可能不清楚"完全"和"完美"這兩個形容詞的差異，這邊“完全”的意思是把前兩代實驗
的功能做利弊上的取捨，得出相對比較好的應用！
但沒人敢說距離“完美”更接近了
※ 編輯: arianis (50.170.43.9), 03/14/2015 09:17:37
推 Analogue: 有點大支，可以出4.7FHD的嗎35F 03/14 09:14
推 guesttseug: 先看熱情的s810能不能撐過這個夏天....36F 03/14 09:19
→ abbei: 當然是長曝呀，要不要上腳架就是各家功力了。XD37F 03/14 09:24
噓 powelsp: 三下巴呢？竟然不改被全世界詬病最大的缺點，請知道38F 03/14 09:34
有沒有瞭解這部分技術問題的人可以來講解一下，我看那三下巴也是蠻不順眼的，這地方
就護航不了了
→ powelsp: 外觀設計會隨著時間而過時，再怎麼宣傳都迴避不了問題39F 03/14 09:34
→ DiChik: 長曝..快門最長時間剩2秒，以前是4秒41F 03/14 09:34
謝謝你這麼沒參考性的心得
※ 編輯: arianis (50.170.43.9), 03/14/2015 09:54:24
推 natsugo: 不同意就不同意，這算引戰的話那安粉哥勒？44F 03/14 09:56
→ flybow: 每一年都超經典 超完美XDXDXDXD
雙色金屬又如何 過了一年才進步這樣?
M8M9與S3S4的軌跡 實在非常相似47F 03/14 10:03
推 gmcrg: 又要塞喇叭又要塞相機又要放LOGO，HTC沒那麼神啦
更何況上下兩排喇叭是高層「認可」的設計，識別度也高，想改太難了50F 03/14 10:06
推 comicduo: 你說是完全體，可是我覺得M9最大的敵人就是M8耶..53F 03/14 10:29
→ leonyun: 完全體超進化 究極體~~~~~54F 03/14 10:34
推 jake255121: 硬要把喇叭說成是下巴當然永遠都是缺點，它就是個選擇，如果這長度沒辦法拿，5.5吋的手機也不用存在了56F 03/14 10:37
推 nickname1o1: 因為很多人不喜歡這設計啊
大家希望螢幕越大 但機身越小
5寸做到跟5.5寸一樣 我買5.5還比較爽58F 03/14 10:43
推 sunshinelee: 覺得htc有傾聽消費者的心聲
可是還需要更好的廣告並且與通路商深度合作62F 03/14 10:48
推 wac08: 一堆手機喇叭也都在下巴處,就沒三下巴
不是雙喇叭的問題,是HTC把下巴面板做成金屬
上面只好留一條HTC標誌二號下巴,藏觸控面版的電路65F 03/14 10:58
噓 ultratimes: 什麼雙下巴?根本是三下巴才對，虛擬鍵也是下巴68F 03/14 11:08
推 Danto18: 方鏡頭真的很醜......70F 03/14 11:45
推 kyo06: 喇叭效果還是有差啦，不然就要像渲染圖或是EYE那樣在喇叭音質跟喇叭體積上取一個平衡讓長度再縮72F 03/14 12:10
推 zadsrfzc: 拿Z3來比的 1.非全金屬機身 2.單體大小有差74F 03/14 12:11
→ kyo06: 而且效果應該還是會比Z3和EYE那種的雙喇叭好76F 03/14 12:12
推 newtana: 手機唯一完成品-Nokia 331077F 03/14 12:34
→ mygoing: 聽過的就知道htc跟sony的喇叭是有差的 做大也不是沒原因的78F 03/14 12:39
推 ultratimes: 手機喇叭音質好根本用不到，出外用耳機 在家用外接現在會用雙喇叭並不是因為你需要，而是你強迫自己80F 03/14 12:41
→ mygoing: 再說相機說實在的 一般消費者還是看數字 說成像.顏色基本上沒多少人真的有研究82F 03/14 12:41
→ ultratimes: 去接受你需要雙喇叭，不然誰需要這種喇叭？
手機喇叭只要鈴聲夠大聲就是好喇叭，聽音樂的話
只要外接夠力就夠了，在家外接喇叭 出外接耳機
至於內建喇叭，只要夠大聲就夠了84F 03/14 12:41
→ mygoing: 有些人會外出帶耳機回家接喇叭 不代表全部都這樣呀 還是以手機本體附有的為主88F 03/14 12:43
推 wac08: <= 從沒把手機喇叭列入選購參考條件90F 03/14 12:45
→ battlewind: 其實不想要雙下巴就等BF系列阿...不過BF正面也沒人覺得特別好看...91F 03/14 12:50
→ smileychild: 我倒是因為M8才開始喜歡在家用手機直接外放來聽的，並不是強迫使用，聽覺很主觀也只要喜歡就是合適吧…93F 03/14 12:52
推 yu0411: 很需要雙喇叭！看影片玩遊戲就是讚。96F 03/14 12:53
→ biostrike: 需不需要這種喇叭很主觀阿，你需不需要那是你的問題說一定沒有人需要也太自以為了吧97F 03/14 13:07
→ flybow: 那下巴不也是主觀問題?? 這樣的話還討論什麼??
UI使用 外觀顏色 順或頓 那個因素能完全排除主觀?99F 03/14 13:08
推 abc480528: 用了M7已經無法忍受非正面雙喇叭的效果，希望Z4可以爭氣點讓人換機101F 03/14 13:12
→ biostrike: 本來就是主觀問題阿，覺得喜歡的人就會接受，不喜歡的人自然會避開，討論本來就是大家談論產品優缺
但直接說一定沒人愛啦不需要就太自以為了吧103F 03/14 13:12
→ flybow: 產品優缺本來就參雜主觀因素 懂?106F 03/14 13:13
→ biostrike: 阿我不是說本來就是主觀問題，先生你有事嗎107F 03/14 13:15
→ flybow: 有事的是誰??? XDXDXD 去看看你自己的邏輯吧108F 03/14 13:16
喇叭這種東西看使用需求和習慣啦！對不需要的人來說就是沒用的設計，很主觀，不用因
為這種東西影響心情啦XD 白色情人節耶～
推 kyo06: 兩位說的都沒錯，不知道你們在爭什麼XD
說不需要的那位都沒講話你們怎麼自己爭起來了109F 03/14 13:18
→ nnkkman: 拿z2 z3比怎麼回事xd111F 03/14 13:21
推 eric19850629: 不就喜歡就買 不喜歡就別買這麼簡單嗎...
每個人需求不同 自然考量點也不同112F 03/14 13:22
※ 編輯: arianis (50.170.43.9), 03/14/2015 13:26:19
→ nnkkman: @bio說的沒錯阿 講這種話也太自以為 已經超越主觀問題了114F 03/14 13:25
推 suhong: 推這篇觀點116F 03/14 13:25
→ colaer: 你不需要不代表全世界的人都不需要，如果真的不需要，而強迫自己接受買它，那只會讓我覺得htc更厲害而已，明明就不接受不喜歡還是一堆人買117F 03/14 13:30
→ mvp04: 你用不到就不要買啊 套在別人身上做啥121F 03/14 13:46
推 DflowerT: 產品優劣確實會參雜主觀因素.有自己的主張很OK.不過把主觀認定的優劣硬要套在別人身上就沒必要了...122F 03/14 13:47
推 jumbotest: 應該是說大多數的人只需要鈴聲更大就好啦，除非家裡沒電腦沒喇叭只好用手機克難124F 03/14 13:59
推 scottnet: 硬體規格上我同意，但外觀美感上不同意
1.黑下巴 2.以M9厚度也一定可以不用做方凸鏡頭126F 03/14 14:00
推 sokayha: 家裡不用電腦不開電腦的人的比例越來越大了(手機屏幕要大的需求直昇主因之一) 更不用說藍牙喇叭是普及率多低的東西128F 03/14 14:05
推 liwmewmew: M9不是發現不需要雙鏡頭，而是放不下雙鏡頭，只好放棄了，囧132F 03/14 14:17
推 iceonly: 完全體還是可以究進覺醒阿，要重開了不是嗎？134F 03/14 15:37
→ zhaolun: 所以再出只5.5寸的 就塞得下雙鏡頭了136F 03/14 15:49
→ Hua0722: 超級完全體，究極完完體，終極完全體，完全體之完全體138F 03/14 16:56
推 Anthonypapa: 明年m10應該還是會長這樣。因為經典設計無需再變141F 03/14 19:44
推 lightya: M9+是Desire扶正體142F 03/14 20:55
--