看板 Gossiping作者 GPR70 (萬季拉)標題 [新聞] 北市2044家寺廟 97%未登記為財團法人時間 Wed Mar 18 08:46:38 2015
1.媒體來源:
自由時報
2.完整新聞標題:
北市2044家寺廟 97%未登記為財團法人
3.完整新聞內文:
〔記者盧姮倩／台北報導〕慈濟基金會財務屢遭質疑，引發外界關注寺廟財務透明化問題
。根據北市民政局資料顯示，北市二○四四家寺廟，有九十七％寺廟未登記成財團法人，
無法強制要求公布收入、資產。台北市議員周柏雅痛批，北市寺廟透明度比已登記為財團
法人的慈濟還差。
廣告
北市多數寺廟沒有登記為財團法人（記者游蓓茹攝）
僅66家登記財團法人
周柏雅指出，據民政局資料顯示，北市寺廟共有二○四四家，其中有立案的寺廟二一五家
、未立案的寺廟一七六三家，登記成財團法人的僅六十六家；北市名廟如萬華天后宮、松
山慈惠堂、中正區寶藏巖、大同區霞海城隍廟、文山區指南宮等，都不是財團法人。
議員批市府資訊不公開
周柏雅說，有民眾向他陳情，想要調閱北市名廟組織、管理章程與變更情形，發現九十七
％寺廟都沒有登記為財團法人，若要閱覽與個資無關的寺廟組織章程，民政局都以「受限
政府資訊公開法」為由，拒絕提供資料，遑論要求民政局把寺廟登記事項如財產、法務數
量等財務公開上網，供大眾檢驗；首善之都寺廟拿不出公開透明資訊，有違市長柯文哲「
開放政府」的理念。
周柏雅質疑，教會、清真寺等非寺廟的宗教團體必須成立財團法人，才能被政府核可，而
寺廟只需立案，還弄出特權管理條例，根本不公平。
法令未強制規定立案
民政局副局長吳坤宏表示，根據一九二九年制定的《寺廟監督條例》，沒有要求寺廟須登
記成財團法人，也沒硬性要求寺廟立案，教會、清真寺則不適合用寺廟立案。財務部分，
未立案的寺廟可選擇不公開，有立案的寺廟每半年須公告一次，財團法人須每年向市府申
報。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/863858
5.備註:開宮廟當乩童也是不錯的出路，都是淨賺的又不用繳稅
運氣好的話，壇升宮，宮升廟，小廟變大廟，不久就能和鹽董一樣魚肉鄉民
說不定還能當選民意代表撈更多
--
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.66.178.158
※ 文章代碼(AID): #1L2Chv-1 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1426639609.A.F81.html
→ apple777: 光台北市就2千多家....真扯2F 03/18 08:47
→ GiBai5566: 拜託柯P把這種嫌惡設施清一清吧，根本社會亂源3F 03/18 08:47
推 MacOSX10: 一次都更掉改成小公園 空氣會好很多8F 03/18 08:48
→ duo0518: 1929年的寺廟監督條例...14F 03/18 08:50
推 kawazakiz2: 神壇也很糟糕，這是會無預警開設的
有些人好不容易買了新公寓，結果過了幾年樓下變神壇整天聞香灰+噪音，還有一大群不良少年15F 03/18 08:50
推 sali921: 錢進私人口袋 @@18F 03/18 08:52
→ kakoui: 1929年.......法規也該修了吧19F 03/18 08:52
推 jaboy: 議員不會在議會提案立北市宮廟自治條例喔！干市長屁事20F 03/18 08:53
→ Okonkwo: 想要賺錢 開一間廟就對了21F 03/18 08:55
→ whccpl: 為什麼教會 清真寺 不適用?22F 03/18 08:56
推 sakura000: 北市放任黑道廟開妓院養遊民多年 該是整頓的時候了23F 03/18 08:57
推 tcancer: 沒無腦信徒撒錢會有這麼多詐騙宮廟嗎？24F 03/18 08:58
噓 exhentai: 對啦，只要牽扯到柯p的鄉民都切割很快，不輸kmt
還有臉講連勝文次元刀？25F 03/18 09:01
推 cabron: 哇哈哈 全台灣只有台北市有問題超幽默der27F 03/18 09:02
推 tllpp: 大家都知道捐給寺廟就是捐給八嘎囧啊29F 03/18 09:05
推 rossikao: 某樓崩潰那麼久還爬不起來喔...超可悲..╮(﹋﹏﹌)╭..33F 03/18 09:20
推 DUKEYANG: 全台內政部立案的宗教場所比超商多 如果沒立案的加上去34F 03/18 09:20
--