看板 Gossiping作者 gogicam (牙籤)標題 [ＦＢ] Toyota利用「回到未來」電影時間 Thu Oct 22 01:25:58 2015
Toyota利用「回到未來」電影
為ミライ（mirai）氫氣車拍了部廣告
『翻譯：廣告裁判』
https://goo.gl/zuZ9lt
記得之前八卦版在討論
氫氣車和電動車哪個可行
我一直覺得氫氣車很可行的
不同於電力，氫氣本身為全新的動力方式
並且來源比電力來得廣，世界上能提取氫氣的方式很多
能普及的話，價格會比汽油便宜（目前以效率說，約為同等）
我因在名古屋求學，去看過好幾次Toyota的ミライ（mirai），並且發現大家對於氫氣車
還不太了解
各位鄉民有興趣的話，能寫篇介紹文
--------
先上照片給大家看好了
http://i.imgur.com/ziY9iZF.jpg
http://i.imgur.com/HfZDcku.jpg
http://i.imgur.com/vd1Tshu.jpg
http://i.imgur.com/pn1g0mK.jpg
http://i.imgur.com/J2HxVPN.jpg
http://i.imgur.com/OZC4E2B.jpg
http://i.imgur.com/KJ4ZmKd.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.145.234.121
※ 文章代碼(AID): #1M9ygexC (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1445448360.A.ECC.html
推 cover543: 蓋個核電廠鄉民都要崩潰了 放任一堆氫彈在街上跑還得了1F 10/22 01:27
安全性來說，可以完全放心，不會比汽油危險的，唯一困擾的是搬運問題
推 a1122334424: \miku/ \miku/ \miku/ \miku/ \miku/ \miku/ \miku/3F 10/22 01:27
不是miku啦！（打
※ 編輯: gogicam (113.145.234.121), 10/22/2015 01:29:52
※ 編輯: gogicam (113.145.234.121), 10/22/2015 01:37:07
推 c3035281: 不愧是toyota總部名古屋 想看文章><7F 10/22 01:34
推 wmke: 想看推8F 10/22 01:37
汽油同理
※ 編輯: gogicam (113.145.234.121), 10/22/2015 01:43:33
→ litcurler: MIRAI用700大氣壓壓力槽裝氫氣然後在街上趴趴造12F 10/22 01:48
推 kingrichman: 汽油是液態，就算碰撞洩漏也不易形成閃燃
氫氣外洩會迅速跟空氣混合，超恐怖的13F 10/22 01:52
推 litcurler: 給三寶在東京都的加氫站出車禍的話會怎樣呢?15F 10/22 01:54
安全性問題也是我之前一直抱有疑慮的
→ k0030: 從另一個觀點來看，汽油洩漏是一大片，燒起來也是一大片17F 10/22 01:58
※ 編輯: gogicam (113.145.234.121), 10/22/2015 01:59:02
推 kingrichman: 早期Airship是用氫氣，為何後來改用氦，就是因為爆 炸，興登堡號事件就是氫氣瞬間爆炸
無論如何，液態方式的安定儲存才是重點
像水裡面氫就超穩定，還可以滅火
但是水不能發電...20F 10/22 02:04
→ ke2648: 高壓氫氣絕對比汽油危險25F 10/22 02:21
→ selvester: 非也非也 從甲烷取出氫氣... 甲烷較易液化26F 10/22 02:44
→ newgpx: 以台灣車禍肇事率 裝氫氣太危險28F 10/22 04:05
推 abram: 我問一下 興登堡號 興登堡號 興登堡號 興登堡號 興登堡號29F 10/22 06:27
--