看板 Gossiping作者 manlike ( )標題 [新聞] 北市14官員租低價官舍 疑似有人「自宅出時間 Wed Oct 28 10:28:26 2015
https://goo.gl/Inj7lD
北市14官員租低價官舍 疑似有人「自宅出租賺租金 」
台北市研考會主委陳銘薰為了官舍租金在議會現場打包辭職，引起外界對官舍費用的
注意。經台北市議員李傅中武調閱資料發現，北市有14位官員以700元（現已調整為
6000多元）承租使用37-39坪的官舍，有10位1級局長、3位主委、1位秘書長。李傅中
武表示，從側面消息得知，這14位官員中，疑有人讓全家人搬入官舍，將自有的房子
向外出租，賺取租金、私德有損，李傅要求人事處於1週內徹查，是否真有此事。
根據李傅中武提供的資料，租用700元便宜官舍的官員包括秘書長蘇麗瓊、社會局長
許立民、研考會主委陳銘薰、工務局長彭振聲、捷運局長周禮良、觀傳局長簡余晏、
客委會主委鍾永豐、原民會主委陳秀惠、法務局長楊芳玲、兵役局長傅永茂、文化局
長倪重華、消防局長吳俊鴻、資訊局長李維斌、警察局長邱豐光等14位官員。
台北市議員李傅中武調閱資料發現，
北市有14位官員以700元（現已調整為6000多元）
承租使用37-39坪的官舍，有10位1級局長、3位主委、1位秘書長。（王彥喬攝）
申租官舍 首要為住在外縣市
人事處表示，申請租官舍的條件以住宅在外縣市為主，其次才是雙北有房屋者。由於
承租便宜官舍的14名官員當中，有多位可以說是柯文哲競選時期人馬，不免令人懷疑
圖利的問題。像是選舉時就跟著柯文哲的簡余晏，過去曾擔任中山、大同區的市議員
，本身就設籍北市；楊芳玲是柯文哲競選總幹事姚立明的太太，當初任職法務局長時
就遭質疑酬庸；另外，倪重華、李維斌等人是柯文哲自己找入市府的人馬。
搬進官舍、自宅出租 政風處：不涉貪瀆 觀感不佳
若真有官員將自有住宅外租，卻租便宜官舍，是否涉及貪瀆的問題？政風處處長劉明
武受訪表示，當前的法令沒有規範，因此不涉及貪瀆的問題，不過觀感確實不佳。劉
明武表示，政風處不會主動介入調查，尊重主管機關人事處的調查與處置。簡言之，
就算如同李傅中武所說的「搬進官舍、自宅出租」，也僅涉及「私德不佳」的問題。
李傅中武為秘書長蘇麗瓊解釋，他提到，蘇麗瓊是因為家中的房子漏水，正在修理，
暫住在官員宿舍。蘇麗瓊也當場承諾，11月中旬會搬回去自有房舍，李傅當場向其他
在坐的官員表示，「希望其他局長家裡也在維修」。
李傅中武提到，14人中，有10位一級局長、3位主委、1為秘書長，且他從側面了解到，
當中不乏有官員享受官員便宜的租金福利，但將自己的房子對外開放承租，賺取租金，
李傅要求要求人事處一周內調查14位官員，到底有沒有這種情形。
---
柯屁到現在都還在龜縮，不知道他態度是怎樣？
37-39坪捷運旁月租700或6000的房屋，去哪找？
就算一萬五也租不到～
這些官真的好棒棒，到處炒房套利～
美國貧民研考會主委付不起6000元的租金～
房地產一堆、身價上億的美國貧民～
台灣勞工和年輕人卻要租兩三萬政府施捨給你的貧民窟～
然後和你說打房台灣會完蛋～
還問你打誰的房？
我還想問你誰完蛋咧？
幹你良機掰~ 柯屁蟲～
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.21.158.103
※ 文章代碼(AID): #1MC3BDsC (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1445999309.A.D8C.html
→ XWSL: 經濟奇蹟 有頭腦1F 10/28 10:29
→ sd09090: 有房出租是人家的本事2F 10/28 10:29
推 gracy100: 三峽北大特區範圍包含三峽與樹林兩區 昨天網友一直辯3F 10/28 10:29
→ gracy100: 說什麼他的樹林房子 樹林很鄉下 很便宜等等也的沒的5F 10/28 10:30
噓 showstar: 怎沒用同樣標準檢視前兩任市長??6F 10/28 10:30
→ gracy100: 網友是搞不清楚嗎?? 北大特區範圍一半是三峽一半是樹林7F 10/28 10:30
推 YaPTT: 顆粉還不快護航主子10F 10/28 10:31
推 kuninaka: 樓下柯粉護航
租七百元這麼便宜，還另外租人11F 10/28 10:31
推 g8330330: 全國都查一查吧 這應該是常態13F 10/28 10:31
→ P5566: 超爽der 小市民租屋一個月就多少了15F 10/28 10:31
→ gracy100: 現在北大特區的房子都不便宜 還比高雄豪宅區美術館還貴18F 10/28 10:32
→ kuninaka: 研考會主委砍別人福利很爽，自己被砍就辭官21F 10/28 10:32
→ bnn: 超爽的,只有北市要放大檢視喔~23F 10/28 10:32
官宅是公家財產，可以當二房東轉租嗎？ 這充其量是一項福利，有需要才用，
現在卻變成這些貪官的斂財工具。
→ sd09090: 別管在那裡,只有一個門牌24F 10/28 10:32
→ piece1: 護航人才說正夯!!!26F 10/28 10:32
→ s81048112: 政策12年 柯P負責 42689.2真的是崩潰了27F 10/28 10:32
→ sd09090: 你都沒發現昨天新聞台播主委的夫人薪水是30萬嗎28F 10/28 10:33
噓 tml7415: 柯P不到一年 神話就破功 馬英九還撐了四年29F 10/28 10:33
→ rofellosx: 柯P沒說出來就沒人知道爽爽月租70030F 10/28 10:33
→ sd09090: 月薪30萬買幾間都不違和31F 10/28 10:33
→ Jason0813: 馬郝都做好做滿八年 柯p這樣下去滿艱辛的32F 10/28 10:33
推 f124: 台灣狗官就是爛 不意外33F 10/28 10:33
→ kuninaka: 台北市議員當然查台北市阿，柯粉崩潰什麼?34F 10/28 10:33
推 firetarget: 要是同時有房子跟便宜的公司宿舍 很多人都會這麼做吧35F 10/28 10:34
推 EMH: 想提高官舍租金，話轉一轉被人說圖利手下xd39F 10/28 10:35
推 F5: 哈哈 馬英九郝龍斌當了16年要人出來哭邀嗎?42F 10/28 10:35
→ tkucuh: 的確蠻好笑的，柯自己要砍手下福利，結果被柯黑酸.....44F 10/28 10:36
→ kuninaka: 做錯就是做錯，扯一堆
你是成龍嗎45F 10/28 10:36
※ 編輯: manlike (211.21.158.103), 10/28/2015 10:41:50
推 Jomai: 不是因為希望使用者付費要調高租金才爆粗來的?圖利下屬?47F 10/28 10:36
推 jiungwen: 全台不知道有多少等著被揪出來==48F 10/28 10:37
→ kuninaka: 砍不合理的福利都OK阿，怎麼一堆人開始護航七百元了49F 10/28 10:37
噓 mooshmen: 如果柯P不主動漲價，那還是跟過去一樣700元阿，下台~~50F 10/28 10:37
→ ev331: 看財產申報表的大小 應該是三間套房跟一間70坪上下的房子不過北大房子的公設應該都滿高的53F 10/28 10:37
推 kida88438: 怪了,柯P本來就要調高租金,柯黑在跳什麼?55F 10/28 10:38
→ tkucuh: 我也不知道700元合不合理，畢竟那個叫首長官舍。56F 10/28 10:38
→ tkucuh: 就是要蓋來給一級首長用的。58F 10/28 10:38
推 batt0909: 等等，要漲價結果被酸是怎樣59F 10/28 10:39
→ sd09090: 還有一間沒報,昨天新聞有播,北大119坪60F 10/28 10:39
→ ev331: 然後還有一個信託的桃園蘆竹鄉的房子61F 10/28 10:39
→ ev331: 沒報? 那三間套房加那間七十坪的差不多就119坪吧63F 10/28 10:39
推 lianhua: 超怪的 主動拋出一個很奇怪的待遇還要被罵XD64F 10/28 10:39
推 allanh: 政策12年 柯p負全責65F 10/28 10:39
→ ev331: 記者確定沒報錯?67F 10/28 10:40
→ tkucuh: 如果說佔官舍也就算了，合乎北市官舍借用辦法去申請也被酸68F 10/28 10:40
推 batt0909: 柯要漲價結果被罵是怎樣，柯黑不要漲是吧70F 10/28 10:40
→ ev331: 桃園那間就400平方公尺 可能也差不多119坪71F 10/28 10:40
推 hagousla: 怎麼都沒人在乎其他五都的官舍不要收錢啊？74F 10/28 10:41
有人在說漲價這件事嗎？ 有人反對漲價嗎？ 不要東扯西扯。
噓 kida88438: 說得好像700是柯P任內給的一樣,笑死人76F 10/28 10:41
有人在說700是柯任內給的嗎？ 有人在罵這件事嗎？
推 viviberry: 柯不是要調漲了嗎 現在變成要改變的人的錯了嗎XDD79F 10/28 10:41
→ ev331: 監查院上面都有 記者有確認沒上報嗎80F 10/28 10:41
推 waijr: 全國都是700阿 只是台北市屋況好地段好讓人覺得好像賺很大81F 10/28 10:41
※ 編輯: manlike (211.21.158.103), 10/28/2015 10:43:30
→ ev331: 又不是送給他...82F 10/28 10:42
→ viviberry: 一堆人見獵心喜以為700元官舍是柯p才開始的呢83F 10/28 10:42
→ kida88438: 邏輯錯亂的事反柯的吧,漲價還有人嫌85F 10/28 10:42
→ kaky: 說沒人知道的是自己無知從來不注意官舍問題的86F 10/28 10:43
→ hagousla: 搞錯了吧~ 那有全國都是700~ 其他縣市沒有使用費喔87F 10/28 10:43
※ 編輯: manlike (211.21.158.103), 10/28/2015 10:44:24
→ kaky: 官舍以前就吵過了水電費用這些才是被定義為使用者付費88F 10/28 10:43
推 chyou2003: 2013就有綠議員質詢租金(管理費)太便宜，郝說要改結果89F 10/28 10:43
→ ev331: 而且還很好笑的是 台北市自己要劃精華地段當宿舍 不然公務90F 10/28 10:43
推 waijr: 前面新聞有阿 自己去看91F 10/28 10:44
→ ev331: 員宿舍不會遷到合宜住宅93F 10/28 10:44
→ kaky: 至於官舍本身本來就是作為首長級官員的福利...94F 10/28 10:44
→ avec: 如果柯p沒動手，這項陋習就會延續下去，多做多錯？95F 10/28 10:44
→ viviberry: 沒改的人沒被罵 改的人卻被罵改的不夠XDDDD97F 10/28 10:44
→ waijr: 你不如說台北市政府只有這些聯開宅吧 五十年以上那些 修繕98F 10/28 10:44
→ chyou2003: 當然可以說還有改進空間，如果大小、位置之類100F 10/28 10:45
推 pcxpchou: 想想是在誰的任內才提出要漲價的 9.2神邏輯不解釋101F 10/28 10:45
→ lunaX19: 原PO回文的內容 好像沒看自己上色標題的內文的感覺102F 10/28 10:45
推 dpvj: 北市人事處長懷敍表示，首長入住官宿辦法是民國59年訂定103F 10/28 10:45
→ waijr: 另外還要經費104F 10/28 10:45
→ hagousla: 那其他五都的陋習是都不用改嗎？105F 10/28 10:45
改啊！有人說不改嗎？轉租官舍的都抓起來！
※ 編輯: manlike (211.21.158.103), 10/28/2015 10:46:34
→ ev331: 五十年也可以啊106F 10/28 10:45
→ zerson: 這擺明是來打柯P的 臉書上一堆9.2狂罵柯P收 700107F 10/28 10:45
噓 eyeguy: 絕對不可能只有這些108F 10/28 10:46
→ zerson: 然後另一方面又說 我們給優秀人才低薪所以留不住109F 10/28 10:46
推 g8330330: 柯P自己提高租金然後被9.2酸 9.2邏輯真是可悲到極致111F 10/28 10:47
→ hagousla: 柯p白痴~ 沒事漲這個,先失屬下的心,再失民心,拿磚頭砸自已的腳很爽?112F 10/28 10:47
→ chyou2003: 別說別縣市，我想知道總統官邸租金多少114F 10/28 10:47
根本沒人在討論租金多少好嗎？官舍是項福利沒錯。
但是租金漲到6000就要辭職？還是遠比市價便宜超多，然後說我是美國貧民？這對嗎？
然後轉租官舍對嗎？ 住台北市用官舍對嗎？ 官員租6000高級官舍好氣憤啊～
推 turbomons: 這神邏輯就是罵扒糞者臭 然後亂拉屎的人卻沒他事一樣115F 10/28 10:47
噓 answer1115: 難怪公家單位心態都是少做少錯 就是有原PO這種的水準116F 10/28 10:47
水準比柯粉高多囉～敢打房再來跟我說做事啦！做屁事～
※ 編輯: manlike (211.21.158.103), 10/28/2015 10:56:09
→ hagousla: 官舍怎麼轉租？ 官舍都有管理辦法好嘛~ 沒那資格不能住118F 10/28 10:48
→ quicknick: 官舍便不便宜可以檢討,但是私人房子出租又不犯法119F 10/28 10:48
推 ian90911: "自宅出租" 要怎麼防?120F 10/28 10:48
噓 lianhua: 真的 不講反而都沒事 顏色錯了121F 10/28 10:48
→ hagousla: 總統官邸市長官邸通通0租金啦122F 10/28 10:48
→ chyou2003: 不要做事就好啦，反正也沒有100%大家都同意的政策123F 10/28 10:48
→ hagousla: 花媽睡覺的那個市長官邸也只付水電費就好了124F 10/28 10:49
→ chyou2003: 一定會有人不滿意，乾脆什麼都不要做125F 10/28 10:49
推 lopoko: 租700元是從柯P開始的嗎?126F 10/28 10:49
推 g8330330: 自宅租人真無法管, 要嘛取消官邸 順便查查租人有無報稅127F 10/28 10:49
推 a524528: 都說要改了，希正錯誤反而有事128F 10/28 10:49
→ tkucuh: 臺北市政府首長宿舍管理要點129F 10/28 10:49
→ hagousla: 搞成這樣,台北市也只是每個月多收8萬4,有很爽嗎？130F 10/28 10:50
→ chyou2003: 沒錯，老實說入住者身家財產跟申請資格又沒關係131F 10/28 10:50
→ chyou2003: 就算很有錢，但房子在別縣市，還是符合資格啊XD133F 10/28 10:50
推 waijr: 好比說柯文哲要住市長官邸也可以住 本來就沒限制他有沒有房134F 10/28 10:50
→ waijr: 舍.....138F 10/28 10:51
→ ev331: 真的有柯粉很誇張 反應就說9.2 扯140F 10/28 10:51
→ hagousla: 你要講馬英九睡覺的總統官邸也一樣啊~或是蔡英文以後住142F 10/28 10:52
→ waijr: 符合規定還要硬安一個社會觀感不好 阿人家現在不是再檢討要143F 10/28 10:52
→ waijr: 不要改變規定了嗎?145F 10/28 10:52
→ hagousla: 的總統官邸也沒什麼不同啊~ 這本來就是給首長住的147F 10/28 10:52
推 chyou2003: 新聞不就有說，雙北無房者優先，有戶籍不一定有房啊148F 10/28 10:52
噓 lianhua: 這樣算貪的話 那KMT過去不知道貪多少了?151F 10/28 10:52
→ chyou2003: 等小英住進總統官邸，總統官低租金大概也會被OO拿來吵153F 10/28 10:53
→ hagousla: 很喜歡檢討台北市,其他五都都不用檢討的？155F 10/28 10:53
→ tkucuh: 台北有房產是第三順位，這規定又不是柯訂的，之前就這樣了156F 10/28 10:53
噓 ChenYiBoy: 搞清楚 這件事拖了幾年才在現在處理 並非處理的人有錯157F 10/28 10:53
噓 cooler99: 我不管別的，說好的打房呢？還給年輕人一個未來吧…159F 10/28 10:53
→ hagousla: 到底是那些白痴一直吵這個~ 吱吱還是蛆蛆？我都看不懂了162F 10/28 10:54
推 dpvj: 首長入住官宿辦法是民國59年訂定163F 10/28 10:54
→ deerdriver: 轉租的是自宅吧 家人搬進官宅住一起 原本的家空出來不165F 10/28 10:54
→ hagousla: 就柯p無事若是非, 不檢討他檢討誰167F 10/28 10:54
→ chyou2003: 給他們這些福利就是希望好好做事，當然，做不好也可以168F 10/28 10:54
→ thyme51244: 報導針對的不是柯 是針對是雙北有房出租還住官舍的173F 10/28 10:55
→ chyou2003: 綠議員也沒事找事做吧，不然太沒存在感
這幾個綠議員這一年來都沒啥印象，哈哈XD175F 10/28 10:55
→ ev331: 裝潢個屁啊181F 10/28 10:56
→ nepenthes7: 柯現在要漲被說圖利官員？ 他媽的精神錯亂喔蛆187F 10/28 10:57
誰說柯圖利官員？ 別亂腦補～精神錯亂～
噓 ck901372: 什麼事都怪給前朝跟馬英九有差別嗎 馬狗2.0188F 10/28 10:57
出問題就反觀其他五都 反觀xx...
真的沒一個能打的啊
噓 viviberry: 報導針對的不是柯 但原po有針對柯阿190F 10/28 10:57
當然～我針對柯不打房！
我也懶的回，你講那些不是我要討論重點東西...
→ milkbread: 現在是反柯反到跟9.2一樣弱智了嗎 以前留下來的東西192F 10/28 10:57
柯粉已經無下限了啊～ 柯粉根本沒有獨立思考的能力，
只會閃避問題，扯一些不是重點的東西，理這些人沒啥意義～
只能感慨台灣依舊是充滿腦弱愚民~ 唉~
※ 編輯: manlike (211.21.158.103), 10/28/2015 11:05:44
→ milkbread: 現在有人要改革 卻在罵要改革的人 難怪有時候會被說193F 10/28 10:58
→ sarada: 出租的聽說是消防局長 有三棟在南港194F 10/28 10:58
→ MissYIH: 反這個有點奇怪吧...假如你公司提供便宜宿舍在公司隔壁195F 10/28 10:58
→ milkbread: 刁民 可憐的公務人員 果然要是阿文當選的話一定196F 10/28 10:58
噓 chyou2003: 檢討制度合理，檢討官員EQ合理，質疑柯圖利不合理，197F 10/28 10:58
→ MissYIH: 很多人都會搬去宿舍住，把自己房子出租，又不是轉租199F 10/28 10:58
→ milkbread: 天下太平 大家都不會知道有700元這種事200F 10/28 10:58
→ hagousla: 改革？這是改了什麼革？賺8萬4叫改革？201F 10/28 10:58
→ MissYIH: 公司宿舍，有甚麼大不了的嗎?202F 10/28 10:59
→ ev331: 不覺得 台北市房價很高 有提供外縣市人宿舍也沒什麼不對204F 10/28 10:59
→ chyou2003: 質疑該官員財產也不在質詢合理範圍內205F 10/28 10:59
→ MissYIH: 那麼想住700宿舍也很簡單，自己去當首長啊206F 10/28 10:59
推 xxxcat: 柯P還不是權貴，還好意思說別人。208F 10/28 10:59
→ ev331: 大小跟地點跟新舊 市政府可以自己去調整209F 10/28 11:00
推 batt0909: ck901372，柯就改了阿，該啥小210F 10/28 11:00
→ aa01081008tw: 700變7千..租金全國之冠.結果陳被噴到外太空..笑死211F 10/28 11:00
→ chyou2003: 怪不得沒人想改，想改的被噴成這樣，哈哈212F 10/28 11:01
→ hagousla: 把陳捉出來說話的好像叫顏聖冠~ DPP議員喔213F 10/28 11:01
→ batt0909: 對阿，租金變成它縣市數倍結果被罵翻天是啥小216F 10/28 11:01
噓 xoy232: 問題是 以前就有的制度 關柯屁事？ 要不是柯文哲 會爆出來218F 10/28 11:01
→ milkbread: 對阿 柯真是白癡 改這個不但惹一堆麻煩 還得罪自己部屬221F 10/28 11:02
→ hagousla: 那DPP議員什麼時候去糾正一下高雄市政府？222F 10/28 11:02
→ ev331: 誰叫炒房的要炒這麼高 然後再來叫居住正義225F 10/28 11:02
→ GoldenWasabi: 其實很多國營事業宿舍也是這樣啊 才收幾百
然後住到退休 外面買的房子先拿去租人227F 10/28 11:03
推 chyou2003: 怎麼沒人去質疑北市員工餐廳價格太便宜圖利公務員XD229F 10/28 11:03
→ thyme51244: DPP不跟柯說 柯要怎麼知道阿 現在改了不是很好嗎230F 10/28 11:04
→ milkbread: 公家機關幾乎都很便宜 大家可以去看看法院的(小聲說232F 10/28 11:04
噓 mstar: 郝：我任內也三度想要.........234F 10/28 11:04
→ chyou2003: 政務官來來去去，又不一定是台北人，當然可能有住的問237F 10/28 11:04
→ ev331: 問的人好像自己以前當官還跑國外念書238F 10/28 11:05
→ kaky: 太好笑了 如果使用者付費是道理台北市房租收三萬才是合理239F 10/28 11:05
→ GoldenWasabi: 因為沒有這福利就辭官也可以啊 但有五間房說自己
是美國貧戶的就超級北七241F 10/28 11:05
噓 viviberry: 700是真的太扯 覺得1萬差不多 本來就該便宜一點243F 10/28 11:06
推 ggyycomet: 37坪幹他媽收兩萬五三萬哪裡不合理？244F 10/28 11:06
→ kaky: 說到底這本來就是配給宿舍福利的一環245F 10/28 11:06
→ kaky: 沒搞清楚狀況亂噴說使用者付費，卻收六千而已不是錯亂嘛249F 10/28 11:07
推 chyou2003: 陳就不懂官樣回答啊XD，有夠沒EQ250F 10/28 11:07
→ kaky: 那台北市政府"持有"官舍這種不動產要幹嘛?!253F 10/28 11:08
→ ev331: 對耶 為什麼會扯到美國貧戶 他美國公民哦255F 10/28 11:08
→ FireNdsl: 陸海空軍司令官邸也查一查好了258F 10/28 11:08
→ chyou2003: 政務官是政府請去做事的，政府幫忙解決住的問題合理259F 10/28 11:08
→ kaky: 14間你要拿出去租給誰?261F 10/28 11:08
→ chyou2003: 當然啦，如果做不好被砍他也不能說什麼262F 10/28 11:09
→ milkbread: PO這篇的ID已經沒話可以反駁 只會說人柯粉沒有263F 10/28 11:09
→ milkbread: 思考能力 愚民了嗎 這篇心得就是在亂噴阿266F 10/28 11:09
→ kaky: 因為太多人不瞭解亂噴 陳提貧戶 是對照議員說他不懂民間疾苦267F 10/28 11:09
推 max0928895: 所以原PO到底想罵柯哪一點阿?看不懂耶,帶風向也不會270F 10/28 11:10
→ viviberry: 覺得漲租金能扯到不打房才是無視重點的腦弱愚民吧271F 10/28 11:10
→ kaky: 他自己"曾經苦過"領過美國的"貧民證"不是一直都是富裕當官272F 10/28 11:11
→ chyou2003: 哈，陳就是收入太低才會計較這幾千一萬，像勝文一定不273F 10/28 11:11
→ GoldenWasabi: 油的朋友?他們宿舍也是幾百而已
我覺得可以調整 但你說比照外面行情 不可能啦
你要比照外面行情 那就開放所有民眾都可以租就好了收民眾的錢還可以入庫 收自己人的錢還不是國家出278F 10/28 11:11
→ max0928895: 回覆只會柯屁柯屁,這個不是重點那個不是重點~
你的重點到底在哪?282F 10/28 11:12
→ chyou2003: 政府請你來做事，你得賣掉房子解決貸款，再自己想辦法在台北市住下來，干有可能?284F 10/28 11:13
→ milkbread: 就亂噴阿 講不出道理來 只會柯粉柯粉286F 10/28 11:13
→ baiya: 現在的柯P的社會住宅 一個月也破萬好嗎 窮人最好住的起287F 10/28 11:13
→ GoldenWasabi: 人家就是合法的入住 所以柯P稍微調整是合理的
台灣就是過去執政根本沒在做事 類似18%這種也都不與時俱進 國家都快被吃垮了 然後甚麼都不能改是三小18%是過去利率+50% 為啥不能改? 700元是過去行情289F 10/28 11:14
→ milkbread: 不知道 今年我發現有很多事情 很多人都在罵要改革的人293F 10/28 11:15
→ milkbread: 明明就是擦屁股 雖然可能其中一堆是帶風向的296F 10/28 11:16
噓 viviberry: 對他來說只要不罵柯p就不是重點啦 如果有人隨便噓個298F 10/28 11:16
→ viviberry: MG149 原po也會說 你抓到我的重點了300F 10/28 11:17
→ ev331: 窮人要住集體宿舍啦 那種破萬的住不起台北市
而且柯也講很明 社會住宅不是專門租給窮人的301F 10/28 11:19
推 cul287: 這個要最到底阿 拿福利來營利 當市民死人?303F 10/28 11:20
→ ev331: 再說那些社會住宅不都大部份都是聯開宅 新蓋好的305F 10/28 11:21
推 neilisme: 有錢人都去住社會住宅 這樣窮人就買得起帝寶了阿307F 10/28 11:22
→ neilisme: 智商157的思考邏輯果然跟一般人不一樣309F 10/28 11:22
→ ev331: 說到這裡不是很多月收十萬以上的 在外打拼族 不考慮社宅嗎?311F 10/28 11:24
推 chyou2003: 85是基本，再依收入調整，低的可以到7折312F 10/28 11:24
→ chyou2003: 你說85折差別不大，7折就有差了吧?314F 10/28 11:24
→ chyou2003: 然後一直扯兩三萬，連開宅大坪數兩三萬沒人租沒錯316F 10/28 11:25
→ chyou2003: 但中低坪數還是租光了，表示1萬多的還是很多人可以接受318F 10/28 11:26
→ ev331: 覺得那些都是有錢的小資族319F 10/28 11:26
→ chyou2003: 夫妻倆人一萬多住捷運時多坪房，不好嗎?XD
當然，新蓋得更便宜數量更多會是更好的選擇
畢竟多省一千是一千
現在問題是低價的數量不夠，最便宜的美河市7折6800也320F 10/28 11:27
→ ev331: 那也要結婚兩個都有錢324F 10/28 11:29
噓 MermaidFA: 怎麼不順便罵馬郝收700圖利官員多年？柯起碼調到6000，馬郝咧？325F 10/28 11:29
→ chyou2003: 才幾間而以，更新蓋好的內湖之類根本當做(假)豪宅來蓋327F 10/28 11:30
→ ev331: 而且社宅之前不是還限制年紀328F 10/28 11:30
噓 linein: kmt和dpp都做一樣的事，你說有差嗎329F 10/28 11:30
推 daniel3658: 柯神就菁英觀點啊 魯蛇柯粉以為支持他也能變菁英才蠢330F 10/28 11:30
→ chyou2003: 這也說明過了啊，現在數量不夠，所以年齡跟收入有限制等到數量夠後會再放寬
...可見多人根本沒去看公佈的政策....331F 10/28 11:31
→ ev331: 政策我沒看 之前有點過社宅 覺得太貴 而且太討好年輕人336F 10/28 11:33
→ milkbread: 八五折這原因講過很多次了吧 真的很多人沒去看政策337F 10/28 11:34
→ ev331: 魯蛇老人都不是人的感覺338F 10/28 11:34
→ milkbread: 就開始砲 還精英觀點勒 今天台北市不是只有窮人住不起339F 10/28 11:34
噓 Daxin: 放福利有問題?那乾脆來批鬥月薪超過平均薪資的公務員好了340F 10/28 11:35
→ milkbread: 很多中產階級的也住不起 又不是只有窮人要住341F 10/28 11:35
噓 lukasformac: 一直跳針轉租「官舍」，連標題都不會看嗎？出租的是自宅，不南公家的！343F 10/28 11:43
推 weier08: 以前到現在就有問題，結果到柯p拼命罵347F 10/28 11:44
→ GoldenWasabi: 不覺得是罵啦 可惜的這是全過性的問題 層面很廣
*全國
不過我想應該過兩天就沒人理了啦348F 10/28 11:44
推 b08297: 柯粉到底有什麼不能轉彎的351F 10/28 11:48
→ chyou2003: 反正柯要把不合理做調整，OO就會自動加碼往另一個極端如果沒做到就是圖利這樣XD354F 10/28 11:51
→ GoldenWasabi: 這也沒有違法的問題 就是看大家認為需不需要調整
就好比18% 早就不合理了 可是既得利益者不改
甚麼信賴保護原則 騙肖耶356F 10/28 11:51
→ chyou2003: 老實說政府請人來做事，幫忙解決住的問題，我覺得合理又不是送給他房子
走人時宿舍還是要吐出來359F 10/28 11:52
→ GoldenWasabi: 本來就是啊 就好像一般公司提供員工宿舍一樣
私人公司要收多少看老闆爽 公家機關就是要合理
說要比照外面租金 那租給一般民眾還對市庫有幫助點所以要有立場甚麼都好 拿出來討論就講點有腦的東西362F 10/28 11:52
噓 foolfighter: 「官宅是公家財產，可以當二房東轉租嗎？」
這三小？ 你有看內文嗎？
標題就是自宅出租...還在出租官宅366F 10/28 12:02
推 morgan13: 18%=信賴保護原則=選票保護原則369F 10/28 12:04
推 shenasu: 其實我也在想這問題 民間公司請人才來上班 有的配車甚至371F 10/28 12:11
噓 simata: 新北和其他縣市: 還是700租爽爽...372F 10/28 12:12
→ shenasu: 配房 當作留人才的方式與福利 政府單位比照辦理可否?
這樣才能請到獅子 而不是猴子 但現在一片倒的是 我們人373F 10/28 12:12
推 gadoma: 你是不是看錯了...並不是把官舍轉租當二房東...是搬進官舍375F 10/28 12:13
→ shenasu: 民生活太慘 政府效能過低 所以才會反彈如此376F 10/28 12:13
→ gadoma: 把原本的住家出租377F 10/28 12:13
→ gcar: 租700從什麼時候開始的？現在還知道要調漲，以前的呢？帶風向？你當你孔明喔？378F 10/28 12:14
〈台北都會〉新北市府宿舍「零流動」 老住戶不搬 新主管不住 - 地方 - 自由時報電子報
新北市議員李倩萍調查，市政府經管員工宿舍都在精華地段，有人住的幾乎「零流動」，質疑遭佔用，主管職務宿舍好幾間還空著，管理大有問題。市府強調，當初設置這些宿舍有時代背景，都依照中央法規執行，未來會逐步收回。李倩萍指出，市府員工約四千三百人，宿舍僅百戶，僧多粥少，且有二十三戶現址居住二十九年以上，現住都是眷屬；另外，也有二十八戶超過十年以上，流動率太低，不符合工作宿舍「暫時、短期」的本質，九戶主管職務宿舍只有五戶有主管願意搬進去住。她認為，台北市政府已經不提供員工宿舍，只剩少數首長宿舍，新北市也應徹底檢討存廢。 ...
噓 tychang314: 以前就有的東西 現在找出來改正啊 為何你這麼憤慨
他自己沒去住官舍可能根本就沒去想到那種事 都事後才382F 10/28 12:19
噓 xul327: 有做事的700->6000被罵 那馬郝時代的官員呢 好笑XDDDDDDDD384F 10/28 12:20
→ tychang314: 知道 我們不知道官舍只要七百都幾年了
最好是馬上能知道轉租的問題 而且目前就是查無不法觀感不佳的問題386F 10/28 12:21
噓 pilitiger: 12年來沒漲了啦，抓小辮子嘍，丞相，起風嘍～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～389F 10/28 12:22
推 reil: 北市府挨打有夠蠢，派人去查內閣高官借用官舍情況就解套了392F 10/28 12:24
〈台北都會〉新北市府宿舍「零流動」 老住戶不搬 新主管不住 - 地方 - 自由時報電子報
新北市議員李倩萍調查，市政府經管員工宿舍都在精華地段，有人住的幾乎「零流動」，質疑遭佔用，主管職務宿舍好幾間還空著，管理大有問題。市府強調，當初設置這些宿舍有時代背景，都依照中央法規執行，未來會逐步收回。李倩萍指出，市府員工約四千三百人，宿舍僅百戶，僧多粥少，且有二十三戶現址居住二十九年以上，現住都是眷屬；另外，也有二十八戶超過十年以上，流動率太低，不符合工作宿舍「暫時、短期」的本質，九戶主管職務宿舍只有五戶有主管願意搬進去住。她認為，台北市政府已經不提供員工宿舍，只剩少數首長宿舍，新北市也應徹底檢討存廢。 ...
噓 ukyoGoGo: 柯黑加油點。風向帶成這樣394F 10/28 12:32
推 tfshs0823: 如果外縣市的官員都有官舍，多的給臺北市的官員有何不可
外面有沒有自宅出租其實是他家的事，頂多觀感問題395F 10/28 13:17
噓 chudly: 多位可以說是柯文哲競選時期人員? 14個裡面有幾個叫多位?398F 10/28 13:27
噓 dten97: 沒有科P這些事會爆出來嗎，國民黨16年來不知道多少圖利弊案399F 10/28 13:29
噓 chudly: 根據測面了解 "疑似" 要講出來是誰吧?那個市議員程度很...401F 10/28 13:31
→ skyleo: 蘇麗瓊是陳菊大將,諒DPP議員也不敢打啦 還急忙護航呢402F 10/28 13:40
噓 kkman2: 你到底是要柯P讓房價高，還是讓放假低？我頭好痛403F 10/28 13:42
推 undream: 不過就幾間官舍 有人扯到居住正義去還真是神404F 10/28 13:46
--