看板 Gossiping作者 m821014 (第一屆井字遊戲比賽-亞軍)標題 [新聞] 鄭文燦糟了 桃園4年後恐成苗栗第二時間 Mon Nov 2 13:50:28 2015
1.媒體來源:
蘋果即時新聞
2.完整新聞標題: 鄭文燦糟了 桃園4年後恐成苗栗第二
3.完整新聞內文:
鐵路地下化的龐大經費,恐使桃園市政府破產。
今日出刊的《聯合報》報導,天下雜誌2015年評比桃園市改善財政努力程度落入紅燈警戒
區,市議員擔心市長鄭文燦力推的鐵路地下化,將使市府於2019年破產。
市議員舒翠玲指出,市府負擔多出192億元,陷入破產危機;市議員謝彰文表示,無節制
的花費將壓垮桃園財政。
不過也有市議員力挺,市議員黃傅淑香說,鐵路地下化是百年建設,財務不會有問題。(
王嘉慶/綜合報導)
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://goo.gl/hkf6hi
5.備註:
才192億 緊張個屁
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.126.189
※ 文章代碼(AID): #1MDlcrUl (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1446443445.A.7AF.html
※ 編輯: m821014 (114.47.126.189), 11/02/2015 13:51:15
→ miketk: 等立委過半就來改財劃法咩, 這樣就可以拿到比較多錢4F 11/02 13:52
噓 ken30130: 恐恐恐恐恐恐恐恐恐恐恐恐恐恐恐5F 11/02 13:52
推 samule: 兩個是能一起比嗎?腦袋有洞?7F 11/02 13:53
推 waijr: 還好啦 還不到花博得錢...9F 11/02 13:53
→ drigo: 這傢伙只想拚3年後的連任而已,別指望他會幫桃園市民節流10F 11/02 13:53
→ puam4444: 桃園可是繳稅大戶,苗粟還在以獵殺石虎為生,怎能相比?11F 11/02 13:53
→ bill6613: 差那麼多,苗栗是搞一堆好大喜功的垃圾,鐵路地下化是12F 11/02 13:53
→ yenl: 說破產太誇張了 又不是一年就會完工13F 11/02 13:53
→ waijr: 花博現在還剩下甚麼? 只有一個公園而以 還花更多14F 11/02 13:53
噓 IEhacker: 用高架化就不會那麼多錢了嘛! 卻去用花錢多的15F 11/02 13:54
推 andy02: 聯合報真的是豬隊友 情況不同卻做這種標題17F 11/02 13:54
推 kiwi1980: 地下化一定得做 跟苗栗的不一樣吧 爛雜誌18F 11/02 13:54
→ IEhacker: 結果用多錢的地下化 還要多排擠其他建設經費19F 11/02 13:54
噓 kizo555: 經歷朱立倫 吳志揚 先前累積的債務 破產正常阿20F 11/02 13:54
推 staristic: 苗栗錢都被污走了,地下化是一堆桃園人期待幾十年21F 11/02 13:55
→ kiwi1980: 地下化後 將有助桃園發展吧 這一定要做23F 11/02 13:55
→ suzer: 當真以為鄭是狗黨那些廢物哦?自家廢物搞成這樣還想拉墊背?24F 11/02 13:55
→ kizo555: 朱吳兩人在桃園根本沒政績 尤其是朱 一直假動工剪綵25F 11/02 13:55
推 durg: 天下雜誌表示我就是沒有看到航空城,鄭文燦你咬我啊27F 11/02 13:55
→ kizo555: 而吳志揚任內推動航空城炒房 投資幾千億都沒啥建設28F 11/02 13:56
推 newstyle: 鐵路地下化是百年建設,那每一任桃園市長候選人都可以喊29F 11/02 13:57
→ Raskolnikov: 做不到一年就要扛朱吳兩人的爛攤子 ~9.2覺得開心30F 11/02 13:58
推 neilisme: 宜蘭雲林今年就發不出年終了不報去報4年後的幹嘛阿32F 11/02 14:00
推 gkkcast: 所以市議員舒翠玲、謝彰文反對地下化 @_@?33F 11/02 14:00
→ chaunen: 所以前兩任留下的債務是?35F 11/02 14:01
推 generally: 桃園藍執政這麼久,卻要上任還不滿一年的鄭文燦負責37F 11/02 14:02
推 srxteam0935: 鐵路地下化192億 放煙火600億 藍綠執政實力有差39F 11/02 14:03
推 KJoshT: 台灣雜誌的評比值得相信嗎?當年苗栗可是五星的耶40F 11/02 14:04
推 superivan: 所以以前KMT執政時 有考慮過節制?41F 11/02 14:04
噓 tzback: 鐵路地下化跟炒地皮放煙火出國玩有一樣逆42F 11/02 14:04
噓 Elende: 蘋果啥不抄跑去抄聯合,恐恐恐,恐你媽43F 11/02 14:06
推 chimouse: 桃園人真的需要鐵路地下化 看看桃園市區前後站的問題!44F 11/02 14:06
推 Refauth: 不贊成地下化+1 因為桃園人口實在是太多了!!45F 11/02 14:07
→ e7660239 …
噓 e7660239: 稅收前3的說破產 那鬼島早島惹46F 11/02 14:07
→ suifong: 我是中壢人,我覺得桃園人很奇怪,支持航空城炒地皮,鐵路地下化拼命反對。47F 11/02 14:07
推 anendfox: 這市議員根本吸kmt奶水長大 不幫護航要幹嘛49F 11/02 14:09
推 padye: 良機鴻:賣地就有錢了不會嗎50F 11/02 14:10
→ makotoCCO: 中央也快了啦 坐看馬冏要留多少債給小英擦屁股53F 11/02 14:11
推 digger5566: 桃園前後站問題解決不需要特別選一個貴700億的方案 台灣現在是錢多就是了?54F 11/02 14:11
推 lapentti: puam4444 你說苗粟以獵殺石虎為生,你的LP是不是很小啊57F 11/02 14:12
推 sujima56: 一個是公共建設,一個辦一堆做虛有其表的活動58F 11/02 14:14
推 kiwatami: 你以為鐵路地下化只為了解決前後站問題?
公共設施從來不是為了解決問題而存在59F 11/02 14:16
噓 Machuwltd: 破你屁 繳稅大戶要破 中南部負債累累先倒光62F 11/02 14:17
噓 bof: 人家是作公共建設 另一個放煙火亂花錢 能比?63F 11/02 14:17
推 Nicemaker: 四年欠192億還是輸八年欠600億啊64F 11/02 14:18
--