看板 Gossiping作者 saiulbb (Becky是我的拉!)標題 [新聞] 博士班唸了12年 遭清華大學退學時間 Tue Nov 17 22:39:43 2015
1.媒體來源:
LTN
2.完整新聞標題:
博士班唸了12年 遭清華大學退學
3.完整新聞內文:
2015-11-17 22:18
〔記者楊國文/台北報導〕國立清華大學賴姓博士生,自91年入學後,曾休學5年,至去
年底已12年,屆滿修業年限7年,卻未完成博士班應修科目和學分,校方決議不准賴男申
請延長修業年限而將他退學,賴男不服打行政訴訟,台北高等行政法院今判校方勝訴,該
退學處分於法有據;還可上訴。
賴姓博士生於91年報考清華大學博士班前,
原任職國防部中山科學研究院,數度申請休學
獲准,但直到去年底的102年度的第2學期修業年限已屆滿,仍未能修完該博士課程的科目
和學分,校方認定他也未通過清華大學學位考試細則規定的各項考核。
此外,賴男指導教授給他評語指出,賴男最近多年很少參加定期的會議討論,研究論文草
稿未達博士生應有的學術水準。校方因此以賴男已達修業年限7年,但仍未完成學業,將
他退學。
賴男不服打行政訴訟指出,雖然校方認為他的博士班身份是一般研究生,但實際上他應是
在職研究生,扣除休學期間,他僅修業7年,依校方學則第五十七條第二項規定,應還有2
年半的修業年限,校方將他退學屬違法行政。
台北高等行政法院認為,依賴男學籍資料,其博士班身分是一般生,並非在職生,且不因
賴男就讀期間的職業,即可認為他具在職的研究生,
認定清華大學將他退學乃於法有據,
今判賴男敗訴。
http://news.ltn.com.tw/photo/life/breakingnews/1511848_1
國立清華大學賴姓博士生,自91年入學後,曾休學5年,至去年底已12年,屆滿修業年限7
年,卻未完成博士班應修科目和學分,校方決議不准賴男申請延長修業年限而將他退學。
(資料照,記者洪美秀攝)
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1511848
博士班唸了12年 遭清華大學退學 - 生活 - 自由時報電子報
國立清華大學賴姓博士生,自91年入學後,曾休學5年,至去年底已12年,屆滿修業年限7年,卻未完成博士班應修科目和學分,校方決議不准賴男申請延長修業年限而將他退學,賴男不服打行政訴訟,台北高等行政法院今判校方勝訴,該退學處分於法有據;還可上訴。賴姓博士生於91年報考清華大學博士班前,原任職國防部中山科學研究院,數度申請休學獲准,但直到去年底的102年度的第2學期修業年限已屆滿,仍未能修完該博士課程的科目和學分,校方認定他也未通過清華大學學位考試細則規定的各項考核。 ...
5.備註:
哀~看來這有得吵了~感覺校方比較站得住腳欸,有沒有該LAB的要來現身說法爆卦?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.12.124
※ 文章代碼(AID): #1MIpmuD- (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1447771192.A.37E.html
推 alog: 拖這麼久要幹嘛?6F 11/17 22:40
→ oftisa: 中科院的水準這麼差喔7F 11/17 22:41
推 odahawk: 任職中科院應該有軍職,比你我都更加勝利好嗎...10F 11/17 22:41
→ jeff0811: 每個人有每個人的情況,我想也不是他想拖11F 11/17 22:41
→ oftisa: 這樣要研發什麼國防武力?12F 11/17 22:41
→ james732: 博班通常不是自己不想畢業的吧…13F 11/17 22:41
→ estupid: 不想當兵也不是這樣14F 11/17 22:42
推 wa88: 板上也有 不忍打出他的id15F 11/17 22:42
推 SRNOB: 根本藉機把妹17F 11/17 22:42
→ oftisa: 蔡英文想要國防結合民間力量,就要先開除沒能力的冗員18F 11/17 22:42
→ ienari: 有什麼好報的?19F 11/17 22:42
推 CherryVoe: 當初自己報的"一般生"還是"在職生"怎麼會不知 根本來亂20F 11/17 22:42
→ james732: 說不定是因為得罪了方丈大人(教授)所以走不掉22F 11/17 22:43
→ oftisa: 否則只是浪費資源卻研發不出東西23F 11/17 22:43
推 ksxo: 去讀在職的就好啦 有必要巴著一般生不放嗎?25F 11/17 22:43
→ ienari: 本來念到修業年限沒畢業就沒了啊 難道要送你博士學位?26F 11/17 22:43
推 abcd5566: 為什連學分都沒修完阿?? 博班修業學分是最少的28F 11/17 22:44
→ LAM: 看來是一直在工作 想修博士學程加薪 但又不認真念29F 11/17 22:44
推 Jeffery71: 看過判決,很難,依資料是一般生,當初考試錄取的分數也是30F 11/17 22:44
推 tim1112: 法院認證的退學 好慘31F 11/17 22:44
→ Jeffery71: 一般生(沒到在職生的分數,若報在職不會錄取)32F 11/17 22:45
→ ienari: 不知道qualify過了沒33F 11/17 22:45
推 wa88: 中科院公職才占三分之一 大部分是長年約聘34F 11/17 22:45
推 ksxo: 一般生沒到在職生的分數是什麼? 這兩種是分開考試的吧
而且在職一般不考試 是用申請的36F 11/17 22:46
推 ienari: 91年念到現在應該已經被抓去當兵當完了38F 11/17 22:47
推 Jeffery71: 不知怎考的,判決寫"原告總分未達「在職生」最低錄取總分,是以原告係獲錄取為一般研究生"
原告81.76 但在職的最低分是83.8039F 11/17 22:48
推 HardyJJ: 那麼嚕。 賴著不走42F 11/17 22:51
→ Jeffery71: 其他,可看判決,這件我看很難,可省下訴訟費了43F 11/17 22:51
推 soulgel: 好慘喔 不過在職沒差啦44F 11/17 22:52
推 Szss: 連基本學分都沒修完也太混了吧45F 11/17 22:54
噓 zxc0312: 哈哈哈 中科院水準不意外 花錢買來的一堆
中科院的好朋友 中央大學 有很多洗學歷的狗官喔 吸吸46F 11/17 22:55
→ goshfju: .....基本學分沒修完 沒啥好說49F 11/17 22:56
→ zxc0312: 連五十幾歲的都還在台大靠關係讀博班 管理類一堆50F 11/17 22:57
→ goshfju: 以前以為中科院很威 不過實際接觸過幾個後就...51F 11/17 22:57
→ yoyotvv: 可以去讀學店博班阿 真難看...52F 11/17 22:58
推 goshfju: 這種被退沒啥好說 中間還休學5年耶 基本課都沒修完54F 11/17 23:04
推 rgnvgy: 就是來洗學歷拉低,敗壞學校名聲的55F 11/17 23:13
推 thumbe70367: 論文就算了學科沒修完也太扯 才幾學分而以修不完...56F 11/17 23:17
--