看板 Gossiping作者 eddisontw (沙丘)標題 [新聞] 三井倉庫 東移70米 林欽榮挨批文化殺手時間 Thu Dec 3 10:42:13 2015
1.媒體來源:
中時電子報
2.完整新聞標題:
三井倉庫 東移70米 林欽榮挨批文化殺手
3.完整新聞內文:
北市府推動「西區門戶計畫」，原預計拆除三井倉庫易地重現意象，但副市長林欽榮昨赴
議會報告時說，將向東拆遷70公尺，議員許淑華指出，這樣的轉折完全沒有做評估報告，
憂心三井倉庫恐淪為下一個瓶蓋工廠，痛批林欽榮是文化殺手，作法讓人無法茍同，要求
林保證能夠完整保存，否則就下台負責。
對此，市府回應，三井倉庫平移案在府內已經過討論，若各界有不同意見，歡迎提出一併
納入考量。
昨午林欽榮前往市議會民進黨團說明「西區門戶計畫」，許淑華提出質疑，位在忠孝西路
的歷史建物三井倉庫，報告中僅提出平移70公尺的遷移方案，但其中沒有文化局針對歷建
遷移評估，都發局對整體遷移評估報告也完全沒做，更未取得周遭受影響的拆遷戶同意。
許淑華說，林欽榮對大型計畫提出一個「空泛」的報告，在欠缺評估及具體操作執行面的
狀況下，要如何令各界相信三井倉庫未來能保留原貌？她懷疑特地選在審查預算時向黨團
提出報告，無疑是要議員背書以便通過預算，但林一意孤行的作法，無法令人茍同。
面對質疑，北市都市更新科長羅文明進一步解釋，三井倉庫現況所在位置是西區門戶計畫
規畫的計畫道路上，與未來永久路型會發生衝突，建物坐落台鐵土地上，移動70公尺至市
有土地保存，方便往後管理、修繕，雖然提出此方案，但全案仍須送文資審議委員會通過
後才會執行。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.chinatimes.com/newspapers/20151203000625-260107
三井倉庫 東移70米 林欽榮挨批文化殺手 - 中時電子報
北市府推動「西區門戶計畫」，原預計拆除三井倉庫易地重現意象，但副市長林欽榮昨赴議會報告時說，將向東拆遷70公尺，議員許淑華指出，這樣的轉折完全沒有做評估報告，憂心三井倉庫恐淪為下一個瓶蓋工廠，痛批林欽榮是文化殺手，作法讓人無法茍同，要求林保證能夠完整保存，否則就下台負責。 對此，市府回應，三井倉庫平移案在府內已經過討論，若各界有不同意見，歡迎提出一併納入考量。 昨午林欽榮前往市議會民進黨團說明「西… ...
5.備註:
既然是古蹟 就不能任意移動 就像頭腦搬家再組回去不算殺人嗎???
真是太可惡啦!!! 文化殺手!!!
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.98.167
※ 文章代碼(AID): #1MNwm8oy (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1449110536.A.CBC.html
→ deann …
推 deann: 教練我想6F 12/03 10:43
推 iam0718: 林欽榮跟議員 我選前者 可惜他沒繼續待在台南8F 12/03 10:44
推 Bokolo: 許淑華質疑?...........那應該就是該做的事情惹11F 12/03 10:45
推 amsmsk: 要移到外線去13F 12/03 10:47
推 naly0617: 門前遊民占據.屋頂破大洞.移動70公尺已經是最小的傷害了14F 12/03 10:47
→ naly0617: 旁邊文化部正在整修的日據鐵道部還不是遷移過來的~17F 12/03 10:48
→ mayko: 市府作法,那堆文化人口口聲聲說要保存,招標要維護沒人標19F 12/03 10:49
都被大財團標去當百貨公司啦 文化人很窮哪標得起
推 liao18: 瓶蓋工廠應該整個鏟平才對21F 12/03 10:50
瓶蓋工廠並沒有要剷平 只有要開路 但開路會拆到一部分的工廠 你懂爭議在哪嗎???
※ 編輯: eddisontw (59.125.98.167), 12/03/2015 10:51:46
※ 編輯: eddisontw (59.125.98.167), 12/03/2015 10:52:45
噓 kinki999: 文化恐怖份子又要出來了，什麼東西都可以當古蹟23F 12/03 10:52
噓 peace1way: 台北都不要再都更、眷改了啦，全部留下來當文化遺蹟24F 12/03 10:53
噓 panzerbug: 無聊......為了那些廢墟還要辜負臺北西區多久25F 12/03 10:53
問題是平移古蹟的必要性在哪裡??? 保留原位路型配合調整就可以了
※ 編輯: eddisontw (59.125.98.167), 12/03/2015 10:55:59
推 delta0521: 一天到晚要政務官下台，議員立委怎麼不要求自己29F 12/03 10:55
推 kimo0211: 整個西區一堆都是沒人住的鬼建築30F 12/03 10:57
噓 t95912: 奇怪了 高雄車站平移 還不是保存得好好32F 12/03 10:58
噓 lolic: 差不到70公尺也要唉唉叫33F 12/03 10:58
噓 dm03: 舊高雄車站都平移幾年了..........34F 12/03 10:58
噓 corlos: 教練，我想打籃球35F 12/03 10:59
推 naly0617: 跟新北投車站的問題一樣,是路來配合古蹟還是古蹟配合路36F 12/03 11:01
→ naly0617: 覺得以那邊交通樞紐的情況,遷移古蹟並沒有錯~38F 12/03 11:02
推 bbbird0728: 都說保留了! 還要怎樣?? 移了地價是會大跌膩!!!!39F 12/03 11:04
→ skyeyskald: 上次巷弄收費制也是她在反 什麼一個月停車費八萬 不就表示你一停就停整個月嗎40F 12/03 11:04
噓 pierreqq: 讚成拆除 不允許拆遷. 不然就是文化殺手!!!42F 12/03 11:07
推 tony121010: 古蹟移動本來就是最差的手段，一堆人搞不清楚44F 12/03 11:10
推 keydata: 都快變成廢墟的古跡
前幾年說要出錢維護的民間都不知道在那了
那個路型就正衝了45F 12/03 11:11
推 tony121010: 以世界的標準來說，移動古蹟比拆掉重組是還要不得已的作法，你就知道移動有多大問題48F 12/03 11:14
推 live1002: 我一開始以為評論是反串....50F 12/03 11:14
推 keydata: 在放兩年風吹雨打那棟就自動解體了51F 12/03 11:15
→ tony121010: 還有人舉高雄舊車站當例子，地下化完工後他要移回原54F 12/03 11:16
→ tony121010: 位耶，為什麼這麼搞工有他的原因好嗎
柯文哲這些文化局處的人已經搞得專業者很不爽了
不好好處理，我看北影的事情只是個開頭56F 12/03 11:17
推 keydata: 多少錢做多少事,每個都要保存就每個都爛掉
三井這個的歷史價值跟高雄車站能比?59F 12/03 11:21
→ tony121010: 那就不要指定文資拆掉啊，不要什麼事情做個一半61F 12/03 11:22
噓 iceonly: 所以為什麼不能平移62F 12/03 11:22
→ tony121010: 把古蹟保存當裝飾品，就表明台北市政府不鳥這一塊就好現在這樣的作法比馬英九好不到哪邊去63F 12/03 11:22
推 keydata: 指定文資跟平移保存有衝突?65F 12/03 11:23
→ tony121010: 跟古蹟的真實性有絕對的衝突，這是文資保存的最終價值位置就是文資真實性絕對重要的一部分66F 12/03 11:24
推 clark2644: 八卦是 三井倉庫 從我小時候就荒廢在那 如果沒這件事 我覺得還是會荒廢在那68F 12/03 11:25
→ tony121010: 現在的作法根馬英九政府當年說為了防洪拆中山橋有差別70F 12/03 11:26
推 keydata: 那一棟的現況就是只剩幾片牆遊民住著,沒錢維護再幾年就71F 12/03 11:26
→ clark2644: 其實還有更重要的文資爭議 堀仔頭莊、新北投火車站74F 12/03 11:26
→ keydata: 文資保存的最終價值是建立在有經費75F 12/03 11:27
噓 clark2644: 更不要說唭哩岸的一夜拆掉300年石頭屋聚落76F 12/03 11:28
推 keydata: 每個團體出來爭取一個.爭取完就沒錢放著爛77F 12/03 11:29
→ Anvec: 支持阿 很多古跡可以搬移78F 12/03 11:33
→ justeit: 這麼愛護古蹟，怎麼讓遊民逗留損壞呢，你們有花時間好好維護嗎，只會叫別人做自己做了嗎 真是受不了的言論79F 12/03 11:34
推 tony121010: 大家覺得不重要就拆掉啊，不用裝著要保護他
這種半調子才是最噁心的82F 12/03 11:37
→ ca1123: 哪怎麼不乾脆移北門算了？擋路又麻煩85F 12/03 11:53
推 f9968106: 不知道我家再過幾年會不會也成了歷史建物86F 12/03 11:58
--