看板 Gossiping作者 Harvard5566 (感情放一邊檳榔攤)標題 [新聞] 桃市滅頂!校園全下架 廠商使用就解約時間 Fri Dec 4 19:41:24 2015
風傳媒
桃市滅頂!校園全下架 廠商使用就解約
吳友友 2015年12月04日 16:30
頂新劣油案一審判決頂新製油公司前董事長魏應充等人無罪,引發社會譁然,除台灣大學
校方明令禁用頂新產品外,各界抵制行動也不斷延燒各界抵制行動也不斷延燒。桃園市議
會4日上午無異議決議,市立高中、國中、小學需下架所有頂新味全產品,舉凡營養午餐
至販賣部,皆不得再使用或販賣頂新味全產品,於宣傳期後發現違規,可直接解除合約。
桃園市議會4日上午,審查教育局預算時,台聯黨籍市議員李光達提議,校園禁用所有頂
新味全產品,以確保學生健康,獲教育局長高安邦允諾並說明:「目前沒有使用。」議會
無異議通過,於宣傳期後,供應廠商皆不得使用頂新味全產品,舉凡營養午餐至販賣部,
皆不得再使用或販賣頂新味全的牛奶、油品、豆漿等,若廠商違規可直接解除合約。
http://www.storm.mg/article/75306
--
[新聞] 朱立倫逼小英承諾 做滿4年
承諾做滿4年是任何候選人應具備的基本態度,更是對選民的尊重。
星期六是選新北市長,不是選一個明年二、三月就要去選總統的人。
by 朱立倫 2010
http://newtalk.tw/news/view/2010-11-25/10070
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.72.86
※ 文章代碼(AID): #1MONljmp (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1449229293.A.C33.html
推 chu3: 霸氣!1F 12/04 19:42
推 WeAntiTVBS: 高安邦就那個開南校長 現在當到教育局長了...?2F 12/04 19:42
推 gk524: 桃園蛆蛆的小蛆蛆崩潰3F 12/04 19:42
推 clover1211: 因為判無罪後 搞成這樣有點病態 政府該檢討的地方不是5F 12/04 19:43
推 kurtsgm: 老實說我覺得這真的有點奇怪 如果法院都判無罪了 那市議會這樣做的法源依據是啥....8F 12/04 19:43
推 nitvx: 感謝法官助攻XD11F 12/04 19:44
→ kurtsgm: 如果可以這樣做 那以後KMT的縣市是不是也可以封殺義美?12F 12/04 19:44
→ SuperUp: 被餵餿油還不反抗才叫病態13F 12/04 19:45
推 ppc: 抵制反應出的是人民的無奈 當然抵制還是要 但政府該修法吧..14F 12/04 19:45
推 MacOSX10: 市政府本來就有權限對有疑慮的東西限制和把關15F 12/04 19:45
→ kurtsgm: 如果問題在於目前無法可治頂新 那應該是先補齊法源吧...16F 12/04 19:45
推 hyde0815: 市議會做的決議本身就是法源依據阿...17F 12/04 19:46
推 desho: 有民意做後盾的話 想抵制哪家都可以18F 12/04 19:46
推 Blue6: GJ19F 12/04 19:46
→ MacOSX10: 補法源沒屁用啦 死刑就算存在法官還是不太鳥的23F 12/04 19:47
→ linceass: 法律無法反制 只能靠自發啊25F 12/04 19:47
→ taimu: 只要不侵害法律保障的ok吧 抵制又沒有侵害憲法工作權26F 12/04 19:47
推 Yanrei: 「我們只是柔性勸導合約廠商切勿使用有爭議的業者產品28F 12/04 19:48
→ linceass: 對付無涼商家還用講江湖道義? 插眼撩陰圍毆都來29F 12/04 19:48
→ Yanrei: 至於是哪些業者哪些品項被排除,我們一概不清楚。」31F 12/04 19:48
推 kurtsgm: apple你也不用這樣給我戴帽子吧 XDDD36F 12/04 19:50
推 irenes: 就是該這樣 !無論有沒有罪,你身為販賣食品這種攸關生命37F 12/04 19:50
推 xul327: 桃園當然不要用頂新啊 不然蛆蛆買不到不就好可憐 想想蛆蛆38F 12/04 19:50
→ irenes: 安全的事業 ,本來就該以最高標準看待 ,而不是一副我不知道來源不關我的事的迂腐卸責態度 ,光是這樣的態度 ,就該滾出食品界 ,改做資源回收或是殯葬業 ,你要如何處理廢料那是你家的事 。39F 12/04 19:50
推 Barot: 終於跟日本接近一些了..44F 12/04 19:51
→ dearjohn: 胖周瑜,東風借到了沒?坐1望2阿!
桃園的選情超緊繃的好不www46F 12/04 19:51
推 nightfish: 不過就是桃園市政府的廠商選擇權 要什麼法源?51F 12/04 19:52
推 sss33: 早就該這樣了54F 12/04 19:53
推 desho: 食品本來就該用嚴格的"有罪推定" 就是要証明無害才能上架55F 12/04 19:54
推 kenyun: 有錢買髮官撿茶官 沒錢做好產品品質 繼續吃的活該60F 12/04 19:54
推 JXDAVIDX: 沒刑事責任 不代表不用負其他責任喔 呵61F 12/04 19:54
推 Areso: 鄭文燦 有魄力68F 12/04 19:57
推 Godss: 推69F 12/04 19:57
噓 rufugy: 桃園真進步。反觀新北還在吃毒70F 12/04 19:57
噓 a11131031: 好像有黨工躲在推文裡在那邊扯法源問題? 下去領30072F 12/04 19:58
噓 qqpp: DPP又在擾民 頂新的營業損失應該提出國賠74F 12/04 19:58
推 buddar: 還是桃園是政府照顧學生健康75F 12/04 19:58
推 mudee: 台中市何時要跟進?????76F 12/04 19:58
推 spector66: 推 雖然有一滴滴違法疑慮 但頂新也是不敢告啦77F 12/04 19:58
推 reil: 強大的行政權,看要怎麼用79F 12/04 19:59
推 dtlove17: 國民黨支持者表示無感且一定會繼續支持頂新的81F 12/04 20:00
→ reil: 更正,原來是議會的決議82F 12/04 20:00
→ kurtsgm: XDDDDDDDDD 幹 我在板上都發幹譙KMT的文 結果變成黨工了83F 12/04 20:00
→ kurtsgm: a11131031不要給人亂戴帽子啊 幹85F 12/04 20:00
噓 dannioabc: 說真的,如果台灣還是法治社會,桃園市這樣做不太對92F 12/04 20:07
→ Sedna90377: 桃園市"議會決議" KMT30席 DPP19席 台聯1 綠1 無黨998F 12/04 20:10
→ Sedna90377: 台聯議員提議 桃園議會(KMT多數)通過決議100F 12/04 20:11
→ kurtsgm: Sedna90377這樣說的話 我其實是在質疑KMT啊 XDDD101F 12/04 20:12
→ Sedna90377: 一堆人分不清地方議會/地方政府 還扯智力測驗102F 12/04 20:12
→ kurtsgm: 依照a11131031的說法 看樣子我要跟DPP領300黨工費了104F 12/04 20:13
推 Godss: 推105F 12/04 20:13
→ Sedna90377: 這也是蠻奇怪的 新聞剛出來 一堆人造神市政府107F 12/04 20:13
→ Sedna90377: 發現是議會決議 陸續開始有人質疑是否合法109F 12/04 20:14
噓 jay111101: 菸也是有害,什麼時候要禁賣阿??110F 12/04 20:14
→ tcpic: 我覺得某樓誤解了法治社會的意義 法官說頂新無罪
是不是全部的人都一定要同意法官的想法 吃精煉大便?
今天是大多數的人都不相信這個判決 覺得頂新有害111F 12/04 20:14
→ jay111101: 政府要做的是把關,抵制一家是有屁用,其他家都沒問題?114F 12/04 20:16
推 wac08: 水啦!115F 12/04 20:17
推 mecca: 桃園議會KMT是多數 給推116F 12/04 20:17
推 shi21: 胖周瑜 這麼霸氣 推啦117F 12/04 20:17
→ tcpic: 如果桃園市政府是下令把魏應充關起來 或是直接沒收資產118F 12/04 20:17
→ chunfo: 何不直接跟魏醛領119F 12/04 20:17
推 kkman2: 地方政府這樣做是對的,源頭是中央的事120F 12/04 20:18
→ tcpic: 那才有法治社會的爭議 然而目前作為頂多是不跟頂新往來121F 12/04 20:18
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 那所以議會下這決定的理由在哪?有害有人抗議就禁賣,那122F 12/04 20:18
→ tcpic: 市政府覺得頂新有害 並不影響判決 或頂新其他權力123F 12/04 20:18
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 桃園境內超商的香菸怎麼都還在賣 不是每年都一堆人抗議124F 12/04 20:19
→ tcpic: 就是一個 我們不用你的產品了 而已125F 12/04 20:19
推 kurtsgm: "覺得"頂新有害 這兩個字很危險啊....很容易變成人治127F 12/04 20:20
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 確保學生健康 那市民健康就不鳥了?128F 12/04 20:20
噓 jay111101: 你也可以訂凡被起訴過的食品廠都禁用,嚴格一點嘛!!!130F 12/04 20:20
→ kurtsgm: 不過既然是KMT多數的議會 搞成人治也不意外啦131F 12/04 20:21
→ jay111101: 只禁頂新,白痴都看得出來是政治考量132F 12/04 20:22
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 不排除是KMT議員為了黨而搶選票的行為133F 12/04 20:22
→ linwukin: 給推 對付黑心就要硬起來134F 12/04 20:23
噓 dawnsun: 如果政府可以這麼容易的禁用產品,某方面也很危險136F 12/04 20:27
→ diablo5566: 禁頂新 = 胖周瑜讚 幹的好 = 國民黨議會人治+政治考量137F 12/04 20:27
推 Sousake: 胖周瑜打擊數+1138F 12/04 20:28
→ saltlake: 法院要有罪證據超過合理的懷疑才能判有罪139F 12/04 20:28
→ kurtsgm: 賣溝胖周瑜了啦....看起來是跟他沒啥關係141F 12/04 20:29
→ saltlake: 所以判無罪可能只是證據不足 不代表必然無罪142F 12/04 20:29
推 kamayer: 台聯籍議員沒上色145F 12/04 20:31
※ 編輯: Harvard5566 (59.115.72.86), 12/04/2015 20:33:15
→ larrysu: 法官判無罪 人民卻不爽 表示該修法了147F 12/04 20:35
→ eric2099: 改天法院判你吃屎也吞下去好了,不會自己思考嗎??153F 12/04 20:41
推 eliteark: 屎蛆應該要開心不用搶貨啦159F 12/04 20:50
推 nightfish: 議會政府一致通過很好阿 說什麼沒法源 人治...162F 12/04 20:54
噓 SourireMask: 腦袋有洞的議會,行政機關當法院用,還一堆白癡推...163F 12/04 20:56
推 syn2041: 頂新都自己說臺灣的是劣質油了165F 12/04 20:59
推 nightfish: 又不是決議他有罪 拒絕使用爭議性產品正常吧167F 12/04 21:00
→ worldark: 一堆人把議會當行政機關
區區神智不清了168F 12/04 21:01
推 OoJudyoO: 這是議會決定 不是行政去弄 主要看民意
台聯加油170F 12/04 21:04
推 stja: GJ173F 12/04 21:06
推 facefear: 推!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!台灣洗腎 是全世界 前幾名!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!台灣洗腎 是全世界 前幾名!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!.175F 12/04 21:08
推 GanKer: 頭次覺得議會跟得上時代!讚....!
反正我關你什麼權,議會站在消費者與關心健康的立場,所做的風險管理很洽當....!!不能阻止你賣,那我總是能不買吧!!179F 12/04 21:11
推 chicham: 司法判無罪,結果政府自己制訂裁罰,不如政府直接裁決可省185F 12/04 21:31
→ tmyu: GOOD JOB192F 12/04 21:52
推 nightfish: 不過市議會抵制 是哪一項裁罰 下架?撤照?罰金?刑期?195F 12/04 22:03
→ Sedna90377: 對象是市立高中國中國小 所以是規範政府機關機構事業200F 12/04 22:09
推 gangs: 抵制能成功 去年就能成功了 還能今年再抵制一次?201F 12/04 22:13
推 DustinFu: 可以賣阿~~但是人民可以選擇不買~很正常阿
有重大食安問題的公司還不抵制,該檢討的是人民本身吧205F 12/04 22:32
推 nightfish: 一期的教育局預算決議本期不使用爭議性產品 等於裁罰?207F 12/04 22:35
推 WINDHEAD: 禁用的只是桃園市轄下的學校而已啊 又不是全境
想吃頂新的可以去念私立學校啊208F 12/04 22:37
推 Sedna90377: 對象是市立高中國中國小 所以民間商家還是可以賣
也不含公私立大學 私立高中國中小學210F 12/04 22:37
--