看板 Gossiping作者 mitim (mitim)標題 [新聞] 法官月退休金高 年金改革委員意見兩極時間 Sat Aug 27 23:41:42 2016
1.媒體來源:
中廣新聞
2.完整新聞標題:
法官月退休金高 年金改革委員意見兩極
3.完整新聞內文:
總統府年金改革委員會今天(25日)補充報告法官及檢察官退休金制度，兩者月退休所得都
超過新台幣12萬元。這樣優渥的退休制度也讓部分年金改革委員質疑太高，但也有委員認
為，法官需要「養廉」，應該要讓法官沒有金錢壓力。
司法院25日補充報告法官及檢察官退休金制度，法官平均月退休所得為新台幣12萬4,621
元，檢察官月退休所得12萬7,014元，請領人數部分，法官332人，檢察官129人。
全國公務人員協會理事長李來希指出，法官除了可領一筆月退休金外，還能加領退養金，
且根據制度，大部分的法官只要年資滿23年，月退休金加上退養金就可以領到17萬，所得
替代率就能到98%，他質疑法官到底需不需要退養金制度。他說：『(原音)所以各位看，
他們給的數字騙外行人，搞清楚，這裡還有內行人，退養金只要到23年，你的所得就已經
到98%的所得替代率，問題在於為什麼今天是98%，而不是90％、95%、100%，而是有零頭
，因為他算計的非常好，他有本金拿去存18%，領完之後、過世之後，本金還能領回去當
遺產。』
全國教育產業總工會理事長劉亞平則表示，難道年金改革是要讓大家要均貧嗎？他強調，
國民不會在乎法官領多少錢，而是擔心他會不會收錢，若要「養廉」，應該給多少錢、吸
引什麼樣的人才進入司法體系，讓他沒有政治壓力、沒有金錢壓力、或金錢誘因，這才是
大家要考慮的，法官的品質才是最重要。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.rti.org.tw/m/news/detail/?recordId=291076
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.20.54
※ 文章代碼(AID): #1NmRIv8Y (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1472312505.A.222.html
推 Ayreon: 會收錢的 你給他月領100萬 他就不收了嗎?3F 08/27 23:44
→ tctv2002: 薪水提高沒問題啊 收賄重罰 罰一百倍或關20年 這樣5F 08/27 23:46
噓 killerbbt: 純噓樓上 你知道台灣法官一天要看的卷宗到底有多少嗎?9F 08/27 23:47
→ mitim: 將軍人數也少，恐難豁免10F 08/27 23:47
推 tom77588: 難道法官的薪資還不夠養廉嗎？退休金也要這麼優渥?11F 08/27 23:48
→ ChenJackie: 政務官長期被抹黑 其實18%才領2億 退休金頂多也幾億12F 08/27 23:48
→ mitim: 公教中的正教授、中研員研究員、常務次長，人數雖少，亦應16F 08/27 23:48
→ mitim: 納入18F 08/27 23:48
推 tom77588: 不合理的地方就是要改，不能說因為人數少沒關係19F 08/27 23:49
推 furnaceh: 政務官不就是跟對人比較重要嗎?連篩選都省了21F 08/27 23:49
→ lucifer82451: 照某樓說法，一般軍公教也沒差了，我今天很無聊算總公務員領20年，8萬/月，也才192億，一年10億
立委沒退休金www 翻翻法條 乖 公職人員退休法24F 08/27 23:50
→ u9005205: 土木開缺補不滿，營建署長葉世文最大一顆章都收錢，第一顆承辦菜鳥敢不蓋？28F 08/27 23:51
噓 sandy0327: 立委要什麼退休金 財團廠商一年進貢絕對超過你退休金30F 08/27 23:51
推 menshuei: 法官高薪是正常的吧，進步國家法官薪水有低的嗎31F 08/27 23:52
→ snpr: 別砍過頭,到時後人才都到私人企業or外移,不要認為進公家就33F 08/27 23:53
→ mitim: 先進國家若以考試進用，同職等行政官與司法官薪水相當，台35F 08/27 23:53
→ mitim: 灣則不然37F 08/27 23:53
→ snpr: 要他們當聖人38F 08/27 23:53
推 menshuei: 另外貪的部分，其實一般公務員大部分只想要穩定的工作而已，現在國家為了防弊，一份公文要一大票的人來處理，39F 08/27 23:54
→ mitim: 台灣可以思考提高行政官的待遇，吸引優秀人才入行政官41F 08/27 23:54
→ snpr: 日本 我記得很多都是 "東大" 進的吧?我應該沒記錯吧44F 08/27 23:55
→ u9005205: 李來希不也常用農保來說嘴，可是農「保」是社會福利還是保險？46F 08/27 23:55
→ mitim: 嗯。日本法律系學生第一志願是財務省，並非司法官48F 08/27 23:55
噓 sandy0327: 某樓說先進國家法官高薪 好像連公務員也高薪耶49F 08/27 23:55
→ eiw123: 年金改革本來就有含農 只有本版一直軍公教
所以他們只能跳針替代__這個詞 結果數字一算人家福利更好50F 08/27 23:56
→ u9005205: 先丢一些概念試探是否清楚，如果不清楚就開始黑龍轉桌…52F 08/27 23:57
推 ChenJackie: 你算得你覺得有可能嗎 還一年十億 只有一千個公務員啊54F 08/27 23:57
推 breadcake: 退休金只是假議題 重點是要掩蓋執政團隊無法帶領台灣經55F 08/27 23:57
推 menshuei: 不是進步國家可是很多東西想要搞成跟進步國家一樣的法59F 08/27 23:58
→ mitim: 任何職系都有高官小吏，不能只砍人數多的小吏62F 08/27 23:59
→ menshuei: 幹嘛不要等南進後，台灣賺大錢了，再來搞年金改革。64F 08/27 23:59
推 thomas0229: 法官高薪合理，重點是要有一些評鑑或退場機制吧65F 08/28 00:00
→ eiw123: 你去問他阿 在這邊推文幹嘛66F 08/28 00:00
→ u9005205: 既然在意農保地方政府代繳78元要從7干中扣，那當初只繳8~12%提撥，最適率到42%時，要不要從退休金扣30%不足的部份？68F 08/28 00:00
→ eiw123: 反正數字問題東西 會議都有阿 無聊就去看吧75F 08/28 00:01
→ mitim: 優秀公教高薪亦合理，但仍被列入改革範疇，政務官及司法官76F 08/28 00:02
→ mitim: 自難例外78F 08/28 00:02
推 eiw123: 你還要看佔預算多少阿80F 08/28 00:03
噓 wind0710: 沒聽過牛牽到北京也是牛嗎?會收錢的人會因為這樣就不收?81F 08/28 00:03
→ mitim: 一般公教應加薪。至於退休金，則不分職類，盡可能平等。82F 08/28 00:03
噓 este1a: 說個笑話：法官養廉83F 08/28 00:03
→ yaguara: 法官負責判生判死 錢給太少不符其責任吧 也有文中說的養廉問題84F 08/28 00:03
→ eiw123: 是阿 所以我常說 通通22K或民營化好了
這樣都不用吵 也不會有覺醒青年 多好86F 08/28 00:04
→ mitim: 行政官也需養廉，但薪資低於法官一截。至於退休金，則不以養廉為考量89F 08/28 00:04
推 ppttpptt: 法官養廉?幹，笑死，5樓評評理91F 08/28 00:06
推 menshuei: 立委很辛苦啊，砍薪水說不過去吧，畢竟為民喉舌犧牲奉獻93F 08/28 00:07
推 lucifer82451: 你用三千多億來算確實是一人62,500，但是這三千億數字很有問題啊94F 08/28 00:07
推 isu0911: 立委為民喉舌...你認真嗎= =96F 08/28 00:08
→ lucifer82451: 歷年退撫基金數據最高也才1,063億，其中一半還是財務支出98F 08/28 00:09
推 menshuei: 立委就是民代啊，不為民喉舌選他幹嘛。100F 08/28 00:10
→ lucifer82451: 是是是，教師平均6萬八，真是不知道哪來數據
立委根本官商勾結好嗎？101F 08/28 00:10
→ isu0911: 法官體系要先整頓一下，拿高薪就沒人有意見吧，現在講養104F 08/28 00:11
→ mitim: 同職等公務員薪資宜比照司法官，有利養廉105F 08/28 00:11
→ isu0911: 廉沒幾個人會相信。106F 08/28 00:11
→ ChenJackie: 如果四十萬退休軍公教只領一千億 一人月領兩萬
趕快把這數據拿出來 絕對沒有人會想要砍
不過一人領兩萬這種數據拿出來也只會被笑而已107F 08/28 00:12
→ isu0911: 立委民意?那把不分區取消，又不是民眾直選110F 08/28 00:14
→ ChenJackie: 退休教師平均領六萬八 也沒有任何一個教師會懷疑
劉亞平每次看到這數字也沒抗議過一聲111F 08/28 00:17
噓 sandy0327: 拜託 立委喉舌是兼職工作 本職是配合財團拿好康啦114F 08/28 00:19
→ lucifer82451: 而除以20年是384億，三千億到底??
我就認識領3萬的?拿平均值說嘴?
我數據是算錯沒錯，但不改政務官根本也很有問題
我本來是用一百萬公務員算的，數零數錯115F 08/28 00:19
推 isu0911: 政務官不就拉高平均的嗎?
永遠拿底下那群領得少的來擋，真有心改革怎不先砍自己的?119F 08/28 00:22
推 lucifer82451: 國營事業年增2.5億為何不說?還加立委薪水
我自己親戚有兩位是當過政務官的，退休金大概20萬吧121F 08/28 00:24
推 menshuei: 要不然這樣好了，把退休年齡全體延長到70至75歲，這樣退123F 08/28 00:27
→ menshuei: 休金的支出就可以少很多，而且大家更有貢獻。
這個想法不錯。125F 08/28 00:27
→ lucifer82451: 後仍舊是8萬多(還比之前更逼近九萬
我喜歡men大的想法，目前疑似公務員是65歲
平均六萬八不代表全部都六萬八127F 08/28 00:27
推 kudo0930: 給多高薪都沒用，會貪的就是會貪啦130F 08/28 00:30
推 isu0911: 以勞工來說，真的有到退休年齡後就不再工作的嗎?131F 08/28 00:31
噓 vvvvaaaa: 看來法官領22k的時代即將來臨了132F 08/28 00:36
噓 sandy0327: men小可做到75歲退休在要求別人 局處櫃臺70歲能看嗎133F 08/28 00:36
推 menshuei: 現在卡在公務員體制永業制的狀況下，不這樣做還有解嗎，畢竟這塊餅就這樣，以後搞不好越來越小，再這樣下去連退休金一毛都沒有著落了。134F 08/28 00:44
→ quesent: 憲法規定法官為終身職，一動退休金最慘的狀況大概就是大家都不退休等停止分案或是在改制前趕快退吧，結論和維持137F 08/28 00:45
噓 walter41: 養廉若有弊端應加倍罰 可有嗎？139F 08/28 00:46
→ quesent: 現制無異不是嗎。140F 08/28 00:46
推 menshuei: 公務員政府應保障其生活與退休撫卹等，現在要維持這個制度下，你只能把退休期程往後延。141F 08/28 00:47
噓 aij: 也有法官很混沒看狀的阿，公務員也有認真跟爛的。法官為何豁免被檢討143F 08/28 00:49
噓 swgun: 退休了養個屁廉145F 08/28 01:07
推 bobosheng: 退休待遇理所當然會影響在職的廉能度146F 08/28 01:10
噓 bbo40453: 公務員要降替代率那法官檢查官也要150F 08/28 01:16
推 cipc444: 會把法官跟一般公職相提並論的人，高中有畢業嗎153F 08/28 01:35
推 dudee: 雍正的養廉銀最後不也是.....154F 08/28 01:52
推 soulfully: 討論到後來，結果高層都不用砍，被砍的又是基層XD155F 08/28 02:04
--