看板 Gossiping
作者 kalaokla (卡啦)
標題 [新聞] 蓋第三條高速公路 正是時候
時間 Sat Sep 17 10:07:55 2016


http://money.udn.com/money/story/5628/1966039
蓋第三條高速公路 正是時候 | 社論 | 觀點 | 聯合財經網
今年中秋節有四天連假,雖然遭到前後兩個颱風包夾,影響了國人賞月的氣氛,但在經濟不太景氣之下,還是相當值得珍惜的小確幸;因此,眾多國人把握了兩個颱風間的空檔,上高速公路南北奔馳、享受難得的假期。只是,在國人休閒、樂活觀念普及之下,每遇年假或連假的交通,總是令人提心吊膽,不知會在哪段路遇上堵塞,不僅讓出 ...

 

蓋第三條高速公路 正是時候
2016-09-17 02:14:02 經濟日報 本報訊
 報系資料照
報系資料照
分享
今年中秋節有四天連假,雖然遭到前後兩個颱風包夾,影響了國人賞月的氣氛,但在經濟
不太景氣之下,還是相當值得珍惜的小確幸;因此,眾多國人把握了兩個颱風間的空檔,
上高速公路南北奔馳、享受難得的假期。只是,在國人休閒、樂活觀念普及之下,每遇年
假或連假的交通,總是令人提心吊膽,不知會在哪段路遇上堵塞,不僅讓出遊大大掃興,
甚至連休息站也擠不進去,導致連假的休閒品質大打折扣。


假期在高速公路塞車的痛苦,多年來已成為國人難以揮別的夢魘。但是,即使專家學者早
已呼籲建設「第三條南北高速公路」來解決國人交通壅塞的痛苦,迄今為止政府就是沒有
作為。我們希望新政府苦民所苦,能夠破除萬難、做出前政府無法完成的宏願,為新政府
施政注入一劑強心針,也挽回民眾對新政府的信心。


我國在1971~1978年間建成了中山高速公路(一號國道);1987~1993年間建成了北二高
,二高全程通車則是在2004年初。從一高建成到二高始建,不過經過了九年時光,但從二
高建成到現在,已經有12年的時間;在這12年內,國內汽車總數已經從613萬輛成長到774
萬輛,比例成長了26%;而且在重視生活品質和休閒活動之下,外出旅遊的次數也逐年增
加;全年最高車流數已經從一天250萬輛次提升到330萬輛次,每逢年假或連假的壅塞狀況
是可以預見的。事實上,五年前的中秋連假,高公局估計收假當天的210萬車流就已經讓
塞車堵到晚上8時之後才逐漸散去。今年中秋連假的第二天,車潮數就已經上看260萬輛;
但這些年來,除了進行匝道管制、將車潮堵在匝道外面,以及高乘載管制、懲罰沒有小孩
或單身的成人外,政府還是沒有任何有效的解決方案,讓許多國人在美好假期中經常必須
為逃避車潮而躲在家中,這並非進步國家應有的現象。


其實,早在2011年就有專家呼籲建設第三條南北高速公路來紓解高速路壅塞狀態;交通部
不久之後也做出了回應,規劃將以「濱海快速道路」為基礎,升級打造為第三條南北高速
公路,以避免編列預算徵收民地和行政作業困難重重。只是,時間已經過了五年,高速公
路堵塞的現象有增無減,但這條說好的道路升級計畫迄今卻杳然無蹤,不知是因為預算編
列困難,還是公務人員「多一事,不如少一事」的怠惰心態,只要長官不問就裝作沒事?

事實上,目前正是建設第三條南北高速公路的大好時機。首先,新政府需要新政來創造亮
點、展現魄力。新政府上台迄今,沒有人認為它已經提出令人耳目一新的方案,讓每個人
都認可為社會絕對必需、今天不做明天一定後悔的計畫。第三條高速公路是重大的基礎建
設,是社會大眾從南到北都可以受惠的方案,顯然會受到最多人的肯定。


其次,它可以促進成長、減少失業。由於它是勞力和技術資本都密集的基礎建設,且在路
線上可讓民眾觸及貧瘠的海岸地區,讓台灣最貧窮的沿海地帶獲得發展,因此建設期間可
以降低失業,建成後可以均衡城鄉發展、降低所得分配不均。


其三,公路基礎建設符合新近國際間強調的「以財政政策促進成長」,可以讓近年來依賴
「貨幣政策」卻彈性疲乏的狀況,獲得一個成功的新途徑範例。

中山高(一高)當年的預算接近新台幣500億元,十年後的福爾摩沙高速公路(二高)預
算已經高達5,000億元。今天若建設三高,即使因為是濱海快道升級免除徵地,恐怕也在
數千億元以上,但如果分十年完成,每年應該只要幾百億元,應該是社會可以負擔的成本
。好好把握此項方案,也許可以成為新政府施政效能的新里程碑,我們熱烈期盼。





感覺蓋第三條高速公路是好事 壞處並不大

各位鄉民覺得呢?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.3.166
※ 文章代碼(AID): #1NtAL-yR (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1474078078.A.F1B.html
Zuleta: $1F 09/17 10:08
gamania10000: 養地囉2F 09/17 10:08
sysop5566: 台灣這麼小 第三條高速公路蓋哪 環評?3F 09/17 10:08
kei29: 所以要蓋在哪裡啊4F 09/17 10:08
ynd: ..................想太多5F 09/17 10:08
gogobar: 車太多,禁止1人汽車上路6F 09/17 10:09
magicbook123: 西海岸那條不就是第三條高速公路7F 09/17 10:09
NCTUamine: 不需要8F 09/17 10:09
wheat1130: 好喔9F 09/17 10:09
MrAIR: 東部很需要啊10F 09/17 10:09
omoideomoi: 先把東部的高速公路建好再談好嗎11F 09/17 10:09
ynd: 16年內不會蓋12F 09/17 10:09
andy731601: 蓋啊蓋蓋13F 09/17 10:09
PttXiangMing: 先把蘇花和南迴弄好再說吧14F 09/17 10:09
karty116678: 台灣道路超亂15F 09/17 10:09
dostey: 有個現成的阿.拿西濱快速道路來改阿,再多花點錢就可以改16F 09/17 10:09
k123amz: 勞工:幹17F 09/17 10:09
scratch01: 該買地了18F 09/17 10:09
k123amz: 有錢先拿去整地好ㄇ19F 09/17 10:10
moon70552: 大地主:謝英告20F 09/17 10:10
ynd: 除非現在35以下女生每人生四個 以後就有機會21F 09/17 10:10
loveyoucheng: 把西濱南部路段變國九就好啦22F 09/17 10:10
tomdeng: 幹嘛蓋 反正少子化 將來沒有什麼人用23F 09/17 10:10
menshuei: 北部很需要啊,人那麼多,以後還有什麼矽谷之類的。24F 09/17 10:10
scum5566: 靠北,這次又有少多油水可以撈??25F 09/17 10:10
MangoTW: 再等十年,車子就能飛了,忍一下吧26F 09/17 10:10
jyekid: 環評.徵收 嘴砲比較簡單啦27F 09/17 10:10
ynd: 不然就是改台6128F 09/17 10:10
YesHi: 把西濱變國九+129F 09/17 10:10
moon70552: 是沒搭過高鐵逆30F 09/17 10:11
menshuei: 以後少子化只是南部許多區域變空城,資源會越來越集中在31F 09/17 10:11
wanghong: 西濱如果全省接起來也算是第三條啦32F 09/17 10:11
jffry6663: 台灣買跑車沒地方開ㄎㄎ33F 09/17 10:11
menshuei: 北台灣。34F 09/17 10:11
ttykimo: 拜託蓋鐵路好嗎 車輛已經太多根本破壞市容跟生活品質35F 09/17 10:11
Starvilo: 田地起飛36F 09/17 10:11
sealdoom: 營造又要賺錢啦37F 09/17 10:11
valiant01: 西濱高架完成之後,又多了一個選項38F 09/17 10:11
ienari: 白痴嗎39F 09/17 10:11
ynd: 但是台61開快危險,風大輕車感覺會翻車40F 09/17 10:11
AresMars: 現在會塞車的地方很多是縱貫接東西向的交流道41F 09/17 10:11
gotfree: 每年幾百億元要拿來付18趴!沒空啦!42F 09/17 10:11
plane0110: 把台鐵高鐵拆了蓋高鐵ㄚ43F 09/17 10:12
nadesicomino: 為啥不先限制汽車數量?增加大眾交通工具的便利性?44F 09/17 10:12
moon70552: 停止討論 有內鬼!!!45F 09/17 10:12
jyekid: 蓋好了又要說蚊子國道囉46F 09/17 10:12
ienari: 台灣人口密度這麼大  蓋鐵路才對47F 09/17 10:12
qwqwqqw: 有人知道西濱為何蓋了20年還沒完全蓋好嗎?48F 09/17 10:12
ps20012001: 西濱那個路況喔...49F 09/17 10:12
bruce2248: 1971-1978? 什麼建設都晚別國20年50F 09/17 10:12
pz5202: ====蠻支持的!原物料便宜,適合大興土木!====51F 09/17 10:12
YesHi: 假如把台61完整高架 事實上超好開的52F 09/17 10:12
newstyle: 蔣經國要蓋高速公路時,一堆人也說沒有意義53F 09/17 10:12
Lung1217: 要蓋在哪?中山高跟北二高上面加蓋高架好了!54F 09/17 10:12
ienari: 就是車太多  路蓋再多進城市還不是塞55F 09/17 10:13
magicbook123: 把西濱正名國九不就好了 現成的南北高速公路56F 09/17 10:13
jyekid: 但蔣經國要蓋時 可沒一堆媒體招待他唷57F 09/17 10:13
Sunnyfu: 8758F 09/17 10:13
sss22213: 走西濱不好嗎59F 09/17 10:13
forRITZ: 低能兒  應該是把大眾運輸弄好  使民眾更願意搭60F 09/17 10:13
Johnny6666: 油價低到開車族需要第三條高速公路民生物資卻一直漲?61F 09/17 10:13
ienari: 如果蔣經國是蓋鐵路網  你們還是一樣吹捧啦62F 09/17 10:13
ps20012001: 其實都是堵在出入口匝道交流道..63F 09/17 10:14
forRITZ: 自己政策亂來  台灣人每個都一副出門一定要開車的智障樣64F 09/17 10:14
firelin: 根本沒必要65F 09/17 10:14
timetostudy: 儘量讓台灣人養成開車的習慣,然後再來欣賞他們堵車66F 09/17 10:14
menshuei: 那再蓋一條比高鐵還快的高高鐵好了67F 09/17 10:14
ienari: 然後順便打壓機車  讓大家都去開車
看看會不會塞死你68F 09/17 10:15
akway: 西濱想升級想很久了70F 09/17 10:15
mecca: 蓋鐵路比較正確71F 09/17 10:15
Japan2001:轉錄至看板 Road                                       09/17 10:16
menshuei: 開發一條機車高速公路很難嗎,路寬小成本較汽車道低,又可以有效紓解汽車的量。72F 09/17 10:16
lili300: 可以加機車道嗎 別國125以上就能上高速公路了74F 09/17 10:16
meowchen: ㄟ('v')o 台61:幹 我20年了還沒全線通車耶75F 09/17 10:17
stgem: 是不會搭飛機嗎? 國內線復活76F 09/17 10:17
aaagang: 蓋四條不是更好77F 09/17 10:17
ienari: 汽機車根本不用分道啊  分道是中華民國獨步全球的發明78F 09/17 10:17
chienk: 西濱部分路段慢慢改 不賴啊79F 09/17 10:17
d9321003: 蓋100條好了 問題在汽車數量過多80F 09/17 10:17
centra: 不需要81F 09/17 10:18
JayReed: 拜託千萬不要, 我都走西濱省錢82F 09/17 10:18
yannjiunlin: 環台新高鐵83F 09/17 10:18
chenbo: 蓋鐵路吧,地方支線什麼的84F 09/17 10:18
ps20012001: 現在想想 怎麼突然又在帶風向..電業法還不夠飽嗎85F 09/17 10:18
centra: 應該把台鐵擴充86F 09/17 10:18
ienari: 台灣比起鐵路發達的國家真的差的太多87F 09/17 10:18
cutesuper: 西海岸那條把他弄好 東部花東高和蘇花改完成 就差不多88F 09/17 10:19
tsmcprince: 不去改善用路政策 開再多條都浪費89F 09/17 10:19
centra: 延伸山線海線90F 09/17 10:19
tbmh2003: 台灣道路太密集太多。 蓋完根本沒有時間人力金錢去維護91F 09/17 10:19
fallheart: 第三條鐵路比較有效益,認真⊙_⊙92F 09/17 10:19
centra: 多些台鐵支線93F 09/17 10:19
bkebke: 先弄高架延至新竹系統,彰化 西螺高架 比較實際94F 09/17 10:19
protoss666: 先蓋在東部好嗎......95F 09/17 10:19
tsmcprince: 聯合報代的風向 到時候大概又是開路徵地 人民自殺96F 09/17 10:19
nautasechs: 台灣還要搞大公路主義??幹,錯誤的政策傷害後代子孫!97F 09/17 10:19
YesHi: 走西濱真的不錯 還能延路休息吃海產99F 09/17 10:19
ienari: 重點是讓車子越來越多  進都市還不是塞100F 09/17 10:20
a77942002: 減少汽車量不就好了 不花錢就有效101F 09/17 10:20
tbmh2003: 山上道路太方便導致山林破壞殆盡102F 09/17 10:20
dahlia7357: $$$$$$$$$$$$$$$$炒地皮進度33%$$$$$$$$$$$$$103F 09/17 10:20
ienari: 只是不塞高速公路  塞景點跟都市而已104F 09/17 10:20
DavidEaston: 西濱的道路品質  開完底盤都散了  又夠爛105F 09/17 10:20
lst77: 先把西濱蓋好看成效如何吧106F 09/17 10:20
bla: 到了景點還是塞啊,明明是車太多107F 09/17 10:20
funkD: $$$$$$$$$$$$$$是時候了$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$108F 09/17 10:21
ienari: 如果景點有火車可以到,大家幹嘛開車去塞幾個小時的車109F 09/17 10:21
winiS: 都要蓋完了,哪來的偽議題110F 09/17 10:22
tbmh2003: 台灣高速公路連結縫設計有問題。台灣氣候還有材料上以及設計不良導致連結縫都突起。高速下汽車傷害輪胎及避震系111F 09/17 10:22
winiS: 只剩雲林彰化段114F 09/17 10:22
akway: 會塞的 其實只有雪隧而已 頂多新竹某些路段115F 09/17 10:23
bruce2248: KMT硬推大公路主義搞爛台灣交通 還晚他國20年才動工116F 09/17 10:23
EZ5566: 多走替代就夠了,沒必要建甚麼第三條高速公路吧117F 09/17 10:24
ISAF: 車太多才是主因118F 09/17 10:25
ienari: 硬推大公路主義就算了  還放任不管台灣的用路環境造成
路上一堆三寶   車禍不多才奇怪119F 09/17 10:25
bye2007: 中央山脈縱走高速公路121F 09/17 10:25
impact999: 蘇花高都吵多久了還孵不出來122F 09/17 10:26
seadf2003: 東部,學者只會空談123F 09/17 10:27
whiteshoes: 國三都沒啥人開了 只有彰化南投那段124F 09/17 10:27
dostey: ==蔡英文內需建設最重要:蘇花開工 國六延伸開工 西濱完工125F 09/17 10:27
terryroc: 濱海永遠都沒啥車啊……126F 09/17 10:27
citywall: 蠢勞跟風鬥爭 結果白痴政府亂花亂撒假哭窮卻視而不見127F 09/17 10:27
whiteshoes: 女支者腦殘嗎  把彰化那段弄好就好了 再建一條幹嘛128F 09/17 10:28
Morisato: 台61 七股到大城 沒車也沒啥測速..129F 09/17 10:28
whiteshoes: 你聽過苗栗在塞嗎  嘉義在塞嗎  新營在塞嗎??130F 09/17 10:28
Morisato: 就算是國三,南部段平時也是沒啥人開...131F 09/17 10:29
keny: 國民黨下台後沒錢 只好呼籲作工程132F 09/17 10:29
Morisato: 不過國1一堆烏龜車佔內線..133F 09/17 10:29
GOPOL: 智障嗎 台灣地就這麼小 人口這麼多 蓋也沒用134F 09/17 10:30
ienari: 作工程  蓋鐵路也是工程啊135F 09/17 10:30
he00993392: 蓋中央山脈,不浪費地,還能成為世界奇景136F 09/17 10:31
pikakami: 蓋鐵路比較好...137F 09/17 10:32
buildcar78: 蓋了第3條高速公路,觀光業就準備再度倒,沒人要跟團138F 09/17 10:32
ChineseTeam: 講到西濱我就想到南寮最近新開的那條橋,想說可以避開東大路進南寮的塞車問題結果靠北,只是避開一個紅綠燈,最後還是早早接回到東大路,那東大路還是塞車阿,那花那麼多錢騙誰阿139F 09/17 10:33
heavensun: 概也沒用  龜車併排就堵住了143F 09/17 10:33
matt0730: 白癡民進黨 又再談民意 垃圾智障144F 09/17 10:33
DiMammaMia: ETAG收回國營 再漲價來蓋新的高速公路?145F 09/17 10:34
tyntseng: 媽的怕塞車不會坐火車或高鐵喔 一群刁民146F 09/17 10:34
larrysu: 有問題喔 小小一個島 三條高速公路 要炒地是嗎147F 09/17 10:34
lzigzagl: 蘇花改先搞定在安全或通車時間上都比較實際148F 09/17 10:34
route22: 現在差不多了149F 09/17 10:35
linceass: 台灣該做的是車輛管制 車子太多了150F 09/17 10:35
whiteshoes: 很多設計不良阿  加速道作太短  快速道路替代太差151F 09/17 10:35
BlueJet0501: 上下交流道就堵死了.... 車多再蓋輸運也有限...152F 09/17 10:35
subi: 完全沒屬名,哪個憨憨在放話?153F 09/17 10:36
suno1996: 鐵路較適合台灣這種地小人稠的地方154F 09/17 10:36
lariat: 西濱全高架封閉升格有可行性155F 09/17 10:36
apollo62: 蘇花高蓋好再說啦~156F 09/17 10:37
larrysu: 連假4天以上 高乘載管制 提高過路費 優惠國道客運157F 09/17 10:38
lyleselena: 阿不就說西賓改高速公路了 ,一堆鬼打牆問蓋哪158F 09/17 10:38
whiteshoes: 前陣子政府刺激消費還鼓勵買車換車  不如補助大眾運輸159F 09/17 10:38
xiao5566: 夏威夷 歐胡島那麼小,也有三條高速公路啊!160F 09/17 10:39
larrysu: 在地租車優惠 不就可以改善 高速公路了161F 09/17 10:39
lyleselena: 拜託別再講蘇花高了好嗎 ?浪費大家時間162F 09/17 10:39
magickevin: 外行裝內行163F 09/17 10:39
whiteshoes: 像國五那樣  三線外線開放遊覽車專用  大型車走中線164F 09/17 10:40
Liking: 做夢比較快165F 09/17 10:40
xc332211: 台灣一堆王八畜牲 寧願塞車也不搭火車166F 09/17 10:40
whiteshoes: 養車燃料稅牌照稅拉高  加油隨油徵收  很多人會搭167F 09/17 10:40
catcatdog: 不需要 了不起在塞十年 十年後車子就變少了168F 09/17 10:41
ila9970: 蘇花qq169F 09/17 10:41
jamesbababa: 只為了放假車流就要蓋第三條,就像是你家過年大家回170F 09/17 10:41
Kumasa: 環境破壞誰承擔?171F 09/17 10:41
jamesbababa: 來房間不夠要在買一間的概念嗎?這是什麼邏輯?錢是這樣花的嗎?172F 09/17 10:41
DiMammaMia: 西濱某些路段比高速更高速啊  林北120還一直被刷卡174F 09/17 10:42
whangkiahao: 哈哈花蓮哈哈 哈哈崑萁哈哈175F 09/17 10:43
chaudieuer: 內線智障路隊長不消失的話 就算開30線道的超寬國道一樣塞啦!每道都一台路隊長帶路就飽了176F 09/17 10:44
qazwsx176: 你以為你是美國,地很大隨便開喔178F 09/17 10:45
chaudieuer: 同理多開幾條都一樣啦! 之前在國外開過high way即使限速100km/h你在內線150前車就是一定會讓開給你過179F 09/17 10:46
yeap193: 應該要5兆了181F 09/17 10:46
Yanpos: 台61的柏油品質有國道水準就完美惹182F 09/17 10:47
menshuei: 台灣車子最大的主體還是機車,把機車政策做好一點有這183F 09/17 10:47
thomaschion: 腦殘嗎?一戶蓋一條好了,不用跟別人擠184F 09/17 10:47
legendrl: 拿18%的錢來蓋嗎?185F 09/17 10:47
menshuei: 麼困難嗎186F 09/17 10:47
kimi123467: 又要炒地皮了187F 09/17 10:48
pinea0615: 交通幫又出來了188F 09/17 10:50
jorden: ........189F 09/17 10:51
Jyunyang: 還不如研發任意門190F 09/17 10:52
kurama1984: 本來61不收錢 還搞成收錢是有病191F 09/17 10:52
DiMammaMia: 叫和泰出錢蓋神車專用道路 塞車問題馬上解決192F 09/17 10:53
eric791112: 呵呵重點是景區必塞,你十條國道還是沒洨用啊193F 09/17 10:53
buildcar78: 開放民營蓋高速公路,幹嘛又全民買單,反正一堆機車上不不了高速公路,蓋啥高速公路爽翻汽車又要看汽車嘴臉194F 09/17 10:56
jasjas841119: 公路主義害死臺灣196F 09/17 10:58
chaudieuer: 樓樓上又沒叫你繳過路費是在崩潰什麼?那汽車都沒在上國道的也可以唉嗎?197F 09/17 11:01
linch416: 西濱如果串連起來,對海線交通觀光定是一大福音199F 09/17 11:02
TWkiller: 冬天跑中二高都會飄了,西濱高會飛起來吧200F 09/17 11:03
keria: 四輪車高乘載天天管制就好了,少一人罰一萬!201F 09/17 11:04
TWkiller: 西濱快高架先串聯好就夠了202F 09/17 11:04
ViewMoon: 記者發文不署名就噓203F 09/17 11:05
buildcar78: 哈!蓋國道靠過路費能撐的起?那是不是繳的起過路費就204F 09/17 11:06
lin288671: 哪有地方蓋?!而且我們需要那麼多汽車膩205F 09/17 11:06
buildcar78: 能上國道,管啥車?連腳踏車繳的起過路費就能上206F 09/17 11:07
edwin8: 反對蓋高速公路 汽車最不環保 應限制汽車總量207F 09/17 11:07
coimbra: 台灣才多大蓋蓋蓋,乾脆鏟平算了208F 09/17 11:09
petshopboys: 廢除18%就有預算從事公共工程啦209F 09/17 11:09
aa708: 蓋蓋蓋還蓋~210F 09/17 11:09
Bigheadyao: 台灣地小人稠,應該像日本一樣大力發展鐵路211F 09/17 11:09
lfk: 油價跟日韓看齊 台灣車就少很多了 我們24 日34 南韓4x 台灣開車成本這麼低 鬼才跟你擠公車火車勒 不過 鬼島刁民 油價漲幾毛就哀爸叫母的 所以 繼續塞車吧 油價才2x塊幹嘛不開車212F 09/17 11:10
aowen: 。。。先管管佔用內線的智障吧215F 09/17 11:10
js52666: 炒地溜216F 09/17 11:10
edwin8: 短短12年 汽車總量由613變774萬 小英不要坐視不管 應限制217F 09/17 11:11
chaudieuer: 我也希望250以上兩輪上國道啊 阿沒上就沒繳過路費啊218F 09/17 11:11
edwin8: 汽車總量219F 09/17 11:11
chaudieuer: 現在一號的過路費不是早就溢出成本了?不能拿來蓋嗎?220F 09/17 11:11

--