看板 Gossiping作者 be98 (be98)標題 [新聞] 公教所得替代率 擬上限70%時間 Sat Oct 1 12:24:49 2016
公教所得替代率
擬上限70%
http://udn.com/news/story/9586/1995244
聯合
為加速年金改革，民進黨立法院黨團啟動年改實質討論。黨籍立委王榮璋建議，公教人員
年金所得替代率依所得高低分級訂定，最高不超過七成。軍人因職業特殊性，年金制度另
外設計。王榮璋也是年改委員會委員。
王榮璋建議，低所得的公教人員，年金所得替代率訂在65%到70%、中所得者訂在60%到65%
、高所得訂在55%到60%。
繼行政部門的年金會如火如荼討論，立法院民進黨團也成立小組同步討論，以加速年金改
革的修法。民進黨團「年金改革專案小組」昨（30）日舉行會議，小組召委、民進黨中央
政策會執行長段宜康邀請王榮璋，針對「公務人員所得替代率」以及「退休給付天花板」
等議題提出報告。
王榮璋指出，公教人員退休年金請領條件應延後為65歲、工作年資35年；所得替代率應該
是不同所得有所差別；至於，是否要另訂年金給付天花板，可以討論。
段宜康在報告後表示，王榮璋的報告不代表黨團態度，但黨團年金改革小組會以其報告做
為討論基礎，軍職部分另外討論處理，其他包括私校的教師、退休公立學校的教員子女學
費補助等，也就是退休給付之外的福利要如何改革？也會討論。
退休所得金額部分，王榮璋會後受訪表示，依經常性平均薪資倍數的概念來訂定會比較好
，但國發會沒有公教人員的平均薪資資料，因此可考慮以平均投保薪資來作為基準；不過
，公教人員的投保薪資是本俸的兩倍，會有失準現象，這部分還要想辦法突破。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.33.227
※ 文章代碼(AID): #1NxpgKN7 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1475295892.A.5C7.html
→ cdmlin: 有含各種補助慰問金xx金嗎?2F 10/01 12:26
推 tom77588: 太多了，最高50%就很夠尊嚴了4F 10/01 12:28
→ ldstar: 建議軍公教不要領退休金 多的錢都發給啃老肥宅養老5F 10/01 12:28
→ recruit: 日本才50%而已啦 還有很多空間拉7F 10/01 12:34
→ mitim: 最後應該會落在75至85%間
日本公務員薪資高，台灣可以考慮加薪、減年金9F 10/01 12:34
推 kikicary: 他是誰呀，先改18趴好嗎？12F 10/01 12:36
→ recruit: 高不高看是看相對市場的好嗎 還加薪咧13F 10/01 12:38
→ mitim: 日本、德國約70%14F 10/01 12:38
推 R3210: 奴奴自己廢不敢組工會還有臉說啊？16F 10/01 12:39
→ hiroki03: 還是太高了，應該要再減10%左右，低所得不超過60%，高所得應不超過50%17F 10/01 12:39
→ R3210: 早說替代率是假議題,年薪200萬台幣,替代率40%也沒人有意見19F 10/01 12:41
推 AGODC: 這樣照倒啦！頂多延後10年，年輕人一樣甲賽20F 10/01 12:41
→ R3210: 在職新資就比不上國外，替代率卻要比照根本無腦21F 10/01 12:41
→ recruit: 笑死 國外是跟市場薪資比 是高到哪拉 都搞到快破產哦22F 10/01 12:43
推 axeaxe: 在職薪資應該要破200萬 才對得起公務員 才跟得上國際23F 10/01 12:44
→ recruit: 退休金的本意本來就是考慮到市場行情好嗎24F 10/01 12:44
→ mitim: 台灣可以全盤比照德國日本的公務員薪給制度，公務員未必反25F 10/01 12:46
推 axeaxe: 有人的市場行情是跟國外比的26F 10/01 12:47
→ mitim: 對，但不要只抄半套27F 10/01 12:47
→ mitim: 因為政府最愛拿國外比，但只是選擇性片面比較30F 10/01 12:49
推 axeaxe: 全民薪資福利應該也要比照德國 日本 你說好不好31F 10/01 12:50
→ mitim: 好啊32F 10/01 12:50
推 poeoe: 這樣太高了吧 勞退才多少而已33F 10/01 12:50
推 axeaxe: 我也贊成 等你選總統 我一定投你一票34F 10/01 12:51
→ mitim: 這種低論調，當我沒回應你35F 10/01 12:52
→ plice: 連薪資所得一起比好嗎，要比只比一半喔?36F 10/01 12:54
→ GOPOL: 22K盧蛇表示:37F 10/01 12:54
推 axeaxe: 只想福利比照 也不想國內負擔得起嗎38F 10/01 12:55
噓 usaku: 為何高官退休，退休金要高?退休就是廢物了
高官給50%根本太高，只能給40%40F 10/01 13:16
推 jackie0414: 退休就是廢物？以後你退休告訴我一聲 讓我當你的面說一句 你這個廢物42F 10/01 13:32
推 a555000222: 繳多少領多少才是正確，子女不養有棄養，低收有低收辦44F 10/01 13:34
噓 dostey: 幹.民進黨根本玩假的..爛黨45F 10/01 13:37
推 qq05: 假的46F 10/01 13:40
噓 sandy0327: 利用砍軍公教來拉抬最近空心菜政府的民調低落 好棒哦47F 10/01 13:53
推 digger5566: 其實不要倒 給九成也無所謂修改的目的是不要倒48F 10/01 13:53
推 mmcan51: 說片面性比較，就讓我想到兩段式左轉51F 10/01 14:03
→ barker: 已經退的要不要比照54F 10/01 14:35
→ aptiva: 趕快改啦 幹55F 10/01 14:41
推 chrisjeremy: 這樣改OK啊 跟勞保差不多了
要再加無年終跟薪資上限56F 10/01 14:42
推 evilhorn: 日本公務員退休不是會先拿一筆幾百萬才再加上年金58F 10/01 15:21
--