看板 Gossiping作者 lovetweet (諾的偉少)標題 [新聞] 北水局:不排砂 石門水庫就死了時間 Tue Oct 4 22:36:04 2016
1.媒體來源:
2016-10-03 15:52
聯合報 記者張雅婷╱即時報導
2.完整新聞標題:
北水局:不排砂 石門水庫就死了
3.完整新聞內文:
石門水庫日前因梅姬颱風侵襲,連續排砂2天,排砂量達70萬立方公尺,新北市議員陳啟
能質疑跳負責排砂的北區水資源局將淤泥往新北淡水河倒,造成淡水河淤積,卻坐視不管
,北水局表示,議員應用宏觀角度看待事情,「若不排砂,石門水庫就死了」。
針對新北市議員陳啟能批評北水局「自掃門前雪,莫管他人瓦上霜」,北水局副局長邱忠
川表示,石門水庫有4個必須排砂的原因,包含水庫淤積無法再蓄水,必須設法穩定供水
讓民眾擁有乾淨水源;下游河道遭受沖刷,必須穩定下游河道河床;避免橋墩外露;避免
造成海岸線倒退。
http://i.imgur.com/PLhcMet.jpg
颱風石門水庫日前因梅姬颱風連續排砂2天,排砂量達70萬立方公尺。圖/聯合報系資料
照
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://udn.com/news/story/7323/1999492#prettyPhoto
5.備註:
排砂感覺和擠痘痘一樣
感覺好爽唷!
送啦!
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.49.65
※ 文章代碼(AID): #1NyxvNu7 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1475591767.A.E07.html
→ james732: 可是排出來的砂土積在下游不會造成問題嗎?1F 10/04 22:36
推 ClubT: 叫沙石車來載行不行?3F 10/04 22:37
推 G2S: 一樓會有什麼問題?5F 10/04 22:37
→ james732: 我也不知道,小妹文組的 Q_Q7F 10/04 22:37
→ w3160828: 那些砂土本來正常就會積在下游.....8F 10/04 22:37
推 lwrwang: 不趁這機會排砂更待何時9F 10/04 22:37
→ histman: 腦袋有洞也可以當議員10F 10/04 22:37
→ w3160828: 是因為蓋了水庫才導致砂土無法正常跑到下游11F 10/04 22:37
→ Atwo: 這跟肚子痛一樣吧 噴屎12F 10/04 22:38
→ YMSH205: 經過長時間的沖刷,河床的含沙量下降,也是有問題14F 10/04 22:38
→ linfon00: 不過石門水庫本來就積超多 快掛了吧16F 10/04 22:38
推 iljie: 不知道該說什麼...17F 10/04 22:39
推 zxcv3147: 沒排砂 砂石倫要怎麼挖砂石呢18F 10/04 22:39
推 starport: 喔那就不排 大家都沒水喝 石門水庫掰 這樣? 低能億元20F 10/04 22:39
→ wonder007: 我覺得每次豪大雨來水庫就亂洩洪也很自私 忍住! 不准洩21F 10/04 22:40
→ yulis: 這傢伙腦袋也淤積惹,誰來幫他排一下23F 10/04 22:40
→ w3160828: 是因為下游一堆靠議員濫開發因為排砂損失在吠吧24F 10/04 22:41
推 fhill12: 沒水庫時沙到哪裡去了…?真的是……25F 10/04 22:41
推 histman: 光是第一點問題就很嚴重了 蓋水庫很難 拆水庫也很難26F 10/04 22:42
推 f051372: 海岸線不就靠這些沙在維持的嗎??27F 10/04 22:42
推 lianhua: 這議員..............29F 10/04 22:44
推 ciswww: 2天排砂量達70萬立方公尺30F 10/04 22:44
推 sjory: 又是一個不懂裝懂的議員 呵呵32F 10/04 22:45
→ tn907915 …
噓 tn907915: 未看先猜議員一定是KMT的?咦?33F 10/04 22:45
推 JustInn: 好像某位首長說石門水要留在桃園用,那這些沙...34F 10/04 22:46
噓 netio: 北七議員36F 10/04 22:47
→ lulocke: 不然叫砂石輪張嘴去接唷?37F 10/04 22:48
噓 howwong: 哪個低能選區選出來的?39F 10/04 22:50
噓 derji: 叫啟能 不意外40F 10/04 22:50
→ jyekid: .....唉 無知議員41F 10/04 22:50
推 gn00063172: 「自掃門前雪...」這句話拿來批人通常是後面的原因吧沒人說不能自掃門前雪阿,但是掃到別人家總要處理
第一段也說「對淡水河...坐視不管」,怎麼通篇都沒提這個的配套?
的確,那些沙如果沒水庫本來就會淤到淡水河,但不是ㄧ42F 10/04 22:52
→ lovetweet: 淡水河可是還有橋墩裸露的問題 會積是愛搞河濱公園47F 10/04 22:54
噓 jkasc28s: 87議員,蓋水庫會使海岸線後退,排出去只是把欠河川的還48F 10/04 22:54
推 decorum: 70萬立方公尺 要十萬輛次以上的砂石車來運載 多大的利益這樣就放水流了 多少業者看了傷心 懂嗎55F 10/04 22:58
→ lovetweet: 拖車每台載15米 山上跑到山下 來回算半天
每米不合法的棄置 費用抓300元
沿路又污染 直接排掉划算多了58F 10/04 23:00
→ AGODC: 這議員腦袋有洞喔!61F 10/04 23:03
推 jasonpig: 幹不排沙淡水河的橋會被掏空好嗎62F 10/04 23:07
噓 iloveabaw: 無知一定是kmt 咦!小英、高志鵬總部主任委員 一定假的65F 10/04 23:14
推 skhten: 請來挖砂石的只挖蓋房子能用的,留下一堆淤泥最後就這樣了67F 10/04 23:20
→ creepy: 腦袋也要排砂 免得智商受到影響68F 10/04 23:24
推 AWNESS: 排沙排沙 說好聽是沙 但其實根本是淤泥 又黏又硬 沒人要的69F 10/04 23:25
推 selfhu: 這議員終於正常發揮該有的白爛功力了73F 10/04 23:31
推 ericjk: 不要秀下限了議員大大74F 10/04 23:35
推 phwu: dpp最愛譁眾取寵被打臉75F 10/04 23:35
推 tiwey: 地理沒學好? 不尊重專業?76F 10/04 23:38
噓 derekg8: 一定是kmt啦 咦!?78F 10/04 23:45
噓 relio: 北七議員79F 10/04 23:49
噓 LINGKING: 這款郎...........80F 10/04 23:51
推 f21118: 新北議員不意外81F 10/04 23:57
噓 mattaus: udn搞不好又是假的84F 10/05 00:07
推 yutsngchen: 以前海岸線很遠,後來蓋了一堆水庫,海岸線退後了。河川內的淤土本來靜待下場洪水沖至出海口,卻被議員要求疏濬賣土,海岸線又退更多了。為了使用免費的水,超抽地下水,地層下陷嚴重,海岸線突破防風林的位置,大家都為了一己之私,導致國土退縮。85F 10/05 00:08
--