看板 Gossiping作者 hoyumi (正版型男...無誤!!!)標題 [新聞] 英國小學為挽救成績採用 「上海數學教學法」時間 Mon Oct 10 04:17:28 2016
1.媒體來源:聯合新聞網
2.完整新聞標題:
英國小學為挽救成績採用 「上海數學教學法」
3.完整新聞內文:
今年7月起，英國政府正式開始在英格蘭半數小學引用「上海數學教學法」。英國教育部
官員表示，這種教學法能讓英國學校成績提高，但也有人不贊成引進這種以應試為目的的
教學法。
2012年的國際學生能力評量計畫（PISA），有70多個國家的15歲學生參加，上海獲得總分
第一，許多歐美國家開始檢討自己的教育缺失。這次的測試結果顯示：同等年紀的英國學
生，其數學水準落後上海學生3年。
英國廣播公司（BBC）中文網先前曾報導，不止英國，歐洲各地都正在引進這種也被稱為
「上海式精通術」（Shanghai Mastery）的教學體系。
英國金融時報中文網今天刊登一篇英國華人何越的文章，內文引述英國教育部學校部部長
吉布（NickGibb）說，與東南亞國家相比，英格蘭15歲學生不懂基本運算的比例要高出逾
10%，引進此法是為了確保年輕人可以為21世紀的學習和工作做準備。
吉布說，上海、香港及新加坡等國家及地區高居世界數學成績排行榜，他們使用的都是這
種教學方法，因此可以看出此法的有效性。
這篇文章表示，所謂上海數學教學法，包括50人的大課堂、學生進度一致、有統一教材、
專門數學老師任課、及每天安排數學作業。
而就何越的觀察，英國公立小學不設專門數學課老師；30個學生被分成好幾組，每個學生
學習進度不一，儘管有教學大綱，但沒有統一教材，老師每天發學習單張給學生，課後完
全沒有作業。
BBC先前的報導也說，上海教學法每一堂課的設計都圍繞單獨一個數學概念，配以量身訂
製的課本而不是零星的講義，這種施教方法十分嚴謹，強度也很大，並要求全班進度一致
。在歐洲國家，通常會根據學生數學能力高低分別安排難度不同的課程。
批評意見則認為，亞洲這種施教體系太抽象，是一種應試教育，沒有把數學應用到現實生
活場景中。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://udn.com/news/story/5/2013257
5.備註:什麼叫做上海式教育?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.86.225
※ 文章代碼(AID): #1N-gNR-_ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1476044251.A.FBF.html
→ hugh509: 就是填鴨式教育啊
之前BBC有做過實驗，填鴨式大勝2F 10/10 04:19
→ hugh509: 直接圍繞公式進行教學，然後應對大量題型5F 10/10 04:20
推 illreal: 啟蒙式只適合一對一，教整班大部分學生只會放空6F 10/10 04:20
→ hugh509: 然後英國新式教育則是分成小組去推倒公式7F 10/10 04:21
推 GYLin: 每個學生進度不一 沒有作業 我無法想像9F 10/10 04:21
→ hugh509: 只是重啟填鴨式教育而已，因為這一套歐洲古早也在用10F 10/10 04:21
推 eukaryote: 填鴨只能帶你過高中數學，後面歐美優勢就出來了。12F 10/10 04:25
噓 mirce: 當年臺灣在思考填鴨式教育過於死板 引入建構式數學╮(╯▽
想想真是一堆白痴教育部官員╮(╯▽╰)╭
東西方都一樣 再次應證外國月亮比較圓的古老智慧13F 10/10 04:25
→ illreal: 並不是歐美優勢在大學出現。而是過不了啟蒙式摧殘的在高中就被淘汰了，能上大學的都是精英。16F 10/10 04:29
推 notissue: 之前推過建構式教學被罵翻 而且並不覺得歐美後來優勢有出來啊...18F 10/10 04:30
→ illreal: 填鴨式能讓一班50人平均80但啟蒙式造就5個100分精英
其餘全不及格。20F 10/10 04:32
噓 hugoooo: 亞洲人考試都很會刷分數啊 還不是是智障22F 10/10 04:33
推 Moscato: 考試算術時在那邊慢慢計算推導根本浪費時間 不如側重觀念23F 10/10 04:37
推 pinmago: 論數學理化能力（國高中）台灣屌打許多國家，但是看到台灣到目前的發展也只有台gg能打，就知道這種教學撐不久
到大學研所根本無用。24F 10/10 05:01
→ ronray7799: 數學這種東西不填鴨要怎樣教?
重點是思辨哲學不該被壓縮到27F 10/10 05:04
→ blackpanther: 填鴨式教育就是訓練你破解特定框架內題型的能力
而且這些題目是有標準答案可循的
可是脫離這框架 遇到沒有標準答案或者要自己建構答案的問題 填鴨式教育訓練出來的產物就沒輒了
因為填鴨式教育只會教你鑽研一些旁枝末節或挑關鍵字可是不會教你怎麼長時間去思考一個大的問題29F 10/10 05:13
推 leg0125: 數學需要多5個菁英去專精 而不是多50個80分的人才36F 10/10 05:26
推 bazi4200: 中國自古都是這種教法 應該亞洲都是這種教法38F 10/10 05:43
→ makki: 把學生預設成腦袋都一樣的填鴨教育，覺得分組的方式好多了，比較不會扼殺學習的興趣39F 10/10 05:56
推 colan8: 因為在亞洲國家 搞拿不到資金的學術會餓死41F 10/10 06:01
→ makki: 填鴨可能用在考試很強，因為招式都傳授給你了，可是是有前人的思考發現驗證交流才有那些考試要考的東西42F 10/10 06:06
噓 wbenjin: 讀個大學就知道以前教的數學70％都是屁44F 10/10 06:09
推 Dlibra: 歐美科學力還是頂尖啊...45F 10/10 06:30
→ vitalis: 建構式數學本身就是因材施教用的，對某些學生有奇效，但思考模式不適合大衆，算是一種參考用教法，但有人如獲至寶強制普及就變成笑話了46F 10/10 06:51
推 liliandme: 亞洲人人都要上大學，可大學不是這樣玩的49F 10/10 07:11
推 ayianayian: 現在估狗跟電腦都這麼發達，填鴨式的教法到底要幹嘛？51F 10/10 08:26
推 ypc1994: 歐洲的快速沒落 幫QQ52F 10/10 08:39
推 tonyhom: 助教最愛嗆的一句就是「你這個死高中生」55F 10/10 09:16
--