回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 q76211635 (千手櫻吹雪)
標題 [新聞]停車位太小告建商卻敗訴 法官：換小車就好
時間 Tue Oct 18 20:44:56 2016

停車位太小告建商卻敗訴 法官：換小車就好

2016-10-18  20:39
〔即時新聞／綜合報導〕台北市李姓男子花了180萬元向建商購買預售車位，不料交屋後才
發現機械停車格相當狹窄，門幾乎打不開，讓他進出相當困難，一氣之下告上法院，不過法
官判李男敗訴，還對他說「車子買小一點就好」，李男則決定繼續上訴。


根據《壹電視》報導，李姓男子買了這個靠在牆壁旁的機械停車位，該車位長5.5公尺、寬
2.2公尺，符合舊制法規，不過扣掉兩旁的0.1公尺間隔，實際使用寬度僅2公尺，讓他進出
相當困難。
李男表示，他是購買預售屋，交屋後看到停車位就傻眼了，透露當初車位只是個藍圖，而交
屋後建築法規已修改成長5.5公尺、寬2.5公尺，因此決定告上法院。

報導提到，法官之後判李男敗訴，更叫他車換小一點就好，不滿的李男則決定要繼續上訴。
房仲表示，預售屋在買車位時可能只靠藍圖，不知道實際大小，但成屋買車位就可現場觀看
，甚至還可以實際停停看，建議民眾可以請建商在合約書內註明車位長、寬等確切數字，機
械車位更要注意車高、車重等資訊，才不會花錢買到不適合的車位。



http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1859871
停車位太小告建商卻敗訴 法官：換小車就好 - 生活 - 自由時報電子報
台北市李姓男子花了180萬元向建商購買預售車位，不料交屋後才發現機械停車格相當狹窄，門幾乎打不開，讓他進出相當困難，一氣之下告上法院，不過法官判李男敗訴，還對他說「車子買小一點就好」，李男則決定繼續上訴。根據《壹電視》報導，李姓男子買了這個靠在牆壁旁的機械停車位，該車位長5.5公尺、寬2.2公尺，符 ...

 


--

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.1.151
※ 文章代碼(AID): #1O1XbCA8 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1476794700.A.288.html
→ s902131: 大車50收1F 10/18 20:45
→ kuo1102:    五樓懶叫太大   法官" 切小一點就好 "2F 10/18 20:45
推 winu: 笑了，這種法官？送職務法庭3F 10/18 20:46
推 sober716:   六樓肛門太大   法官" 縮小一點就好 "4F 10/18 20:46
→ lolic: 法官是收了建商多少錢5F 10/18 20:46
推 zxc2266992: 幹台灣法官都這種6F 10/18 20:46
噓 MikuLover: 怎麼不去死一死啊7F 10/18 20:46
→ a58805082: 考法官考到趴呆了嗎8F 10/18 20:47
噓 zxc8424: 重點是左右無法開門吧 買小車也差不多9F 10/18 20:47
噓 guitar0225: 說個笑話：司法改革10F 10/18 20:47
推 pininfarina: 廢物法官11F 10/18 20:48
推 hkcdc: 車位有問題吧12F 10/18 20:48
推 ALJAZEERA: 買掀背的啊13F 10/18 20:49
→ mattaus: 該車位長5.5公尺、寬2.2公尺，符合舊制法規。14F 10/18 20:49
→ lolic: 買有天窗爬出去不是更快15F 10/18 20:49
→ kent: 寬度太窄了吧16F 10/18 20:50
推 be52879: 法官：  你可以換一台SMART啊!!  20年前的MARCH亦可 (誤)17F 10/18 20:50
推 minipc: 建商找方唐鏡當狀師？18F 10/18 20:50
推 zmimoboy: 符合法規是要怎麼告....你叫法官違法嗎19F 10/18 20:50
噓 CoryLuebke: 自己簽的約  不滿意就提告?怪法官?20F 10/18 20:50
推 PeterJackson: XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD21F 10/18 20:51
推 vikingman: 車位合法啊，沒判錯啊22F 10/18 20:51
推 mithralin: 有誰要去挖判決書來看的，絕對和新聞報導有落差23F 10/18 20:52
→ rookiecop: 就符合法規啊24F 10/18 20:52
推 ericleft: 就符合法規啊  前幾樓是眼包嗎？25F 10/18 20:53
推 sorrows: 我有買車位 我要停坦克不行嗎?26F 10/18 20:54
推 F93935: 狂27F 10/18 20:55
推 koiopolo2: 我的連結車也停不進去 非常不方便
買之前不多想兩秒 買了之後一直靠杯 法官幹的好28F 10/18 20:59
→ DASHOCK: 我水肥車也進不去30F 10/18 21:01
→ winu: 推文裡某位法官真嗆31F 10/18 21:02
推 JaKauSai: 就建築法規定的機械車位尺寸 又沒違法32F 10/18 21:02
推 yu800910: 判決書在哪？妓者說不定是斷章取義33F 10/18 21:02
推 ptt95784: 好奇台北市的平面車位要多少錢34F 10/18 21:02
→ yu800910: 勿忘妓者喜歡用聳動內容來騙法盲35F 10/18 21:02
推 HellKitty: 法官 你不會騎機車就好啦36F 10/18 21:03
推 stgem: 釣了好幾個不看內文的，報社編輯果然是最大亂源。37F 10/18 21:03
推 hate56: 好狂 我佩服38F 10/18 21:04
→ jennywalk: 法規裡有沒有提到間隔寬?39F 10/18 21:05
推 ybz612: 不管啦 反正一定是法官判錯40F 10/18 21:06
→ a78012023: 車子買小一點法官要幫忙出錢換車?還講風涼話這種爛法官41F 10/18 21:11
→ mattaus: 舊車位連Ecar、大5都還可以停車下車。這廝只是找理由毀約吧42F 10/18 21:11
推 kalapon: 買家自己不長眼 建商又沒逼他買44F 10/18 21:15
推 hikaru77613: 是阿...不然買了要停戰車..又要怪建商了嗎?45F 10/18 21:16
推 Mybook: 建築技術規則第59條規定：
一、每輛停車位為寬二點五公尺，長五點五公尺...略
三、機械停車位每輛為寬二點五公尺，長五點五公尺
，淨高一點八公尺以上...略46F 10/18 21:16
推 tgyhum: 找新制的幹嘛 人家建照是舊制的啊50F 10/18 21:22
噓 karta1271642: 法官:買重機阿想怎麼停就怎麼停51F 10/18 21:22
噓 serrier: 法官薪水少領一點不行嘛?52F 10/18 21:23
推 askey: 看到法官先罵再說嗎?比記者弱智真是可悲53F 10/18 21:23
推 seemoon2000: 內文也有說是符合舊制法規了54F 10/18 21:26
推 lovetweet: 車位符合舊法規沒辦法 但每戶應該都一樣55F 10/18 21:29
噓 peter819: 八卦一堆笑記者笨又相信報導卻不看判決的人56F 10/18 21:36
→ yaguara: 鄉民看新聞一天到晚罵別人智__ 自己卻不會思考也不會求證57F 10/18 21:38
推 sazdj: 快告法官圖利小車車商及建商59F 10/18 21:38
噓 oldpighead: 就像嫖客搞完了才說奶很小要退錢60F 10/18 21:40
推 thomaschion: 法官大概都騎ubike61F 10/18 21:43
→ bon362: 這法官跟建商很麻吉喔～62F 10/18 21:53
推 a77520601: 這篇證實八卦板很多人沒有辨別資訊的能力63F 10/18 22:06
→ hwsbetty: ...........64F 10/18 22:06
推 MIT8818: 停機車就好了65F 10/18 22:07
→ dormice: 法官是白癡.........66F 10/18 22:08
推 racas1201: 恐龍法官67F 10/18 22:11
推 d8731400: 會被叫恐龍法官一點都不意外68F 10/18 22:17
推 askey: 房子在舊法規時代蓋的~舉新法規是哪招啊~一堆人不看內容69F 10/18 22:18
推 sazdj: 舊法規的車位 塗掉白線重新劃線 就可以停車啦
小時候穿的鞋子 長大了穿不下 法官怎麼不建議把腳削了70F 10/18 22:20

--