回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 ji394t (沒穿褲子)
標題 [新聞] 肯德基炸雞只裝半桶　婦人大怒求償6億
時間 Sun Oct 23 22:08:30 2016


蘋果日報


肯德基炸雞只裝半桶　婦人大怒求償6億


大家都吃過肯德基的炸雞桶吧？對於內容物的份量還滿意嗎？美國有一名婦人買了以後，
超級不滿意，請了律師提告，想要獲得2000萬美金(約6億多新台幣)的鉅額賠償金！

據《紐約郵報》報導，美國哈德森谷（Hudson Valley）的一名64歲的婦人烏茲伯格
(Anna Wurtzburger)在肯德基買了一桶售價20美金(約新台幣620元)的炸雞，卻發現裡面
的雞肉根本只佔了約桶子的一半，她氣憤地認為「廣告不實」，全都是很小塊的，而且根
本不夠一整個家庭吃！因為廣告的桶子看起來很滿，還表示適合全家一起享用。當她跟肯
德基抱怨後，對方給她的理由是「廣告裡的炸雞比較顯眼，這樣大家才能看清楚炸雞的樣
子」。她氣得表示「要看清楚不如放在盤子裡」，隨後請了律師要提告，肯德基也趕緊送
了2張禮券作為補償。


但烏茲伯格並不領情，她退回禮券後，並生氣的譏諷「你知道肯德基的廣告應該要怎麼拍
嗎？應該是一個飢餓的孤兒院小男孩詢問『我可以吃更多嗎』」？儘管肯德基已經表達歉
意，烏茲伯格仍堅持要提告。（吳祥瑞／綜合外電報導）



https://goo.gl/rGR50H
肯德基炸雞只裝半桶　婦人大怒求償6億 | 即時新聞 | 20161023 | 蘋果日報
大家都吃過肯德基的炸雞桶吧？對於內容物的份量還滿意嗎？美國有一名婦人買了以後，超級不滿意，請了律師提告，想要獲得2000萬美金(約6億多新台幣)的鉅額賠償金！據《紐約郵報》報導，美國哈德森谷（Huds ...

 



吃消夜囉，應該要求償8.7億才對

--
唐伯虎：我原籍蘇州，現任華府伴讀小書僮，門前一對雙花大紅棍！

先生：我左青龍，右白虎，老牛在腰間，龍頭在胸口，人擋殺人，佛擋殺佛！

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.60.177
※ 文章代碼(AID): #1O3CHfDx (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1477231721.A.37B.html
→ DOOHDLIHC: 母豬ㄛ幹1F 10/23 22:09
→ Yuwuen: 所以告36億  可以得到12張禮券嗎？2F 10/23 22:09
噓 suhaw: 台灣的不是都裝半桶嗎?3F 10/23 22:09
→ heavensun: 大薯  也可以告了4F 10/23 22:09
推 ronnyvvang: 美國不意外5F 10/23 22:09
噓 CloseFeather: 川寶6F 10/23 22:10
推 CharlotteX: 洋芋片要不要告ㄧ告7F 10/23 22:10
推 l42857: 應該不會贏 這種基本盤早就被公司律師防御過了8F 10/23 22:10
推 whitehow: 這太過份惹，吉9F 10/23 22:10
推 uhmeiouramu: "請了律師提告"  美國律師很便宜嗎？10F 10/23 22:10
→ A6: 律師可以是用抽成的11F 10/23 22:10
推 GalLe5566: 看到這種新聞大概都是美國的12F 10/23 22:10
→ excercang: 不一定唷，美國那邊真的很保護消費者13F 10/23 22:11
→ dorydoze: 不錯啊廣告管管也好~~雖然大家都習慣成自然14F 10/23 22:11
推 uouou123: 難怪在美國當律師很賺錢15F 10/23 22:11
推 tchialen: 麥當當大薯表示16F 10/23 22:11
→ excercang: 嚴重廣告與事實不符，勝訴率不低，只是金額不會這麼高17F 10/23 22:11
→ cfesun: 美國企業好像很常被告喔18F 10/23 22:11
→ scores: 裝半桶雞塊很多了 你看過麥當勞的大薯嗎19F 10/23 22:11
推 jinx5566: 洋芋片要告什麼？  買氮氣人家送你洋芋片 還要告人家？20F 10/23 22:13
推 WinNOKIA: 美國律師比農夫還多21F 10/23 22:13
推 ling43235: 律師費:告贏，抽成。告輸，免費。當然吉22F 10/23 22:13
推 bj45566: 在美國那種天價懲罰性賠償主義的國家律師想賺的通常是告贏的分紅 -- 10% 都不算罕見23F 10/23 22:14
推 gj942l41l4: 感覺會贏25F 10/23 22:14
→ discoveryray: 亞美利加就4狂26F 10/23 22:14
推 huckebein12: 關台灣屁事啊某樓…27F 10/23 22:14
推 ckbdfrst: 這個人明顯沒看過亞洲洋芋片的買空氣送洋芋片包裝28F 10/23 22:15
→ meredith001: 殺洨...29F 10/23 22:15
→ excercang: 在台灣這種事是常態，在美國廣告不符事實的案件超多30F 10/23 22:15
→ GiantChicken: 肯德基穩輸 廣告不實31F 10/23 22:15
推 Xceberus: 白痴32F 10/23 22:15
→ matrox323: 米國洋芋片都比大包的..吃到吐33F 10/23 22:16
推 cul287: 怒吃34F 10/23 22:16
推 bj45566: 有的外國人覺得很扯的也贏了 -- 像蠻久前某位老太太被麥當當咖啡燙傷嘴的，記得賠了台幣幾億(律師抽 ~1/5)35F 10/23 22:16
推 canucksteve: 看標題就知道是美國...37F 10/23 22:16
噓 Tattos: 6億是殺小，美國也有母X?38F 10/23 22:16
推 fyer: 很不要臉..真虧他敢開這價39F 10/23 22:17
→ excercang: 沒有明確標示可能性危險，都會有懲罰性賠嚐
想想當年鞠牌某果凍，只因沒標示，死了個小孩賠了2E多40F 10/23 22:18
推 ga652206: 20塊的東西求償2000萬 一百倍萬倍你也想太多42F 10/23 22:19
推 yu800910: 之前蘋果和三星打官司，蘋果的律師團好像分到十億美金43F 10/23 22:20
推 turbomons: 美國人似乎挺常幹這種事的44F 10/23 22:20
推 bj45566: 絕不會想太多喔，告贏麥當當的那位才一杯咖啡就賺到數億45F 10/23 22:22
→ excercang: 應該說 美國人從小就知道透過法捍衛自已的權益46F 10/23 22:22
推 awesomeSS66: 肯得基：我是賣家庭餐 不是賣肥宅餐47F 10/23 22:22
→ excercang: 這個權益完全是由當事人開的，只要法院認為公司賠的起48F 10/23 22:23
→ bj45566: 台幣身家了... 這次原告至少買了一桶炸雞... @@49F 10/23 22:23
→ excercang: 全都會判賠50F 10/23 22:23
→ park1: 美國母X51F 10/23 22:24

--