看板 Gossiping作者 diego99 (誰是我的小天使？！)標題 [新聞] 反同者憂同志婚姻影響小孩 荷蘭人舉研究時間 Sun Nov 20 15:18:48 2016
1.媒體來源:自由
2.完整新聞標題:
反同者憂同志婚姻影響小孩 荷蘭人舉研究反駁
3.完整新聞內文:
2016-11-20 00:32
〔即時新聞／綜合報導〕最近台灣的同志婚姻法案引來各界討論，許多反同志的人質疑，
如果同志婚姻合法了，可能會影響到小孩。不過一名在台居住的荷蘭人卻引用荷蘭研究指
出，同性婚姻的小孩並沒在學業、發展、自尊等方面，落後異性婚姻的小孩。
在荷蘭出生，後來來台讀書、成為阿兜仔女婿的韋岱思在投書《商業周刊》的文章中指出
，他在台灣曾聽過一種反多元成家的觀點，認為多元成家會傷害孩子的心理和社會秩序。
他接著舉同志婚姻已合法的荷蘭為例，荷蘭目前有約2.5萬位「同性婚姻」的小孩，但許
多研究卻指出，這些同性婚姻的小孩並沒有在學業成就、個人發展、社交生活和自尊等方
面，落後於異性婚姻的小孩。
韋岱思說，部分研究甚至指出，同性婚姻的小孩還比異性婚姻的小孩快樂。這是因為同性
家庭常需面對較多的歧視與偏見，所以父母也會花更多時間培養小孩子的價值觀，反而讓
他們和父母間的親子關係比較緊密。韋岱思認為這顯示出，穩定的親子關係，才是孩子快
不快樂的重點，父母的性別並沒有太多關係。
韋岱思最後提到，從荷蘭15年的多元成家經驗來看，孩子有兩個爸爸、兩個媽媽其實並非
社會失序的原因，也不是教育危機。如果多元成家造成同性婚姻的孩子有壓力，原因應該
是來自家庭外的反對力量，才讓孩子覺得自己的家庭狀況不正常。
相關連結請見：
http://www.businessweekly.com.tw/article.aspx?id=18381&type=Blog
商業週刊 阿姨結婚20年才出櫃...
荷蘭爸爸：爸媽的性別不會傷害小孩，「歧視」才會
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1892135
反同者憂同志婚姻影響小孩 荷蘭人舉研究反駁 - 生活 - 自由時報電子報
最近台灣的同志婚姻法案引來各界討論，許多反同志的人質疑，如果同志婚姻合法了，可能會影響到小孩。不過一名在台居住的荷蘭人卻引用荷蘭研究指出，同性婚姻的小孩並沒在學業、發展、自尊等方面，落後異性婚姻的小孩。在荷蘭出生，後來來台讀書、成為阿兜仔女婿的韋岱思在投書《商業周刊》的文章中指出，他在台灣曾聽過一種 ...
5.備註:
附上嘴砲金字塔一圖，推文或噓文前可以先看一下喔 :)
http://imgur.com/eooztKT
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.26.139
※ 文章代碼(AID): #1OCKvT2x (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1479626333.A.0BB.html
→ sidvrra: 可能認為臺灣的環境很理想一點都不惡劣吧~3F 11/20 15:21
推 garry5566: 查維基 也有學者用加拿大的資料顯示有影響喔4F 11/20 15:22
推 ej83bp6: 推。跟恐同講理性...算了吧5F 11/20 15:22
我想恐同者還是有說出自己意見的權力啦 :)
※ 編輯: diego99 (1.174.26.139), 11/20/2016 15:23:10
推 ilw4e: 我覺得和幼女性交也不會影響幼女學業成就個人發展社交生活6F 11/20 15:22
研究出來的論與你覺得，是天差地別喔 :)
※ 編輯: diego99 (1.174.26.139), 11/20/2016 15:23:51
→ ilw4e: 和自尊，而且肥宅通常成績不錯幼女可能課業會進步更有自信7F 11/20 15:23
推 monkeyeden: 荷蘭是飛天義大利麵教的國度，有人會跟你說不準啦8F 11/20 15:23
那就好好提出根據來反駁這篇文章吧ˊˋ
※ 編輯: diego99 (1.174.26.139), 11/20/2016 15:24:25
→ netboy789: 澳同婚公投遭否決 反同婚者：影響兒童權利9F 11/20 15:24
推 child1991: 那個金字塔應該還有更底一層：對空氣口交10F 11/20 15:24
→ ilw4e: 那是因為取樣對象都是被性侵之類的樣本為多吧12F 11/20 15:25
→ monkeyeden: 你可以把影響與否的比例套到宗教比例會很有趣14F 11/20 15:25
LGBT收養 - 维基百科，自由的百科全书
LGBT收養（英语：LGBT adoption）指的是LGBT族群（男同性戀、女同性戀、雙性戀和跨性別）收養兒童。同性伴侶中其中一方通過法律方式（例如通過再婚的繼子女）取得一個兒童的監護權，而伴侶的另一方則在事實上或法律上獲得了這個孩子的監護權，從而形成事實上或法律上的收養關係。 ...
→ wayne62: 覺得這個15年實際經驗, 比因恐懼而腦補的 更值得相信16F 11/20 15:26
→ garry5566: Allen使用了加拿大2006年人口普查的20%數據做統計分析，發現對比已婚異性雙親的孩子，同性家庭的孩子只有65%高中畢業；若再仔細區分男同性戀者及女同性戀者家庭對男孩及女孩的影響時，更發現那些在男同性戀者家庭的女孩的高中畢業率尤低，只有15%。17F 11/20 15:26
→ kalestorm: 加拿大那個早就討論過了
"同性戀領養小孩 小孩可拒絕嗎?"討論串22F 11/20 15:27
→ kalestorm: 15%那個也不是畢業率，是"點估計"喔
對啊。25F 11/20 15:28
推 bbaad: 文化傳統又不同，家家有本難念的經，看看就好28F 11/20 15:32
噓 lr44: 甲甲為啥不去養貓養狗，偏要領養無辜小孩29F 11/20 15:32
推 hongtm: 關荷蘭人什麼事？30F 11/20 15:32
噓 pauljet: 這個跟那個呼籲蔡英文要給外籍人士投票權的人是不是同一個人？32F 11/20 15:33
推 garry5566: 我很迅速的看了一下那篇, 統計上來說, 問題其實還好.反而是其他支持沒問題的有其他統計上的問題.34F 11/20 15:34
→ kalestorm: 問題還好? 可是他研究的對象不是"從小撫養的家庭"耶37F 11/20 15:36
推 monkeyeden: 等等2006的調查??加拿大2005才通過不是嗎??39F 11/20 15:36
→ kalestorm: 很多變因沒排除和控制,這不叫做問題還好吧40F 11/20 15:36
→ garry5566: 簡單的說 事實上有影響和沒有影響的結論都有人做出來, 甚至無法排除其中一方是先射箭再畫靶的結果. 支持者總是刻意忽略另一種結果,同樣的反對方也是
統計跑資料不是做實驗, 控制變因的方式是看該變因有多41F 11/20 15:37
噓 monkeyeden: 加拿大2005才開放2006就能知道小孩讀到哪裡??45F 11/20 15:38
→ garry5566: 好比說廢死有沒有影響的研究一樣, 一直以來兩種結果都48F 11/20 15:40
→ garry5566: 有. 但支持廢死的會刻意忽略另一方的研究50F 11/20 15:40
推 armedlove: 某人講得好像你小孩讓你養就不無辜一樣 呵呵53F 11/20 15:40
→ kalestorm: 那是因為廢死聯盟根本否定法律有懲罰功能,而只支持教化57F 11/20 15:42
→ garry5566: 該作者有解釋, 加拿大1997年就允許同性戀有民事結合
這就是沒說的問題 廢死支持者會先射箭再畫靶 只看廢死沒有影響的研究 對於另一種結論就裝死58F 11/20 15:43
→ monkeyeden: 明明就1999，然後小孩還是不可能到大學畢業啊
頂多也是在唸高中還沒畢業61F 11/20 15:46
→ kalestorm: 是喔，那allen包括還在就學的人來算畢業率，是？63F 11/20 15:46
推 flyidiot: 歧視才是可怕的加害者。不懂為何檢討受害者。64F 11/20 15:47
噓 Golf19: 荷蘭說很多研究的「研究」在哪裡?為什麼一堆人彷彿看到證據舨的高潮65F 11/20 15:47
→ garry5566: 我並不特別支持或反對同性戀能不能領養小孩, 只是客觀的說, 兩種研究結論都有. 而就我對過去各種議題的了解, 不管那個團體都有刻意用某種資料的傾向68F 11/20 15:48
推 rial: 荷蘭是台灣的學習榜樣，畢竟也曾經是台灣的母國73F 11/20 15:48
→ Jeby171: 不要誤信護家盟給的資料 Allen的樣本數都比人少 還引用電視劇 其實讓人觀感就很差75F 11/20 15:49
噓 Golf19: 這篇文根本沒附研究 就一個荷蘭人說說 這也能高潮77F 11/20 15:50
推 Otter3: 可惜恐同會無視一切證據78F 11/20 15:50
→ Jeby171: Allen的樣本數比Rosenfeld還少 卻有臉皮說樣本比人多79F 11/20 15:51
→ Otter3: golf大，我相信自己動動手Google並沒有很難81F 11/20 15:51
推 ymuit: 其實更推這篇，像家庭關係親密會影響孩子的一生的關鍵點!!82F 11/20 15:51
→ Jeby171: 法務部考察法國德國的報告中就有 同性家庭孩子一樣好83F 11/20 15:52
→ ymuit: 反觀護家盟好像沒有幫助所謂單親家庭和需要領養的小孩之類84F 11/20 15:53
推 lastevil: 順便連大麻一啟，反正也活的好好的85F 11/20 15:53
→ ymuit: 的機構，護家盟不過太在乎完整性的重要!!但是不管家庭的功能是否失效，影響到孩子的一生!!
樓上的lastevil 但是這篇和大麻沒有關係，請不要偷渡哦!!86F 11/20 15:53
推 Otter3: 跟大麻有什麼關係？某些人的腦補能力也真是神奇89F 11/20 15:57
推 jtmh: 你會被噓91F 11/20 16:01
噓 kkenex: 事實上就是大多數人都認為甲甲不正常，不要再互相自慰了92F 11/20 16:04
推 DALLEN: 跟某些i d的想法不一樣耶 (咦？93F 11/20 16:04
推 vn509942: 原來有此研究數據 我理解了95F 11/20 16:09
噓 craig1122321: 你真的認為五分鐘可以跟小孩解釋 為什麼會造成這樣的社會原因嗎 加上小孩又容易被影響 如果再加上叛逆期 更不敢想像96F 11/20 16:09
→ vn509942: 這跟我原本想像的有差異 但我會接受研究結果的事實99F 11/20 16:10
噓 qq05: 荷蘭都開放大麻 紅燈區 政府在幹嘛100F 11/20 16:13
推 nctugoodman: 尊重, 但想到男男口交肛交還是... 非常惡 快吐了101F 11/20 16:13
噓 tokeep: 同性婚姻哪來的小孩.他老爸老媽明顯就是異性所生.真低能102F 11/20 16:16
→ OGC218: 祖國威能103F 11/20 16:18
噓 keria: 看清楚好嗎？重點就是來自外界的眼光！還要贊成同婚害小孩?在社會還沒完全接納前，硬要通過！不就是挺同者強暴大眾嗎?104F 11/20 16:21
推 R3210: 這個版任何議題都集中在最後三種107F 11/20 16:31
噓 Lapodia: 不要殘害小孩
除非無性生殖
部分研究是哪部分?文組研究?
糟糕我的噓停不下來= =108F 11/20 16:35
--