看板 home-sale
作者 iamala (it depends)
標題 Re: [新聞] 平均32.28歲 北市恐變「高房價古都」
時間 Fri Dec  9 07:48:07 2016


台北老屋當然是有實質的優點支撐的(地點,公設比等),不然那麼老還那麼貴賣假的嗎


但是這些支撐是現在才有的嗎?不是吧。研究了解這些支撐是可以比較理解買老屋的人在
想啥,但我沒啥興趣,就像大部分人不再關注志玲姐姐一樣,支撐的變化與民眾想法的變
化更值得觀察。


雖然少子化速度快的嚇人,但其實台北的人口移入減少速度微乎其微。這樣就安全了嗎?
對比房子移轉數一起看就可以發現,桃園是實質買房移入多,台北則是相對少。目前北市
的主要支撐不是因為生活便利,而是工作需求。也就是租屋(鳥籠套房)市場強而有力的
撐住房價。


進而看看區域人口變化圖吧。
http://i.imgur.com/5zNkIdL.jpg
 
黑絲襪,不 黑絲線是全國人口成長軌跡,黃實線則是北市各行政區的。可以發現,大安
信義士林萬華中正中山等是下滑的,而內湖是大幅上升。原因就是內科。北投和文山也是
上升,估計是被洗出去。而南港近期也是上升,應該也是工作因素。


人口移動在先,小七全聯數量變化在次,店面商辦移出在後,又影響人口移入,一但負向
循環成立,區域的沒落是可預期的,甚至過了一個點後,速度很快非線性。不過區域沒落
房價下來了大家就會想買了嗎?沒機能沒就業,有得選的人也看不上吧,年輕中產移出,
老住民凋零,於是慢慢的,就形成世界上大城市中的老舊貧民窟。台灣會不會不一樣呢?
 讓我們繼續看下去。



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.52.235
※ 文章代碼(AID): #1OIV4w7y (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1481240890.A.1FC.html
drmfs01: 只要內科沒落北士科沒開成 台北市就沒什麼人要了 非常同1F 12/09 07:59
stock123: 給你一個資訊  上星期 市府站旁  一間頂樓加蓋鐵皮屋
鐵皮屋2房  月租2.3萬
不到三天就租掉
總共10多組看屋  還用搶的
是頂樓加蓋的鐵皮屋喔
誰在乎信義區人口增加還減少
上班族白領 一堆來這邊工作  想租還不一定找到
台北  人口 數據  加減看   不準
中心診所 後面  隔間套房  有裝潢過  猜猜看租多少
坪數約6坪  華廈隔間的
1.8萬!
這些都是屋齡超過40年老屋
台北市工作就業總投保人數達230萬  比10年前大增18萬
就業增加才是重要
去年企業新增資本額達5000億  資金和人口還是往台北流入安啦!3F 12/09 08:00
cloud7515: 北市想要跌 除非天然都更吧19F 12/09 08:25
zeroxod: 台北除了外圍圈會跌外。沒啥下跌啦20F 12/09 08:26
LongRanger: 我家這間(古亭) 仲仲一直叫我一萬五租出去 (20坪)
然後他說 為了方便 他可以犧牲跟我租 我不知道說啥好21F 12/09 08:27
stock123: 雖然房價  個人認為還會再跌
但是好地段  住宅租金不跌反漲
和店面租金 走勢相反23F 12/09 08:31
LongRanger: 我同意樓上 2000 年我租一間頂加(永康街)
現在破 15k 了
當年才 9k26F 12/09 08:33
stock123: 就業增加  及不買屋改租屋 增加 都是影響因素
而且 外籍人士 北市租屋大增
不少香港及中國籍  會在東區租商務套房29F 12/09 08:33
askey: 挑給房客住舊的沒關係~自己住的還是新點安全32F 12/09 08:39
stock123: 市府站單層公寓約25坪,10年前租金2.3萬左右
今年都來到3.3~3.5萬
屋況差的也要3萬左右33F 12/09 08:41
pppttt: 台北問題是房價太高,人口還在移入的,都是房價較低的區36F 12/09 08:43
stock123: 人口數據  只是參考用37F 12/09 08:44
pppttt: s大,十年前你說的位置房價跟現在至少差兩倍吧38F 12/09 08:45
tr920: 看人口根本不准,很多人是衝著桃園的福利政策,把戶口遷過去,今天如果台北加碼福利政策,人口馬上成長回去39F 12/09 08:52
realmeat: "戶籍"的移入還是"人口"的移入先釐清
台北是白天一堆人進城, 這些都是潛在買家
你以為住新北桃園基隆甚至宜蘭的這群通勤族不想置產台北41F 12/09 09:38
Alexis: 除了大安區,100年後線型都開始上揚,北市人口有降嗎?44F 12/09 09:43
stock123: To  pppttt  我記得10年前也在討論北市人口問題
也在討論屋齡老舊
結果……這些都不是問題
10年後  人口也不會是問題45F 12/09 09:45
kage01: 一堆人嘴巴嫌台北 能買還不是照買 潛在需求大49F 12/09 09:48
Justice5566: 拿黃金地點特例來舉例根本以偏概全啊50F 12/09 09:51
mopigou: 地震沒有倒的,再老都沒差51F 12/09 09:52
Justice5566: 又不是每間房子都市府站前或忠孝敦化路口52F 12/09 09:52
Xepher: 不少人都說 人口紅利減少 房價與租金必跌
但是 熱錢幾乎都是在股市和房地產較多53F 12/09 09:52
Justice5566: 你黃金地段  房市再怎樣慘都會漲  那又怎樣
不代表你其他地段不會跌啊
熱錢早就從房地產跑了  不然成交量怎會一灘死水55F 12/09 09:53
Xepher: J大說到重點了 但是台北幾乎都是好地段較多
所以反而是新北蛋白區房價和租金比較難撐58F 12/09 09:54
Justice5566: 台北也沒有都是好地段  差異性很大啊
信義區  大安區也是有蛋白蛋黃之分60F 12/09 09:55
Xepher: J大 成交量不能看出持有者是否 脫手房產62F 12/09 09:55
Justice5566: 你說熱錢湧入 啊  真的有熱錢怎會成交量低63F 12/09 09:58
Xepher: 好那之前引進 台灣的外資並沒有減少太多 請問
錢都跑到哪去?? 都存在銀行啊??
我再給個比方好了 頂新也是從大陸移回台灣不少錢64F 12/09 10:00
geniusw: 台北太強了67F 12/09 10:06
Xepher: 他上次買賣101的資產 卻是賺飽飽68F 12/09 10:06
vaughn: 存在房產裡啊,房價市值多了三四倍,太多資金卡在裡面69F 12/09 10:10
pppttt: s大,我贊成對台北市來說,沒有人口老化問題,事實上,
台灣一堆中南部偏鄉,早就少子化20年了70F 12/09 10:11
vaughn: 如果房市目前是靠熱錢支撐,那可能之後真的會很慘72F 12/09 10:12
pppttt: 我只是覺得台北房租這十年對比房價根本沒啥漲73F 12/09 10:12
piliwu: 台北市是跌最深的地方74F 12/09 10:12
Xepher: V大  你終於看懂了 不少公司 都也投資房地產75F 12/09 10:12
piliwu: 租屋需求不等於買房需求76F 12/09 10:13
vaughn: 因為熱錢就是哪裏熱往哪兒跑77F 12/09 10:13
piliwu: 大多的租屋者不是台北市買房子的需求,需求的定義再唸一
我一直很哈法拉利跑車,但車廠不會認為我是他們的需求者78F 12/09 10:14
Xepher: 你可以google一下 麥當勞  他的收入 有不少部分是來自81F 12/09 10:16
vaughn: 有太多不該投資房產的資金現在在房產裡,所以現在該擔心的是熱錢撤出,而不是期待熱錢進房地產82F 12/09 10:16
Xepher: 房地產 麥當勞公司的熱錢都在那84F 12/09 10:16

--