看板 Gossiping作者 justmydesign (小雪)標題 [新聞] 妹妹罹難責任險理賠 金管會認定哥哥無法時間 Fri Feb 24 08:56:00 2017
自由時報：
https://goo.gl/uX4iK5
妹妹罹難責任險理賠 金管會認定哥哥無法申領
2017-02-24 07:17
〔即時新聞／綜合報導〕蝶戀花賞櫻團國道車禍奪走33條性命，日前傳出有保險理賠爭議
，李傳海夫妻與女兒3人罹難，但長子李男卻領不到妹妹的保險金，保險公司主張妹妹的
乘客險、旅責險，哥哥不能領，金管會昨表示，依《民法》規定，兩項責任險確定無法賠
給哥哥。
李男無法領妹妹的保險金引起各界討論，富邦產險則發聲明強調並非拒賠，而是依法令規
定無法賠付。
根據《蘋果日報》報導，金管會保險局副局長施瓊華解釋，責任險和一般人身保險不同，
如果是一般人身保險，保費是投保人支付，投保人可指定受益人，若沒有指定，通常保險
賠償金會回到法定繼承人；但若是責任險，根據《民法》規範，責任險沒繼承問題，是有
沒有請求權的問題。
法務部指出，依《民法》第194條，「非財產上損害賠償」部分，法律規定只有被害人的
父、母、子、女及配偶得請求賠償。法務部表示，如果社會共識要修法，會評估處理。
--
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.162.152
※ 文章代碼(AID): #1OhuIZsB (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1487897763.A.D8B.html
→ great5566: dpp執政只會欺負老實人 這種錢都不給1F 02/24 08:56
→ ebod221: 樓上耍寶嗎，有空就去看民法4F 02/24 08:57
推 luckygod: 法務部：看風向在評估是否要修法9F 02/24 08:57
→ Mohism: 那保險法呢? 這保險利益 家屬沒有請求權嗎?11F 02/24 08:57
→ stewartqq: 不是還有兒子嗎?為什麼一直再說哥哥不能領!先搶姪子阿12F 02/24 08:57
→ VVizZ: 本來就不能領不要每次家裡怎樣就一副我要錢的樣子好嗎13F 02/24 08:58
推 chiang512: 一樓的腦怎麼了?這規定存在多久了知道嗎？15F 02/24 08:58
推 linfon00: 法律就法律阿 今天這家理賠 保險公司全部走上街頭 因為其他全部都會要16F 02/24 08:58
→ withsirius: 保險公司才不玩走上街頭這招勒，直接不排除出走好嗎18F 02/24 08:59
→ great5566: 吧吧吧 抗議 不公不義 只會依法行政 不體恤可憐人20F 02/24 09:01
推 tonyian: 怪了，這法令也不是一天兩天了，怎沒看到以前有人吵，出事才來吵也很可笑，當初立法沒覺得不合理？21F 02/24 09:01
推 sionxp: 不會叫哥哥跟妹妹冥婚變配偶 就可以拿了23F 02/24 09:01
→ ABON0828: 所以哥哥原本是打算撫養妹妹一輩子嗎?
說錯,應該說是妹妹有打算要養哥哥一輩子嗎?24F 02/24 09:02
推 VVizZ: 現在冥婚也來不及了26F 02/24 09:02
推 opti0626: 說穿了，就是保險公司想拒賠嘛！廢話那麼多！27F 02/24 09:03
→ ABON0828: 不然這種非損害賠償的險,本來就是保身故後讓被撫養人能有所依靠28F 02/24 09:03
推 wsad66: 早該修法的東西拖多久了？說個笑話 綠色執政品質保證 廠廠30F 02/24 09:04
→ ABON0828: 說穿了，就是刁民貪財嘛！廢話這麼多！(這好像也行)33F 02/24 09:04
推 emega: 保險公司是政府立案核准的詐騙集團35F 02/24 09:05
→ unclefucka: 幹，說得好像費用不會被包含在車票價格裡面似的....36F 02/24 09:05
推 aesdu: 只要死人，就要把全部險種視為壽險的心態到底是甚麼鬼！37F 02/24 09:05
→ ABON0828: 說早該修法的,到底有沒有去了解這種責任險的目的?38F 02/24 09:05
推 sionxp: 那看看 妹妹有沒有小孩39F 02/24 09:05
→ ABON0828: 這種非損害賠償責任險,能讓旁系親戚領走才真是奇了個怪42F 02/24 09:06
→ elantree: 因為這是旅行社的責任險 如果是意外險或旅平險就可領43F 02/24 09:06
推 CGZB: 一堆人想用感性治國。難怪宗教都可以介入國家事務44F 02/24 09:06
→ aa95618: 依法論法，立院有權責修或不修法!45F 02/24 09:07
→ cutesuper: 看一些酸民秀下限自以為帶風向還蠻好玩的46F 02/24 09:07
推 hihimen: 這法的確不合理呀，全家死光，就不用賠了47F 02/24 09:07
→ aesdu: 只要出意外，全部險種又都變成意外險，87 ～～～48F 02/24 09:07
推 chu3: 本來就不行了49F 02/24 09:07
→ MADAOMOKE: 法令怎麼規定是政府的事 要不要賠是公司決定 我第一次看到有這麼乖照法規走的公司 希望勞工權益也能按勞基法走啊51F 02/24 09:07
推 win0330: 保險公司按照法律不用給 旅行社老闆也不用賠嗎54F 02/24 09:08
→ great5566: 吧吧 王家都可以幫忙抗議 覺青什麼時後出動 人勒??55F 02/24 09:09
推 numbtch236: 修法真能領了，你就會發現很多人會死的很奇怪了56F 02/24 09:09
推 VVizZ: 不要惹法盲覺青森氣氣57F 02/24 09:09
推 aesdu: 只要死人，就要把全部險種視為壽險的心態到底是甚麼鬼！
只要出意外，全部險種又都變成意外險，87 ～～～58F 02/24 09:09
→ aa95618: 勞動部是勞工最後靠山，8大行業小模工作中死亡?60F 02/24 09:11
→ hihimen: 又有好多保險業務員出來叫囂
修法能領，很多人死的奇怪..那也得有加害人呀
應該修法跟繼承一樣，把兄弟姐妹納入請求順位
兄弟姐妹可以繼續，有很多人死的奇怪嗎?63F 02/24 09:13
推 cth0204: 本來就不能領 法規就是這樣67F 02/24 09:16
推 VVizZ: 同時死亡繼承沒有開始，領個屁70F 02/24 09:18
噓 onixs: PTT保險業務好多..金管會沒被打槍過嗎？71F 02/24 09:18
→ Tsucomi69: 在這期待酸民有腦是不是有什麼誤會?72F 02/24 09:18
→ terrytina19 …
→ terrytina19: 蔡英蚊:自己去跟老闆講!!台灣老闆:自己去跟政府講!!73F 02/24 09:18
→ VVizZ: 你要證明妹妹比老爸老媽先死，先練天眼通77F 02/24 09:18
推 skyoo00: 蔡 英 文 又是你79F 02/24 09:19
→ Rinehot: 因為責任險是代被保險人出錢 這案子就是替車行/旅行社出80F 02/24 09:19
→ tentaikanso: 間的人格權侵害請求權，哥哥就是不能幫妹妹請求啊...82F 02/24 09:19
→ Rinehot: 真想要錢就去告車行/旅行社阿 到時候保險公司就會出了84F 02/24 09:20
→ dslite: 本來就不行我才不想把錢給妹妹呢85F 02/24 09:20
→ Rinehot: 前提是你要能勝訴才行86F 02/24 09:20
→ nixon: 關蔡英文屁事89F 02/24 09:21
推 sway326: 真的是一堆人不怕被吉欸...講那什麼話90F 02/24 09:22
→ VVizZ: 這根本不是漏洞，法盲真是擅長漏洞的朋友呢！91F 02/24 09:22
→ tentaikanso: 就民法角度來說，因為人格權侵害無法量化(精神痛苦)92F 02/24 09:22
→ dslite: 一大早就要上班帶風向 真是血汗93F 02/24 09:22
推 lanjack: 不要說誰欺負誰，事實上法律規定就是這樣，你要人家怎麼賠？要怪去怪那些只會藍綠鬥爭轉型正義的立委豬公們吧95F 02/24 09:24
→ Rinehot: 最簡單的方式就是去告車行老闆啦 看法官會不會判賠97F 02/24 09:24
噓 ms893030: 1, 3樓有事嗎？
民法就這樣規定100F 02/24 09:25
→ tentaikanso: 平常都會酸記者沒專業，但沒專業記者寫得法律新聞倒103F 02/24 09:25
→ hihimen: 沒養就不能請求，那繼承為何兄弟姐妹有順位?104F 02/24 09:25
→ hihimen: 為什麼保險業務就要拿路人甲來說，明明就有請求順位
繼承兄妹在第三順位，但194卻沒有，同樣是民法規範確不同106F 02/24 09:26
→ tentaikanso: 侵害人格權的非財產上損害跟遺產繼承混著談也是醉了108F 02/24 09:27
噓 CJhang: 這算是民法漏洞?還是怕什麼?怎麼不補拖到現在109F 02/24 09:27
→ tentaikanso: 而且真要講，遺產繼承第一順位子女、第二順位父母，是同樣的親疏遠近邏輯。110F 02/24 09:28
→ Rinehot: 正常流程是 1 家屬告車行/旅行社 2 判賠 3 保險公司幫出112F 02/24 09:28
→ RozenMaidenI: 這種事只要參考歐美國家有沒有判例不就好了
法要往進步的方向去學習 只有中國黨去中國學法114F 02/24 09:29
→ terrytina19 …
→ terrytina19: 蔡英蚊:自己去跟老闆講!!台灣老闆:自己去跟政府講!!116F 02/24 09:29
→ Rinehot: 反正你告贏了 保險公司就會出錢了117F 02/24 09:29
→ terrytina19 …
→ terrytina19: 蔡英蚊:自己去跟老闆講!!台灣老闆:自己去跟政府講!!118F 02/24 09:29
噓 PSO: 維冠就發生過一次了(某住戶妹妹全家喪生)，難道法令會轉彎？119F 02/24 09:30
→ hihimen: 是不同呀，只是不解為何規範的角色不同120F 02/24 09:30
→ PSO: 這種保險理賠每次災難都會有這問題，只是現在大家嘴臉就是想撈過界就浮上檯面。。。121F 02/24 09:30
→ PSO: 以後如果大家都想領我看沒人給你們保啦，笑死124F 02/24 09:31
推 rainf: 全家死光要賠給誰？隔壁老王嗎？哈哈哈125F 02/24 09:31
→ hihimen: 保險業務員有夠悲憤的耶
還在扯路人甲，問題是請求順位的問題好嗎126F 02/24 09:32
→ PSO: 維冠記得也是哥哥要領妹妹的領不到(也是這個原因)128F 02/24 09:33
→ Rinehot: 遠房親戚跟路人甲有啥兩樣 我清明掃墓9成的人叫不出來129F 02/24 09:33
推 rainf: 不管什麼時候都可以看到悲憤青年莫名悲憤131F 02/24 09:34
→ PSO: 錯了，是親家132F 02/24 09:34
→ hihimen: 兄弟姐妹叫遠房??????133F 02/24 09:34
→ PSO: 所以到底繼承權，規定，法律怎麼講，法官說了算137F 02/24 09:36
→ tentaikanso: 法條上寫得清清楚楚...然後怪法官？
而且這件事跟繼承無關...還在繼承？138F 02/24 09:36
噓 flushwing: 一堆腦死的 保險給父母在轉給長子很難?140F 02/24 09:38
→ Rinehot: 如果爸媽沒當場死掉 告完了再死 才有繼承問題141F 02/24 09:40
噓 tokeep: 死要錢的嘴臉，看了就噁心142F 02/24 09:40
→ Rinehot: 正常程序就是告旅行社/車行 判決確定 保險公司依額度賠144F 02/24 09:41
推 PSO: 聲明或放棄權都不見了，現在也不能判定145F 02/24 09:42
→ PSO: 法官認定會比較準，雖然無法信任 囧147F 02/24 09:42
搶慰問金翻臉 維冠鬥士李宗典姊告親家│TVBS新聞網
還記得在維冠大樓倒塌時，自己受困瓦礫堆中55小時，還不忘鼓舞一對小姊妹求生的鬥士李宗典嗎？他跟姊姊為了領取罹難大嫂及2個姪女的慰問金，對大嫂的父親，也就是親家提出了民事訴訟敗訴，現在又提告侵占，因為李家認為2名姪女是李家人，一人500萬元的慰問金該歸李家所有。 ...
推 ORK: 都說是責任險，一堆人在跳針啥?又不是意外險跟壽險不賠151F 02/24 09:47
噓 MiaoXin: 紅明顯，那妹妹掛掉，哥哥可以跟蝶戀花要什麼呢？153F 02/24 09:49
→ Rinehot: 基本的喪葬補助 醫療支出之類的 反正覺得不夠就去告吧154F 02/24 09:50
→ Rinehot: 但是強制險的錢(200萬)好像可以抵?156F 02/24 09:52
推 chrispherd: 笨笨的 想辦法讓父母的死亡時間證明晚於妹妹的，這樣子父母合法得到妹妹的保險賠償，然後哥哥在用繼承父母160F 02/24 09:53
推 NightGod: 任何人都知道這應該賠，就法匠不知道162F 02/24 09:53
→ bakaka …
推 bakaka: terrytina19每天發那些，可以賺多少?165F 02/24 09:57
推 Suboy: 法這樣定有其道理，在民粹三小啦166F 02/24 09:57
推 kanoki: 惡法亦法 不爽滾出台灣167F 02/24 09:58
推 always689: 有扶養義務才有繼承 連這都不懂ㄏㄏ169F 02/24 09:59
推 aesdu: 請求權 不是遺產 不可繼承，是在跳針什麼啦！171F 02/24 10:00
噓 bighorse0: 紅明顯 那這樣沒有父母子女配偶的 是不是不用算保費?172F 02/24 10:01
→ Rinehot: 繳保護費的是旅行社/車行 旅客是要怎麼買責任險173F 02/24 10:02
推 chrispherd: 父母先請求，變成父母的財產。然後在繼承父母的遺產可以嗎？174F 02/24 10:02
推 euruing: 若是旁系血親改成可賠，那以後姻親出事了也改成姻親可賠176F 02/24 10:02
→ euruing: ，我看保險公司賠不完囉ㄎㄎㄎ179F 02/24 10:02
→ Rinehot: 可以 所以如果父母重傷送醫 要記得先請求 不然會少400萬責任險要不要買是旅行社的事情 你又知道撞下去是死還是傷180F 02/24 10:03
→ bighorse0: 這樣天煞孤星到旅行社 可以凹殺價 便宜一杯飲料的錢182F 02/24 10:05
→ widec: 不爽就修法阿184F 02/24 10:06
推 cx3373: 規定就是規定187F 02/24 10:08
推 simonwusi: 責任險除非有指定受益人，不然跟遺產繼承一樣好嗎189F 02/24 10:11
推 simonwusi: 而且哥哥對妹妹的責任險哪來請求權191F 02/24 10:13
→ Rinehot: 三小啦 責任險是車行 是旅行社保的192F 02/24 10:13
→ ABON0828: 責任險可以指定受益人??193F 02/24 10:14
推 Ronaldo7: 以後沒結婚的記得不要跟自己的爸媽出遊 不然全死了就什麼都沒了...194F 02/24 10:14
→ Rinehot: 發生意外時 旅客/家屬 向 旅行社/車行 求償時依額度給付197F 02/24 10:14
→ ABON0828: 天啊! simonwui的發言,我看得快笑死了~198F 02/24 10:15
→ Rinehot: 也就是旅客/家屬 吉完之後 判決要賠錢 保險公司才要賠199F 02/24 10:15
推 ABON0828: 基本上也只有壽險、意外險才能指定受益人~
險種都搞不清楚,拜託不要出來大放厥詞,會很好笑201F 02/24 10:17
推 casually: 所以沒人可以領。??那錢就被保險公司領走??203F 02/24 10:18
→ ABON0828: 錢就被保險公司領走了?? 這邏輯到底哪來的呀?204F 02/24 10:19
→ Rinehot: 講那麼多 還不如家屬直接告車行/旅行社 反正告贏了就有錢205F 02/24 10:20
→ ABON0828: 告贏了有錢,也是老闆出錢,不是保險公司賠付的好嗎!206F 02/24 10:20
→ Rinehot: 管他是車行還是保險公司出的
如果告贏了 保險公司還是要依照保額出錢207F 02/24 10:21
→ ABON0828: 告贏了可以依照啥保險啥保額出錢? 說來聽聽讓大家笑笑209F 02/24 10:22
推 tsao1211: 所以只要一次死全家人 責任險一毛都不用付210F 02/24 10:22
→ Rinehot: 不然責任險是買好玩的? 除非像是駕駛酒駕之類的211F 02/24 10:22
推 aesdu: 告商家妹妹責任險的理賠不可能會贏啊，而且商家有在處理後續的話，是要告什麼？212F 02/24 10:22
推 qk56: 空心菜: 自己去跟老闆說好嗎 政府公親變飼主214F 02/24 10:23
推 piliwu: 鈎出一堆法盲216F 02/24 10:24
→ aesdu: 只要死人，就要把全部險種視為壽險的心態到底是甚麼鬼！
只要出意外，全部險種又都變成意外險，87 ～～～217F 02/24 10:24
→ ABON0828: 我是不太懂死全家,還要保旁系親戚過的豐衣足食目的是啥還是鄉民的邏輯是只要有死人,管他的!保險公司就是要給錢給誰給多少不重要!!! 反正有死人就不能讓保險公司不賠219F 02/24 10:25
推 piliwu: 責任險 意外險 壽險全混在一起有夠87222F 02/24 10:27
→ Rinehot: 其實也難說 剛剛查了一個撞死台大博士生 判賠900萬223F 02/24 10:31
推 cth0204: 某樓說:一堆腦死的 保險給父母在轉給長子很難?224F 02/24 10:31
→ cth0204: 父母都過世了 怎麼領呀! 不懂法律也不要這麼好笑226F 02/24 10:32
推 jbcc0315: 一堆法 不爽哥哥領保險金？
法醬 不爽哥哥領保險金？227F 02/24 10:32
→ cth0204: 一堆腦殘沒藥醫 不懂也快去翻一下 保險法230F 02/24 10:34
→ ABON0828: 法理上說不贏,有人只好開始講些五四三的了?231F 02/24 10:35
推 wolve: 發聲明強調並非拒賠，而是依法令規定無法賠付 這是中文嗎?232F 02/24 10:36
→ ABON0828: 哥哥領不領得到也不關鄉民的事,於法於理他就是領不到233F 02/24 10:36
推 mist0310: 不是有請求權的死光就不用賠，要賠，但遺產給誰又是另外234F 02/24 10:36
推 wolve: 邏輯還是文法 中文不大好的樣子235F 02/24 10:36
→ Rinehot: 有請求權沒起訴 = 空氣237F 02/24 10:37
推 cth0204: 沒有出險對象 是要怎麼賠! 保險公司當然要發聲明238F 02/24 10:37
→ enjoyyou: 就法之不周全阿~~ 同樣是保險有兩種標準就表示該修了239F 02/24 10:37
推 kaltu: 法律禁止出險保險公司要出是違法的好嗎，別人不想犯法給你錢這種事居然會有爭議，百思不得其解240F 02/24 10:37
→ ABON0828: 原來不是沒人能請求就不必賠! 那別賠給哥哥賠給我好了!242F 02/24 10:38
→ cth0204: 很多人被誤導以為是保險公司拒賠 事實上是無法理賠243F 02/24 10:38
→ ABON0828: 反正鄉民目的只是要保險公司賠,賠給誰應該不太在意244F 02/24 10:38
→ ABON0828: 一堆人以為保險專員亂核保,理賠專員不用去坐牢246F 02/24 10:39
推 aesdu: 就是故意設計不可旁系請求責任險理賠，是在跳針什麼不周全！
只要死人，就要把全部險種視為壽險的心態到底是甚麼鬼！
只要出意外，全部險種又都變成意外險，87 ～～～247F 02/24 10:40
推 simonwusi: 對不起...我以為是意外險...(淚...)
我搞混了...251F 02/24 10:42
推 Indexer: 看不懂膩 是法律上不給領 一直怪到保險公司是要衝三小
各種秀下限風向王256F 02/24 10:48
推 kemusi: 一樓，你眼裡只有藍綠嗎？258F 02/24 10:49
→ cth0204: 這種大案 最好有保險公司拒賠 都是搶第一先賠259F 02/24 10:49
推 yang0623: 說真的 民法很久了 早就成為社會習慣 打這個無意義260F 02/24 10:51
推 fifi0828: 一樓完美示範如何消費死者
這個是法律層次的問題 要為了一個個案而修法要有各方討論後才行的261F 02/24 10:57
噓 win1900: 保險公司省下一筆，真爽264F 02/24 10:58
→ fifi0828: 理賠的理由 金額 方法都有條款依據的 利用死者搞政治鬥爭更無恥265F 02/24 10:59
推 bomda: 平衡 一堆人秀下限 那麼憤慨去提議修法啦267F 02/24 11:00
推 schopan: 責任險受益人是旅行社不是罹難者家屬 法律只准一等親請請求賠償損失 請問哥哥是一等親嗎268F 02/24 11:01
→ ABON0828: 如果真去修法完,大概這群人會再憤慨一次...271F 02/24 11:02
→ ABON0828: 變成一堆2、3等親在搶誰能分這個責任險理賠273F 02/24 11:03
→ fifi0828: 當初會這樣設計當然是有理由 若有遺漏不足之處也應該修法才是275F 02/24 11:06
搶慰問金翻臉 維冠鬥士李宗典姊告親家│TVBS新聞網
還記得在維冠大樓倒塌時，自己受困瓦礫堆中55小時，還不忘鼓舞一對小姊妹求生的鬥士李宗典嗎？他跟姊姊為了領取罹難大嫂及2個姪女的慰問金，對大嫂的父親，也就是親家提出了民事訴訟敗訴，現在又提告侵占，因為李家認為2名姪女是李家人，一人500萬元的慰問金該歸李家所有。 ...
→ fifi0828: 但不是現在這樣胡亂指控保險公司278F 02/24 11:06
→ Rinehot: 多一個撫慰金有什麼關系
就按照他們的意改改算了 到時候記者才有事情報爭產官司279F 02/24 11:07
推 molukino: 今天是只有一個哥哥，萬一有兩個，誰先誰後？分一半？萬一有三個人可以分呢？284F 02/24 11:18
推 hohohoha: 今天妹死了 父母繼承 父母也跟著走 兒子繼承 所以
請資進黨先判定誰先死後死再講289F 02/24 11:28
→ Rinehot: 這種又不能繼承 ZZZZZZ292F 02/24 11:33
推 dodo577: 又不是壽險本來就不能領，政府沒錯啊295F 02/24 11:36
推 xiaoxiao: 在法律上哥哥無權因妹妹的死告旅行社，所以旅行社無責任意擴張請求權基礎，那妳以後不小心侵權了，就要面對一任意擴張請求權基礎，那妳以後不小心侵權了，就要面對一卡車的親戚求償，父母，子女，兄弟姐妹，祖父母，每個都能要到錢，你每個都要賠錢，你能勇於承擔，但社會成本無法承擔。懂吧法盲們？297F 02/24 11:43
噓 Verola: 說這法有問題的 有想過道德風險嗎? 不動腦袋還說別人法匠304F 02/24 11:49
推 vicowin: 台灣最美風景是人 你妹沒死 你要養他一輩子喔
能a就a 能吵就吵 唉305F 02/24 11:51
噓 faker007: 不能領就是不能領 在死個10次8次都一樣啦ㄏㄏ308F 02/24 11:53
推 ryosuke: 保險公司跟政府又沒錯一堆法盲在那邊……309F 02/24 11:54
噓 rayxg: 垃圾法律人311F 02/24 11:56
推 pili107: 法律規定就是這樣 有什麼好罵得312F 02/24 12:03
推 lyu0001: 憑什麼兄妹不能領 這是圖利保險業吧313F 02/24 12:04
推 lites: 金管會這樣解釋 可以避免有兄弟姊妹 為了錢 謀害兄弟姊妹319F 02/24 12:22
噓 howfreedom: 鄉民低能啊~都寫那麼清楚還搞不懂責任險是什麼。325F 02/24 12:29
推 ericleft: 法律不好就修法 低能酸民少在那邊秀下限326F 02/24 12:30
→ howfreedom: 如果想要領得到，出遊請花幾十塊買個旅平險。
法律根本沒不好的問題，人身保險跟責任險就是不一樣的東西。327F 02/24 12:30
噓 a1322313: 規定就規定啊，不然你的兄弟姊妹把你害死詐領保險金，330F 02/24 12:37
推 rulDD: 鄉愿大賽 比賽開始!!!!!!332F 02/24 12:44
推 asdasd57: 這已經不是法盲 是邏輯都故障了334F 02/24 12:59
推 a13561356: 奇怪這又不是壽險 一堆人一直鑽牛角尖在壽險邏輯到底在幹嘛??保險不依法理賠會天下大亂好嘛337F 02/24 13:23
推 kazupan: 修法保險公司要賠也可以啊 大家以後漲保費而已嘛 不然大家以為保險公司賠你的錢哪來的340F 02/24 13:39
推 srwhite: 不能算賠給爸媽然後繼承給哥哥嗎?342F 02/24 13:41
推 SHIU0315: 這真的沒錯啊..法盲秀下限+1343F 02/24 13:51
→ kaltu: 爸媽就過世了是要怎麼請求啦？還在跳針換遺產344F 02/24 13:56
噓 roseritter: 噓法盲。以後台灣只賣一種險，叫做三小都賠險就好了，刁民出事連路邊流浪漢也能拿得到噢345F 02/24 14:03
推 jeanniewoo: 我覺得有可能很多人把這個責任險當成哥哥唯一能領到的理賠金，所以一直在灰哥哥什麼都領不到。347F 02/24 14:22
推 morphology: 不要亂修啊，不然改去世者可請領好了？
嗯349F 02/24 14:28
噓 sora7: 依法行政，謝謝指教。351F 02/24 14:39
噓 amgn997: 想到上次一堆智障9.2被蘋果標題帶風向就覺得好笑353F 02/24 14:57
推 loki88888: 法怎麼定行政怎麼走 不爽去發一篇帶風向啊354F 02/24 15:13
推 m4tl6: ……這法並沒有問題355F 02/24 16:20
噓 dodoorca: 法治教育 智力測驗? 一堆人答案和記者一樣 Zzzz359F 02/24 18:20
推 cbr0627: 支持修法，不合理阿360F 02/24 18:52
--