看板 Gossiping作者 nawabonga (vista不到三年就玩完)標題 [新聞] 兄無法請領亡故妹保險金? 律師:金管會錯誤解讀時間 Fri Feb 24 10:35:03 2017
https://udn.com/news/story/10852/2302376?from=udn_ch2cate6638sub10852_pulldownmenu
兄無法請領亡故妹保險金? 律師:金管會錯誤解讀
2017-02-23 13:28聯合報 記者李承穎╱即時報導
蝶戀花翻覆案,傳出哥哥無法請領亡故妹妹的責任險(乘客險和旅責險),有金管會官員
向媒體表示「兄弟姊妹之間沒有撫養、也沒有繼承的關係,因此哥哥對妹妹無法去請求。
」但精通民法的律師周武榮指出,依照民法規定,兄弟姊妹間互付扶養義務,便可以請領
保險中的「扶養費」,「金管會錯誤解讀法條!」
周說,行車事故致死得請求「損害賠償」的項目共有四項,分別是「殯葬費」、「扶養費
」、「慰撫金」和「死亡前支出之醫療費及增加生活上需要的費用」,殯葬費請領為「支
出殯葬費之人」,醫療費則是「代位被害人的繼承人」也可請領,因此哥哥確定可以請領
這兩個部分。
但慰撫金屬非財產上的損害賠償,依照民法194條「兄弟姊妹」沒有請求權,因此必須在
「父母比妹妹晚死」的死亡順序下,父母產生了妹妹慰撫金的「請求權」後,加上他們的
保險契約有加註「請求權可以繼承」,那父母死後,哥哥才能取得妹妹慰撫金的請求權,
否則這是一個專屬權,除了民法上194條上父母、子女和配偶外,其餘人不得請求。
但民法第192條第二項規定:「被害人對於第三人負有法定扶養義務者,加害人對於該第
三人亦應負有損害賠償責任。」也就是所謂的「扶養費」,民法1114條規定,兄弟姊妹相
互間具有法定撫養義務關係,兄弟姊妹排在第四順位,在案例中,父母已亡故,妹妹依照
順位下,有扶養哥哥的義務關係,因此當然可以請領保險中的「扶養費」。
周武榮說,保險公司現在只針對較具爭議的「慰撫金」,就不願讓哥哥請領妹妹的所有保
險,金管會也錯誤解讀法條,如果是他來承辦這件案子,他就會分條來向保險公司請領,
至少可以請到「扶養」、「醫療」和「殯葬」費用。
--
????所以這個妹妹平常有在扶養哥哥???實務見解上法官真的會這樣判?
死掉的妹妹居然有扶養活著的哥哥的義務???
我記得扶養費都實支實付,所以現在哥哥要開列單據說妹妹的確每月扶養我多少錢
這樣就可以請領嗎?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.71.217
※ 文章代碼(AID): #1OhvlRa0 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1487903707.A.900.html
推 ruokcnn: 去當委任律師打官司啊 嘴炮2F 02/24 10:37
→ QBey: 妹妹扶養哥哥3F 02/24 10:37
推 solsol: 有義務啊 活不下去 優先的人也幫不起 次階的的就有責任4F 02/24 10:38
推 Rune: 一般實務上兄弟姐妹有互相撫養的義務?5F 02/24 10:38
推 YCC123: 這律師是大愛阿 妹妹該扶養哥哥6F 02/24 10:39
推 tenfu: 原來有妹妹 很重要7F 02/24 10:39
推 cerwvk: 扶養未必是輩份問題. 妹妹扶養也算是正常.9F 02/24 10:40
→ dorydoze: 他這樣解釋一堆打扶養官司的應該都不用打了@@10F 02/24 10:40
→ terrytina19 …
推 terrytina19: 蔡英蚊:自己去跟老闆講!!台灣老闆:自己去跟政府講!!11F 02/24 10:41
→ nawabonga: 但我記得法律上一個人要被扶養要有很多要件12F 02/24 10:41
→ terrytina19 …
→ terrytina19: 蔡英蚊:自己去跟老闆講!!台灣老闆:自己去跟政府講!!13F 02/24 10:41
→ Rinehot: 就說了 告下去就知道了 反證保險公司又不會跑14F 02/24 10:41
推 YCC123: 我終於知道鄉民說你沒有妹妹的重要性了15F 02/24 10:41
推 sandiato: ?前面說責任險後面說扶養費,人死掉要請求醫療費?求解17F 02/24 10:42
→ nawabonga: 哥哥除非滿六十歲,或未滿六十歲但無謀生能力19F 02/24 10:42
→ Rinehot: 而且爸媽又不一定只能賠400萬 之前有人900過20F 02/24 10:42
推 master0101: 這些就上法院講吧 律師如果這麼有把握 就不用跟記者講21F 02/24 10:42
→ nawabonga: 無謀生能力的認定民法好像也有寫得很清楚22F 02/24 10:43
→ master0101: 直接跟法官講就好了 不就是這樣解讀 但沒把握嗎?23F 02/24 10:43
→ nawabonga: 1.所得總額不超過免稅額 2.身心障礙手冊 3.因身體傷殘24F 02/24 10:43
推 solsol: 肥宅老了一身病又沒錢.活不下去,直系都不在,妹妹蹦蹦跳25F 02/24 10:44
推 pujos: 這律師是想紅還是真的這麼解讀的?26F 02/24 10:44
→ f124: 垃圾金管會 只想給財團爽27F 02/24 10:44
→ peiring: 有扶養義務跟實際上有沒有扶養是兩回事28F 02/24 10:44
→ nawabonga: 精神障礙智能不足或重大疾病就醫療養或證明需長期照護29F 02/24 10:44
→ solsol: 那妹妹是有撫養義務啊 但民事這種不去告也沒人管你31F 02/24 10:45
→ peiring: 其實真的可以告告看32F 02/24 10:45
→ nawabonga: 他哥哥好像一項都不符合阿 三十好幾的人沒有謀生能力?33F 02/24 10:45
→ aalittle: 對啊 扶養認定是個問題,我有個沒工作的舅舅,找工會掛保好幾年,結果突然死了,沒父母也沒子女,兄弟姊妹也無法領34F 02/24 10:45
推 cth0204: 果然是律師 很會凹36F 02/24 10:46
→ Rinehot: 如果家屬不滿意 就去告吧 那麼多律師願意替你打官司了37F 02/24 10:46
推 RichHung: 這位大律師要不要翻翻民法1117?38F 02/24 10:46
→ cth0204: 妹妹這幾年報稅 有報撫養哥哥那沒話說 有嗎?!41F 02/24 10:47
→ Rinehot: 說不定爸媽能判賠超過600萬 或妹妹判賠超過200萬
這樣多少還能補補貴鬆鬆的律師費42F 02/24 10:47
推 solsol: 可是能過日子不需要他人負擔生活費 撫養義務還是存在45F 02/24 10:49
→ Rinehot: 講白了 律師就是在攻防這個 反正凹得通他就會贏啦46F 02/24 10:49
→ nawabonga: 除非妹妹前幾年報稅都有列扶養哥哥 不然有點難凹48F 02/24 10:50
→ aalittle: 未成年、無謀生能力、年滿55月收入未超過一定規定49F 02/24 10:50
推 solsol: 現在有的兒子報稅撫養爸媽,實際上是爸媽贊助兒子生活費呢50F 02/24 10:53
→ Rinehot: 話說這個周大狀 昨天還在講先死後死的問題53F 02/24 10:54
推 winiS: 板上的法匠一直提不能請求,問題是明明很模糊54F 02/24 10:54
→ Rinehot: 今天就乖乖閉嘴說194沒事了55F 02/24 10:54
推 dazax0749: 妹妹撫養也算正常?我怎麼沒這種妹妹56F 02/24 10:55
→ winiS: 一直要求被保人放棄權利,買保險買假的58F 02/24 10:56
推 solsol: 請你爸媽認養一個會撫養你的妹妹啊59F 02/24 10:56
推 ALJAZEERA: 葉啟洲老師有發文啦
扯!不懂保險也可以寫保險新聞?頂著律師名號唬爛大眾?60F 02/24 10:56
推 Rinehot: 保險又不是旅客自己買的...62F 02/24 10:57
噓 yniori: 鬼扯~~最好是會這樣判63F 02/24 10:58
噓 F93935: 壽險意外險強制險保費都不同 要通通賠係數要重算64F 02/24 10:58
→ Rinehot: 坦白講 就去告阿 這邊不就一個律師躍躍欲試的樣子
反正告完判賠父母超過600 妹妹高200 就可以拿了65F 02/24 10:58
噓 aesdu: 這樣打高空的律師真的有用?67F 02/24 10:59
→ Nicemaker: 有扶養義務不代表扶養費算的出來,兩個成年的兄妹68F 02/24 11:01
推 dimw: 我覺得還是要看有沒有那個事實70F 02/24 11:01
噓 belister: 快去告,阿不是認為自己是對的。浪費社會資源就這種人。72F 02/24 11:02
推 rainf: 妹妹工作扶養哥哥?不錯啊,現在什麼奇怪理由都想出來了
悲憤青年還有什麼可以繞過的快講出來讓大家笑一下吧74F 02/24 11:06
推 solsol: 假設一個實際靠爸的子女 碰到這情況可以請款撫養費
就因為規定子女有撫養義務....
這樣一想 好像也不是說不通啊76F 02/24 11:07
噓 lmc66: 為了錢凹成這樣79F 02/24 11:21
噓 rayxg: 那收保費收爽爽都不用賠的意思,垃圾保險80F 02/24 11:30
→ dorydoze: 啥鬼~~子女本來就能領~~這個案例的哥哥也領父母的部分阿81F 02/24 11:31
推 pierreqq: 是個想要賺律師費的朋友呢~82F 02/24 11:31
推 ccjj8: 所以到底是怎樣83F 02/24 11:33
推 Nicemaker: 哥哥可以再去跟蝶戀花要爸媽的撫養費啊,看法官判多少富邦針對爸媽的都賠滿了,再要也不關富邦的事85F 02/24 11:52
→ Rinehot: 爸媽哪來的撫養費... 是哥哥養爸媽又不是爸媽養哥哥
撫養費計算是從退休到死 這段期間的平均花費/撫養人數87F 02/24 11:53
→ Rinehot: 就說了 這律師快去自願替哥哥打官司啦90F 02/24 11:56
→ winiS: 弒母案還沒宣判就出包。有八卦?92F 02/24 12:11
推 mudee: 撫養金...93F 02/24 12:13
推 Szss: 有一種身分有可能成立 那就是妹妹還是學生 父母退休94F 02/24 12:23
→ scores: 扶養義務 就是說以後一堆廢哥哥可以要求妹妹扶養囉 不然就告遺棄95F 02/24 12:25
→ cyh33: 其實手足間還有債務繼承問題,除非拋棄,所以也很妙,各種法之間,有點矛盾,果然法律是給懂的人玩的97F 02/24 12:35
噓 diesenn: 有人是律師,有人是濾X99F 02/24 13:09
--