看板 Gossiping作者 cp109 (cp109)標題 [新聞] 相較膝下無子 研究:生兒育女平均可時間 Wed Mar 15 00:54:04 2017
相較膝下無子 研究:生兒育女平均可多活兩年
中央社
家長們,拿出勇氣來!研究人員今天表示,若能戰勝睡眠時間被剝奪、小童暴走和青春期
焦慮等種種考驗,就可能比膝下無子的同輩活得更久。
法新社和「哈芬登郵報」(Huffington Post)報導,根據發表於「流行病學暨公共衛生
期刊」(Journal of Epidemiology and Community Health)的研究,父親平均餘命增加
的幅度比母親來得大,特別是在年齡較高的族群。
研究人員說,養兒育女和膝下無子「這兩個族群到了60歲,平均餘命的差異…可能多達兩
年」。
研究人員追蹤140多萬名在1911年至1925年間出生的瑞典男女,觀察他們的壽命。
他們也蒐集了參與研究者是否結婚生子等資訊。
研究團隊說,相較於膝下無子者,生養至少1個孩子的男女「死亡風險較低」。
研究人員寫道,和膝下無子的同輩相比,「到了60歲,男女平均餘命的差異分別達到2年
和1.5年」。
研究團隊還說,到了80歲,生兒育女的男性平均餘命為7年8個月,膝下無子的男性則為7
年;女性方面則分別為9年6個月和8年11個月。
研究人員承認,這項研究僅能指出相關性,無法斷定生兒育女是平均餘命增長的原因。
不過,他們推論,生兒育女者到了較高齡時,可能得益於子女的社會和經濟支持,而這是
膝下無子者無法獲得的好處。
另一個可能原因是,相較於擁有孩子的父母,膝下無子者的生活方式可能較不健康。
http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=233434
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.148.241
※ 文章代碼(AID): #1Oo20mWy (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1489510448.A.83C.html
噓 darkMood: 最後多活兩年還是浪費,看年輕的時候能不能多活幾年4F 03/15 00:55
推 RINPE: 是小孩不讓你死11F 03/15 00:58
推 todayful: 大部分人到老年身體都有大小病痛,也往往根治不了,如果13F 03/15 01:00
→ todayful: 不是有錢人,到底爭取活那麼久要幹嘛15F 03/15 01:00
推 Aeryzephyr: 重點不是多活2年,而是多活2年可以幹麻吧...16F 03/15 01:00
→ jeff0811: 從出生養到出社會大概要苦個20年,然後多活兩年17F 03/15 01:00
推 todayful: 當然有些人天生就是比較有強烈的生存慾望啦18F 03/15 01:01
→ ffreakk: 同意三樓 沒多活二年的意思+119F 03/15 01:03
推 langeo: 八卦肥宅專門拉低平均21F 03/15 01:07
推 coaxa: 神經病喔苦二十年只為了多活兩年23F 03/15 01:12
→ chachamaru: 爸媽是軍公教 領月退死不得 (之後的軍公教直接拔管)24F 03/15 01:13
推 sandiato: 這兩年是躺著插管領18%嗎?25F 03/15 01:13
推 moswu: 樓上的爸媽好可憐26F 03/15 01:14
→ remarque: 多的那兩年就是兒子女兒跑醫院的那兩年吧XD28F 03/15 01:15
→ remarque: 真的有那種不給你死等領退休俸的
真的生技公司應該快去研發那種可以在快樂中說再見的藥品30F 03/15 01:16
噓 darkMood: 為了多苟活2年而生兒育女絕對是不值得的。
但喜歡小孩的話,值得喔。33F 03/15 01:20
推 AirPenguin: 這不是廢話嗎 有兒女大部分晚年都有人照顧阿
結果也才多兩年...35F 03/15 01:23
噓 lineaaa: 還好不是用台灣的研究成果一堆作假也不會怎樣37F 03/15 01:26
噓 cvit: 耗在孩子身上的光陰。。。。約二十年38F 03/15 01:28
→ QQmouse: 多活兩年要幹嘛 為了這兩年要多花多少錢跟心力養小孩??42F 03/15 03:46
→ Sacral: 活這麼多要幹嘛43F 03/15 04:17
推 t0kyohot: 洗洗睡啦才2年 20年再來45F 03/15 05:37
--