看板 Gossiping作者 laibuwen (打妹斯莫克)標題 [新聞] 中山地下書街由誠品得標 王世堅罵：可惡時間 Wed Mar 15 16:15:59 2017
1.媒體來源:聯合新聞
2.完整新聞標題:中山地下書街由誠品得標 王世堅罵：可惡至極！
3.完整新聞內文:
台北捷運中山地下書街公開招商，今下午評選決標，由誠品書店脫穎而出，台北捷運公司表示，未來誠品會重新裝修，不定期舉辦如聯合藝術策展、新書分享會等活動，提供民眾更多元舒適的閱讀環境。
但市議員王世堅直說「可惡至極！」表示他多次和市府溝通，希望保護中山地下書街原始面貌，為台北市民保留純粹書香園地，不要一切「向錢看」，結果仍是由複合式商場百貨的誠品得標經營。
捷運公司指出，由於網路書店興起，實體書店面臨經營困境，為了書街永續經營，適度開放咖啡、甜點等輕食業種，與書店複合式經營，是目前經營的趨勢。比照95年及100年以最有利標方式評選，全案自2月17日公告21天，3月10日開標，計4家廠商投標，今日召開評選委員會，由4位外部熟悉書街經營的專家學者、府內代表及3位本公司委員共計7名，組成評選委員。
市議員王世堅直說「可惡至極！」他曾多次呼籲市府保護中山地下書街，為台北市民保留一條平民書街、純粹的書香園地，不要一切向錢看，但結果證實，市府仍傾向複合式商場百貨，他在去年質詢時，就曾批評捷運公司在招標前與誠品公司高層會面，坐實先預設立場、有內定人選接手，文藝界、出版界人士都不會服氣。
10年來得標經營中山地下書的藝殿國際圖書公司總經理盧欽政只說，對不起台北市民，10年努力，但未得到認同，辜負市民期待，不得不跟大家說再見，也真心感謝市民一路走來的支持才能走到今天，有機會會另覓他處為出版業服務。
捷運公司指出，中山地下書街店舖總面積約638.3坪，共46間店舖，得標的誠品公司將依契約規定，維持書街主體性，按營運企劃書，規劃書店或文創店舖面積佔比83%，7專區包含類別主題書區、兒童閱讀與親子體驗館、出版社主題專區、影音多媒體主題館、文創商品區、多功能藝文活動區及輕食咖啡區，也不定期舉辦如聯合藝術策展、新書分享會、專題講座、地下黑膠市集、親子手作及玩教具體驗等活動。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/9/2343768?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
5.備註:
靠邀 台北還有哪裡不是誠品啦
誠品自家人都承認自己就是搞百貨業的
到時候只是多一個百貨公司而已
走到哪都是誠品是哪招...
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.28.237
※ 文章代碼(AID): #1OoFX2xf (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1489565762.A.EE9.html
→ darkcake: 可是講白了 不是誠品來經營的也是倒一票3F 03/15 16:16
→ DongRaeGu: 中山地下街質感爛得跟屎一樣，給誠品比較好。4F 03/15 16:17
→ DongRaeGu: 去那邊我還以為我來到屏東鄉下的市場咧8F 03/15 16:17
推 tsairay: 本來就經營的死氣沉沉,當然換別家試試9F 03/15 16:17
→ kiuyeah: over my dead body10F 03/15 16:17
推 liyuoh: 給誠品好多了11F 03/15 16:17
→ liyuoh: 至少質感可以提升很多13F 03/15 16:17
推 zeumax: 誠品的企劃就弄得比較好啊！還有那間出版有關的在經營商店街比他強？甚至百貨業也沒幾間贏他啊14F 03/15 16:18
推 kenro: 爽阿 終於可以變更好更漂亮了 本來就經營根本就超爛17F 03/15 16:19
推 clala: 有誠品這個mark應該可以吸引點人 不錯啦19F 03/15 16:19
→ BJkiN: 因為其他的太爛啊，當初地下街就是因為這樣倒的。20F 03/15 16:19
→ zeumax: 不是不給機會，以前誠品還沒來踏足前也是其他間經營多年22F 03/15 16:19
噓 preisner: 假日經過那裡, 也沒幾個人在看書買書啊!23F 03/15 16:20
推 sunnywing: 書街虧錢時 市議員又是另外一種嘴臉了24F 03/15 16:20
→ kenro: 星巴克一向是跟著誠品跑的 他們也會很願意進去那25F 03/15 16:20
噓 lolic: 智障27F 03/15 16:20
→ BJkiN: 認清事實有那麼難嗎？自由市場保護三__？腦殘，去保護房間28F 03/15 16:20
推 mr955258: 成品感覺會比較多人啊....29F 03/15 16:20
→ zeumax: 自己不學幾招，裝潢又不是獨家的30F 03/15 16:21
推 headcase: 現實就是 書店不走向複合式商店 就是生意差 連書都沒人買31F 03/15 16:21
→ kenro: 人家擺在那給你抄又不想抄 整天只想弄那中古書的清倉拍賣會33F 03/15 16:22
→ cww7911: 視姦是不是最近沒跟柯P示愛所以連這種機會都不放過35F 03/15 16:23
推 D1: 4間 只要是柯p做的事必反36F 03/15 16:24
推 AAQQUUAA: 原來中山地下街之前有人在經營喔? 看不太出來啊37F 03/15 16:24
推 princeguitar: ..........中山地下書街? 王議員請問你去過幾次...39F 03/15 16:24
推 zeumax: K區不在要道上，所以都做比較中高價位的商品，反正利潤高40F 03/15 16:24
推 mr955258: 台北出戰下面另外一頭好像還有一家誠品 那邊人就多了41F 03/15 16:24
→ zeumax: 不怕客人不足，舊K區本來就人不多，缺裝潢更難經營43F 03/15 16:24
推 ams9: 給誠品很好呀 有什麼好可惡的47F 03/15 16:25
推 DongRaeGu: 中古書不是不行，中古書一樣可以經營得很有質感，是業者水準太低罷了。分類、動線、架位規劃是學問。49F 03/15 16:25
噓 loveices: 噓王世堅 在屍速列車裡面害了那麼多人51F 03/15 16:26
推 star99: 那地方不是賣一堆玻璃飾品 還有刀背按摩 完全定位不明52F 03/15 16:26
→ zeumax: 一堆二手書店也都營運的還不差，雖然沒有高收益啦！ 藝殿還是只做出清書，比二手書還好做欸53F 03/15 16:27
噓 ggtp: 現在那個樣子...給誠品會好一點阿55F 03/15 16:27
→ DongRaeGu: 中山地下街地點不差，完全是經營問題。那邊可以連通南56F 03/15 16:27
→ ev331: 原本哪裡臭啦57F 03/15 16:27
→ DongRaeGu: 西百貨商場跟台北車站商圈。
臭應該是因為有幾攤賣吃的58F 03/15 16:27
推 ckpioneer: 哪裡又臭又髒? 那邊還蠻好逛的，還有一小間應該是給人發表新書、或是舉辦講座的，很多長型木椅可以坐
逛累了很好休息的點
如果家裡有小孩的可以去那邊買童書 超多60F 03/15 16:28
噓 ANCEE: 中山地下書街那破舊樣 原來就是同一單位經營十年64F 03/15 16:29
噓 zebra7: 不然讓薇閣得標 開房堅比較方便65F 03/15 16:29
推 SPiCa0831: 誠品就是書店的典範 純書店的金石堂早就跪了66F 03/15 16:29
→ ev331: 臭的話都是在賣爛鞋放毒氣67F 03/15 16:29
→ kenro: 你說的誠品全部都規劃進去了 以他們的裝潢和風格只會變更好68F 03/15 16:29
→ pigofwind: 招標就照程序來，哪有一定要標給你不可的道理?69F 03/15 16:29
→ SPiCa0831: 利用商家支撐書店很好啊 至少還有實體書店可逛70F 03/15 16:29
→ ANCEE: 根本沒有好好規劃 搞得跟家樂福清倉打折書架一樣71F 03/15 16:29
→ flameteru: 北捷又不是慈善家 有人想出來刷存在感73F 03/15 16:30
→ ckpioneer: 臭的是台北到中山那條吧 書街是中山到雙連那條耶74F 03/15 16:30
→ pigofwind: 誠品招標的條件比較好，那就是誠品得標阿75F 03/15 16:30
→ kenro: 那邊就只剩舊書清倉功能 其他也亂引進 裝潢也不太管77F 03/15 16:31
推 kawazakiz2: 台北到中山那條不臭，是新光三越前的Z區
不知哪個天才許可在地下室賣臭豆腐78F 03/15 16:31
→ kenro: 空的店面不少 但原經營者都無力改變可能也不想改變吧80F 03/15 16:32
→ ckpioneer: 沒，台北到中山那條，有時候會出現那種地下停車場悶悶的味道，不是站前地下街81F 03/15 16:32
噓 miu2915: 只是想罵市政府而已吧83F 03/15 16:32
推 zeumax: 就不想投資轉型啊～他是有重新裝修是沒錯啦！但欠缺規劃啊84F 03/15 16:34
→ ev331: boo87F 03/15 16:34
推 sanshin: 真的又破又臭，裡面賣一些沒人要的老出版品88F 03/15 16:38
推 sober716: 推誠品 把K區地下街弄得超有質感89F 03/15 16:39
→ mayjan …
→ mayjan: 誠品還有機會能解救這條街90F 03/15 16:39
噓 ienari: 保留原本的書街幹嘛93F 03/15 16:39
→ Leoreo: 難道關說失敗又崩崩?94F 03/15 16:39
推 yyc2008: 王世堅這個人我真的很欣賞 讚95F 03/15 16:40
→ ltjfw2012 …
噓 ltjfw2012: 可惡個屁 你世堅是要出錢幫忙不賺錢的店付租金膩?98F 03/15 16:40
推 Boyzone: 他有走過中山地下街？102F 03/15 16:43
噓 wby0122: 是在裝howhow嗎？還可..惡勒103F 03/15 16:44
推 ayl28: 世間情大概是DPP最大條的柯黑了吧，為罵而罵罷了104F 03/15 16:44
推 taikonkimo: 王大議員可以繼續阿 等到市民看到改變 我會提醒當初王大議員是怎樣說的105F 03/15 16:46
推 ytldylan: 原先那邊有書店？你開玩笑吧107F 03/15 16:49
推 iPad8: 可……可誤108F 03/15 16:50
推 TIC05: 很好啊，有啥問題？110F 03/15 16:51
→ kuninaka: 可惡啥
政府標案得標都可以被說可惡111F 03/15 16:51
推 Sanco: 有誠品才會有市場吧 台北人不都這樣113F 03/15 16:52
推 waijr: 誠品這個品牌起碼有固定的客戶和他的品牌保證吧114F 03/15 16:52
→ waijr: 有一定種類的書 一定品質的裝潢116F 03/15 16:53
推 sadmonkey: 誠品那塊K區地下街還蠻不錯，有空去看看可以改變過去對117F 03/15 16:53
推 vltw5v: 台北車站才有一個誠品地下街，隔一站又來一個?120F 03/15 16:55
→ airlow: 講得好像誠品平民不能進去似的121F 03/15 16:58
推 tt085054: 原本那個書街無聊到有剩 誠品得標剛好阿122F 03/15 16:58
推 garcia: 誠品蠻會經營賣場的 這也能崩潰125F 03/15 17:00
噓 rvds: 王以前是反馬大將現在改為反柯大將126F 03/15 17:00
推 riccardo: 辦過國家採購就知 這種標最難標也一定有問題127F 03/15 17:00
→ KJoshT: 中山地下書街原本規劃很糟，沒什麼人在那裡買書啊128F 03/15 17:01
→ KJoshT: 誠品標到，至少讓首都車站附近的門面好看點132F 03/15 17:03
推 kileess: 也只有誠品救得了那邊了吧，超冷清氣氛超怪133F 03/15 17:03
推 lost0816: 誠品規畫出來的空間，確實有讓客人滿意的質感和舒適度134F 03/15 17:03
推 ImMACACO: 原來的書街真的是浪費黃金地段 交給專業的吧137F 03/15 17:04
推 aqsss: 重慶南路書街都活不下去了 地下街...138F 03/15 17:05
→ lost0816: 誠品要做，就一定達到它設計好的規格標準，客人也喜歡139F 03/15 17:05
推 Shxt: 原本的廢到笑耶 根本不想走過去阿= =140F 03/15 17:05
→ ImMACACO: 保留傳統書店文化 可以捐助人文書店 市府應重視這塊141F 03/15 17:05
→ KJoshT: 想想台北車站二樓在微風經營美食廣場之前，是什麼鳥樣，給懂得經營的業者來，有啥不好142F 03/15 17:05
→ saisai34: 舊的廠商就是扶不起的阿斗,終究是要商業化的時代144F 03/15 17:06
→ lost0816: 一般書店的燈光照明、裝潢裝修、平面行銷，能力當然不夠147F 03/15 17:07
→ PICnow: 王又在做秀了 哈哈148F 03/15 17:08
推 kudo0930: 王世間這種腦袋都能每次都上，唉151F 03/15 17:10
→ abomgo …
噓 abomgo: 幹你娘開房姦152F 03/15 17:10
噓 genius0716: 誰得標 他都有話講
以前書街 是有多好 多有意義153F 03/15 17:12
推 Nicemaker: 書街跟倉庫八成像是怎麼賺啦...158F 03/15 17:19
推 JosephLuke: 這次支持王世堅！中山地下街要有自己的特色159F 03/15 17:25
推 ddabc1234: 是因為誠品不給開房堅所以可惡至極嗎?160F 03/15 17:26
推 uligo: 只覺得誠品來了，便宜的書再見了
環境是有希望因為誠品來了變好一點162F 03/15 17:27
推 snake12315: 老頭整天只會叫叫叫 實際上真的有去看過中山地下街的狀況嗎？164F 03/15 17:30
推 yudofu: 沒有人買書怪誰？可惡三小167F 03/15 17:30
推 vencil: 可惡什麼? 王世堅要給政府錢嗎169F 03/15 17:31
推 kimos: 越來越討厭開房間惹170F 03/15 17:31
→ rejo: 十年努力得不到認同，這樣是誰的問題？172F 03/15 17:39
推 mamamia0419: 原地下街老闆：那個王議員，這個一點心意，麻煩了阿174F 03/15 17:45
推 cccwahaha: ....阿不就是原本的經營太差 不然誠品哪來的機會175F 03/15 17:54
推 wwwqoo: 原本超爛的 都賣一些幾百年前出版的書誰要看
開房間根本職業柯黑176F 03/15 17:58
推 shi21: 那邊荒涼的要死 不如給誠品弄看看178F 03/15 18:09
推 lbowlbow: 那邊現在超冷清的好嗎。dpp上台後世堅情就沒說服力了181F 03/15 18:13
推 xinya707: 贊成全部地下街給百貨 至少裝潢會很有質感183F 03/15 18:17
推 flyme: 在這謝謝藝殿國際圖書公司這多年來的努力185F 03/15 18:25
推 jeff52: 不是說一定要誠品，但事實就是誠品才有辦法把書店街弄得像精品街一樣186F 03/15 18:26
推 prkfcpr: 誠品至少還有賣書190F 03/15 18:33
推 kyo51220: 我看要薇閣得標，王才會高興。191F 03/15 18:33
推 hunder31: 憑良心講 目前中山地下街根本就沒什麼藝文氣息 給誠品我覺得至少是個轉變 沒有什麼不好195F 03/15 18:40
推 pppeeeppp: 雖然中山地下街不怎樣，但一堆都被誠品拿去也不好呀197F 03/15 18:41
推 Xhocer: 吱吱錯亂了198F 03/15 18:44
推 Stunts: 就是百貨公司
有本事就簽約80%面積以上不得用於販書以外的內容200F 03/15 18:45
噓 tacoux: 什麼努力十年，根本停滯十年，A了十年錢啊203F 03/15 18:52
噓 uice: 一堆充數的爛書，好書少又貴的離譜。給誠品對消費者有利。205F 03/15 18:54
推 c8c812345678: 沒差的 台灣人看的不是書 看的是裝飾 看的是氣氛可以打卡 可以自拍 最好有地方溜小孩206F 03/15 18:55
噓 Pagan: 可惡在哪裡? 這本來就是商業行為 不然是要均貧嗎?209F 03/15 18:57
→ LIONDODO: 中山地下街一直都是回頭書大拍賣的感覺....210F 03/15 18:57
噓 bug001: 那你出錢啊，去找你商圈的朋友標下來搞看你能賠多少啊211F 03/15 18:58
→ Pagan: 付錢大家得到高品質不好嗎? 難道要大家都低薪低品質不進步地下街搞的廉價俗氣只拚便宜 到最後就是永遠進步不了212F 03/15 18:58
→ faiya: 中山地下街的原始風貌就是斷垣殘壁吧？214F 03/15 18:59
推 mnb1234: 誠品把台北地下街弄得很不錯啊216F 03/15 19:00
噓 asdlkjfgh: 地下書街那質感，保留什麼古色古香啦，立委真的有去逛過？217F 03/15 19:01
推 peng978: 那邊真的要整頓 不是很吸引人
有搭配一些甜點咖啡 人潮絕對有差219F 03/15 19:04
噓 shi21: 剛才按到推 噓回來 垃圾立委 不要再作秀了221F 03/15 19:04
推 eggdog: 支持誠品,難道醜又沒品味才能代表台灣文化嗎？222F 03/15 19:06
推 pp810207: 王世堅超廢的一輩子當廢物議員吧立委選不上223F 03/15 19:07
噓 dufflin: ??? 有這麼恨喔224F 03/15 19:10
噓 WWIII: 誠品給小書店一點活路可以嗎！226F 03/15 19:14
推 GNR0414: 所以現在很好的意思？繼續維持？真的去過哪裡看過嗎？227F 03/15 19:14
推 c24253994: OVER MY DEAD BODY229F 03/15 19:16
推 will1118: 給誠品雖然貴，但是好一點231F 03/15 19:17
推 ogami: 便宜?都要買滿5本才有打折，結果上博客來查發現單買就打折232F 03/15 19:19
噓 cutieme: 政府不幫忙扶植國內出版業237F 03/15 19:21
推 ogami: 書也不是很齊全 之前想找本知兵堂出版的都沒有238F 03/15 19:22
推 coldtoby: 覺得誠品搞這塊搞的還不錯啊，現在的我根本懶得逛241F 03/15 19:37
推 vn509942: 給專業的經營 民眾政府都開心243F 03/15 19:40
噓 pprisa: 請世間開家純書店看能維持多久244F 03/15 19:42
噓 freshego: 哭背就招標的 不然你去改法條阿幹245F 03/15 19:45
推 a85316: 原本那樣到底是哪來的書香氣息？誠品雖商業但好歹有質感247F 03/15 19:51
推 Guoplus: 喇叭啦 恰吉自己圍不到台北工程變超級柯黑250F 03/15 20:06
→ k8543: 我覺得他很聰明,就是要拿柯黑的票,一股腦的反對最簡單了255F 03/15 20:33
噓 skyprayer: 王世間居然還能在台北選上 到底哪區選民這麼有智慧?256F 03/15 20:35
推 canappeco: 10年來沒有隨著消費者習慣轉型 買實體書的人越來越少258F 03/15 20:46
推 sazdj: 欸，我是外地人，請問中山地下書街在哪裡？259F 03/15 20:50
→ blackone979: 幹 他自己平常會去中山書街再講啦 那邊有夠冷清的261F 03/15 20:54
推 Hediard: R街超爛的好不好 K那樣比R好多了啦263F 03/15 21:09
推 lyu0001: 拿來開補習班不就解決了264F 03/15 21:14
推 eeveelugia2: 我不喜歡誠品 但開房堅還是滾吧 爛死了
什麼都要唱反調 為什麼他可以選上啊265F 03/15 21:35
推 amury: 這有啥好可惡的啦?268F 03/15 21:53
推 swba: 總比放在那邊爛好吧271F 03/15 22:22
噓 imaclone: 中山地下街質感爛得跟屎一樣，給誠品比較好。+1273F 03/15 22:32
噓 aa708: 支持誠品～哪裡可惡？275F 03/15 23:02
→ SnakeO: 北七,那邊有甚麼原始風貌?就是很廉價沒人買的感覺276F 03/15 23:24
噓 wario2014: 誠品的書真的超少，根本拿來擺面門的，美其名叫精選書277F 03/15 23:27
推 mitchku: 可惡，原始沒啥人潮，可惡，人要變多了278F 03/15 23:28
推 msj2287: 世間情現在是罵柯P才有版面是不是279F 03/15 23:28
噓 oftisa: 不會縮網址嗎？280F 03/15 23:29
噓 ts01788532: 智障 本來就向錢看啊 給誠品經營也有質感 不然根本沒什麼人逛281F 03/15 23:31
→ didi0909: Over my dead bady283F 03/15 23:37
噓 darkMood: 開房間/管不住自己的人講的話，不用聽285F 03/15 23:51
推 ImBBCALL: 爽啦，就不要中山整個變超夯
中山書書往雙連那麼根本死城，誰去誰倒，看誠品有沒有辦法把那裡救起來286F 03/15 23:52
推 Nolan5566: 呵呵，誠品收割很爽啊，中山什麼時候有書街啊？？
誠品會賣舊書？絕版書？呵呵
未來什麼書無法在誠品上架可能也不是什麼太重要的事情了290F 03/16 00:14
→ yaurtusn: 本來就經營得沒什麼閒人駐足,只有零散的路人經過.294F 03/16 00:35
推 haoguy: 留賺不了錢的東西要幹嘛 不如給會經營的295F 03/16 00:37
推 z3728: 台灣就是被這種為了選票 什麼都要反對的爛咖，窒礙發展
那邊就是個死氣沉沉的地下道，連活絡的方案都要阻礙 差評296F 03/16 00:44
推 vikingman: 王世堅中山區的 但地下街他熟嗎？299F 03/16 02:08
--