回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 monkey9208 (猴囝仔(⊙_⊙))
標題 [新聞] 撞ALTIS遭訴 大7車主：當時的公權力在哪
時間 Fri Mar 17 09:53:46 2017

撞ALTIS遭訴 大7車主：當時的公權力在哪？

https://goo.gl/D8s07t 今日新聞NOWnews
撞ALTIS遭訴 大7車主：當時的公權力在哪？ - Yahoo奇摩新聞
閱讀Yahoo奇摩新聞上的「撞ALTIS遭訴 大7車主：當時的公權力在哪？」。 去年10月間，東海夜市發生一起BMW「大7」和TOYOTA ALTIS的行車糾紛，檢方16日分別依毀損罪、恐嚇罪以及公共危險罪起訴雙方。由於案發當時有不少民眾圍觀並錄影po網，民眾普遍認為大7的郭姓車主是為保護妻兒才反擊 ...

 


去年10月間，東海夜市發生一起BMW「大7」和TOYOTA ALTIS的行車糾紛，檢方16日分別依
毀損罪、恐嚇罪以及公共危險罪起訴雙方。由於案發當時有不少民眾圍觀並錄影po網，民
眾普遍認為大7的郭姓車主是為保護妻兒才反擊，16日雙方均遭起訴的結果也引發網友熱
議。


這起發生在去年10月間的行車糾紛曾轟動一時，當時郭姓車主為保護車上的妻兒，多次倒
車衝撞白色ALTIS，嚇跑車上4名持棍棒砸他車的男子。但檢方根據雙方行車記錄器認定，
ALTIS並未追撞大7，而是大7先倒車衝撞ALTIS，車上的4名男子才會下車持棍棒砸大7，之
後ALTIS駕駛彭姓男子等退到一旁，郭男仍多次衝撞ALTIS，因此認為郭男的行為已非正當
防衛，16日依毀損、恐嚇、公共危險等罪嫌起訴雙方。


據《蘋果》報導，大7車主郭姓男子透過媒體才得知這個結果，16日晚間也透過媒體發表
聲明。郭男表示，因為被ALTIS從後方追撞、砸車後，為保護在車上的妻兒，不得已才衝
撞ALTIS，且當下自己的車子被彭男等4人圍住，妻兒也被砸車掉落的玻璃劃傷，彭男等4
人甚至企圖拉車門，想將他們3人拉下車，郭男也質問「請問當時的公權力在哪？」聲明
最後表示，希望法律能保護真正的受害人，而不是用事後的觀點去苛責一個只想要保護家
人的父親。



-----

嗯~到底誰才是8+9

-----

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.241.121
※ 文章代碼(AID): #1Ooq6jZJ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1489715629.A.8D3.html
推 purplebfly: 都是啊1F 03/17 09:54
推 a6dddd: 法官遇到就另外一回事了2F 03/17 09:54
推 LaPass: 兩者都是3F 03/17 09:54
→ chivalry70: 先撞了還沒被起訴才奇怪...4F 03/17 09:54
推 sysop5566: 聲援大7車主 人權律師呢5F 03/17 09:55
→ Newtype: 阿就被8+9圍住 不撞怎麼走 被拉下來打喔？6F 03/17 09:55
→ IS5F5566: 怎麼只有我覺得這樣合理?7F 03/17 09:55
推 Mrchungken: 開紅單沒空啦8F 03/17 09:55
→ purplebfly: 我想起訴是一定的,但判刑時刑度要有差別或是緩刑就好9F 03/17 09:55
推 kairi5217: ...就的確有犯罪事實啊 起訴有什麼不對？10F 03/17 09:56
→ sysop5566: 在台灣8+9有法院罩11F 03/17 09:56
噓 lmc66: "大7先倒車衝撞ALTIS，車上的4名男子才會下車持棍棒砸大7"12F 03/17 09:56
→ kairi5217: 阻卻違法等開庭再說啊13F 03/17 09:56
→ GABA: 檢察官應該坐在車上被四個拿球棒的8+9圍圍看14F 03/17 09:56
推 ryrp: 明明妻兒在車上還先倒車撞對方 還硬說自己保護妻兒15F 03/17 09:57
→ lmc66: 行車紀錄器影片都出來了 要挺大七的先去看一下16F 03/17 09:57
噓 ROBrandenbur: 一面之詞誰說都不準17F 03/17 09:57
→ lmc66: 大七根本是自己致家人於危險之中18F 03/17 09:57
→ IS5F5566: 大部分的人看到的只是爆料單方面訊息，可是辦案的是看雙方行車紀錄器的真相。19F 03/17 09:57
→ shwkz: 他不撞的話 對方也不會怕 到時更慘21F 03/17 09:57
→ kzzoz80: 這駕駛也沒好到那麼去 在大聲什麼22F 03/17 09:57
→ ROBrandenbur: 偏偏有智障只看一面之詞就下定論 還說自己不智障23F 03/17 09:58
推 chivalry70: 開庭是另一回事24F 03/17 09:58
→ lmc66: 你覺得撞了以後 對方拿棍棒出來要砸車是怕的表現嗎25F 03/17 09:58
→ IS5F5566: 連當時新聞報導也只有大七車主這邊說法報導。26F 03/17 09:58
→ widec: 先在那邊互嗆，然後先開車撞人，還說公權力何在？27F 03/17 09:58
推 wjes30325: 一個屁孩 一個老屁孩 半斤八兩28F 03/17 09:59
推 emega: 法律是用來保護啊扁的  貪汙還可以躲在家裡抖手表演29F 03/17 09:59
→ wjes30325: 那時就說是兩個屁孩在亂 鄉民看到米漿就高潮惹30F 03/17 09:59
→ widec: 你先倒車衝撞，人家才砸車，這樣也合理呀31F 03/17 09:59
推 wmigrant: 大七先撞那還有什麼好說的32F 03/17 09:59
推 imkoalatw: 鄉民真好帶風向，證據都出來了還嘴硬33F 03/17 09:59
→ IS5F5566: 這個事件一開始根本風向就被帶偏了。34F 03/17 10:00
推 Mayinggo: 怎麼看到影片是先撞人再砸車35F 03/17 10:01
噓 kzzoz80: 兩個屁孩在吵架 鄉民在選擇護誰 真好笑36F 03/17 10:01
→ hosen: 先開車撞人，當時的公權力又在哪裡37F 03/17 10:01
推 rexagi1988: 所以車子被撞到，就可以下車砸車阿，太棒惹38F 03/17 10:02
推 tkc7: 台中39F 03/17 10:02
→ Boasoul: 這種攔車這種事件 根本沒人在怕 也一再上演 如何更治才是40F 03/17 10:03
噓 yoisde: 活該41F 03/17 10:03
→ lmc66: 同理 被嗆聲就可以撞別人車啊? 家人是這樣保護的?42F 03/17 10:03
推 Pagan: 先撞人傷害別人，打人先喊冤喊公權力在那？43F 03/17 10:03
→ IS5F5566: rexagi1988，所以雙方都起訴啊，有問題嗎?44F 03/17 10:04
→ Boasoul: 例如像這種一律就是罰50萬 沒什麼最高最低判多少最簡單45F 03/17 10:05
噓 anti87: 8+9吵架46F 03/17 10:05
→ Boasoul: 兩邊都罰 我想大家也都開心XDDD沒有風向問題47F 03/17 10:06
推 swxx: 看到altis車上的行車紀錄器就知道，大七車主也很有問題48F 03/17 10:06
噓 Freedomlibra: 本來無一物何處惹塵埃49F 03/17 10:06
→ Artemis002: 我們看到的麻匪是你們辦的，你們看到的麻匪是我們扮50F 03/17 10:06
→ lmc66: 這起事件本來就是兩邊都該罰 不和解就罰重一點 偏偏有人想挑一邊挺51F 03/17 10:06
→ Artemis002: 的，而他們看到的麻匪是真的麻匪。這樣的概念?（x53F 03/17 10:06
推 polestar0505: 什麼公權力 台中警察就負責洗地的啊 廠廠54F 03/17 10:07
→ IS5F5566: 看到一些推文很想笑，就雙方都起訴了，還在那跳針說怎樣怎樣就可以。55F 03/17 10:07
噓 easy101: bmw車主要哭了對方只要賠大7殘值  自己要賠神車60萬57F 03/17 10:08
→ imkoalatw: 有些人的邏輯就是怎麼可能雙方都錯58F 03/17 10:08
→ jonahlin: 新聞剛出來時的影片有誤導  誰看了都會覺得大7真男人59F 03/17 10:09
→ easy101: 當時還連續追撞 旁觀民眾還以為是黑道尋仇 公共危險無誤60F 03/17 10:11
噓 Yanagi5566: 一開始叫警察最近的警察局3分鐘內趕得到好ㄇ61F 03/17 10:11
推 CALLING: 打電話報警啊傻B62F 03/17 10:12
推 Whitening: 扯正當防衛的也太好笑，大七車主就是先去撞人家車阿XD63F 03/17 10:12
噓 devin0329: 保護妻女是開走，或是直接輾過那些屁孩64F 03/17 10:15
噓 herro760920: 大七車主擺明是報復行為了，不用在那裝可憐。就大小865F 03/17 10:16
→ devin0329: 兩台汽車在巷子裏近距離互撞，洩憤佔了七成吧66F 03/17 10:16
→ herro760920: +9兩邊吵架，沒有一邊值得挺的67F 03/17 10:16
推 toshbio: 等警察來 妻小都被玩壞了 自己來比較快68F 03/17 10:21
推 devin0329: 8+9表示:幹我下次鬧事也要帶妻小69F 03/17 10:23
推 MasCat: 恐龍的日常 換他坐在大7上 他才能理解70F 03/17 10:25
→ jonahlin: http://news.ebc.net.tw/news.php?nid=5586771F 03/17 10:26
東海行車糾紛行車畫面曝光 大七先撞Altis - 東森新聞
台中東海商圈行車糾紛，當時被網友封為「地表最強老爸」的大七郭姓車主，也一併遭到起訴，如今雙方發生衝突第一時間的行車記錄器畫面也曝光，原來當時大七車主先按了喇叭，引起altis車主不滿，雙方發生口角，大七車主擋住altis車反嗆，接著突然倒車衝撞，對方才氣的拿球棒砸他車，之後大七車主還連撞了九次，但對 ...

 
→ z19940204: 影片明明就是先被砸車,大七才猛撞72F 03/17 10:27
噓 spadenet: 跟正當防衛一點鳥都扯不上 就先撞了 沒起訴才是公權力73F 03/17 10:27
噓 Nazion95: 被8+9圍誰不緊張 緊張狀況下失控 很難懂ㄇ74F 03/17 10:27
→ spadenet: 不彰75F 03/17 10:27
噓 satan2003: 大七駕駛活該啦 自己先挑釁不先報警 還敢問公權力在哪76F 03/17 10:28
→ z19940204: 還有人可以說是大7先撞的 …是沒看新聞 ？77F 03/17 10:28
噓 pttassassin: 8+9吵架78F 03/17 10:29
→ jonahlin: 先被撞 屁孩才下車砸車 接著才是之前看到的經過79F 03/17 10:29
→ spadenet: 沒看新聞的是你吧風向早就變了 也不去查一下就出來被打臉80F 03/17 10:29
噓 easy101: 風像早變了 還不跟風82F 03/17 10:30
→ WindSucker: 哈哈83F 03/17 10:31
→ z19940204: 幹 我的臉好腫84F 03/17 10:31
→ satan2003: 檢方指出大七駕駛看到ALTIS違停先按了1短聲2長聲喇叭按了三聲不就是挑釁意味??當下不會直接報警來取締就好?所以說大七也被起訴是活該啦 本來就可以避免的85F 03/17 10:32
推 ffaatt: 兩個都犯案 公權力不就是88F 03/17 10:34
推 neilisme: 原來按喇叭是挑釁喔89F 03/17 10:34
→ satan2003: 按1短聲2長聲不是挑釁??法規有規定如何使用喇叭90F 03/17 10:35
噓 lmc66: 大七長按喇叭->神A嗆聲->大七撞車->神A砸車->大七連續撞車91F 03/17 10:40
推 LucAngel: 在鬼島尋求公權力是否搞錯了什麼92F 03/17 10:40
→ lmc66: 這是事件發生的前後順序 說自己保護家人 結果危險根本他自己帶給家人的吧 還在靠北公權力93F 03/17 10:41
→ Xhocer: 大七自以為正義呵呵95F 03/17 10:43
→ yoyodio: 鬼島不意外96F 03/17 10:43
推 qmaper: 互嗆後你先去撞人家說要保護家人繼續撞..被起訴當然
就只是 沒妻兒的8+98+9 VS 有妻兒的8+9   XDDDD97F 03/17 10:48
→ lmc66: 這種明明犯錯還始終認為自己沒錯 希望能判重一點99F 03/17 10:49
→ Leon0810 …
噓 Leon0810: 危險狀況已顯著解除還撞回去，也是老屁孩一個。100F 03/17 11:02
推 slashlin: 一堆8+9開車嗆聲追你   不撞是要等被砍死喔？101F 03/17 11:04
→ lmc66: 神A也可以說 人家開車撞你 不砸是要被撞死喔
雙方都有錯 乖乖認罪別詭辯 會輕判很多102F 03/17 11:11
→ c8c812345678: 台中沒吃慶記你就輸了104F 03/17 11:28

--