看板 Gossiping作者 asdf1256 (guest)標題 [新聞] 司改會議通過 判決書要讓人人看懂時間 Sat Mar 25 12:27:10 2017
1.媒體來源:
※ 聯合報
2.完整新聞標題:
※ 司改會議通過 判決書要讓人人看懂
3.完整新聞內文:
胡適推動白話文的新文學運動今年正滿一百年，昨天的司改國是會議也決議通過推動「判
決書白話文」運動，讓用語艱澀、不分段落的判決書，成為人人都能看懂的裁決。
做成決議的司改國是會議第四分組第三次會議，建議司法院成立「裁判書簡化通俗化推行
委員會」，分段提出推動目標、進程做法及追蹤考核機制。
判決書太艱深，引發昨天會議熱議。委員江元慶提出桃園地院一件案情簡單的竊盜案，判
決理由竟高達九十五個字「連在一起，沒有一個逗號」，「念完就要斷氣了」，而被告僅
是一名國中畢業的工地工頭，收到判決書後，「根本看不懂法官在講什麼」。
第四分組召集人許玉秀表示，司法院提出民國八十七年所作民調數據，當時在七個法院共
寄出七千六百份判決書並附給當事人問卷，回收四二二份，結果有二六七人表示判決書全
部看得懂，七十三人看得懂但很費力，五十一人小部分看不懂，廿二人大部分看不懂；顯
然，看得費力及看不懂比例仍然很高。
司法院認為，依此調查，教育程度對裁判書的理解有重大影響，從國小、國中、高中、大
學到研究所，民眾看不懂判決書的比例逐次遞減，依序是百分之六十七、百分之四十六、
百分之卅四、百分之十三、百分之五。
許玉秀說，有委員質疑司法院這項調查年代久遠，沒有民調的科學基礎，但目前判決書仍
有許多古文語助詞，「請問法官有收稿費？」寫得又長又拗口，讓人看不懂；司法院四十
四年前就在討論判決書的白話文問題，至今仍被全民詬病，難道還要再等下一個四十四年
嗎？
為推動判決書白話文，委員通過附帶建議，包括建議修改中央法規標準法，讓法條白話文
化、設計手機軟體解釋法律名詞、由終審法院及非法律人共同討論建立法律文書說明系統
、建議司法院及法務部推動司法文書通俗化的獎勵活動。
第四分組也通過關於公民教育方面，建立「跨院公民法律推動小組」，及建議法務部寬列
經費，邀各部會參與公民法治教育專案。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://goo.gl/4iggs9
5.備註:
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.167.218
※ 文章代碼(AID): #1OrV6Xho (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1490416033.A.AF2.html
→ akway: 法匠表示:6F 03/25 12:28
→ Wilkie: 人人包括小學生嗎 無聊的垃圾會 無聊的決議 根本沒人理7F 03/25 12:28
→ winu: 許玉秀，呵呵，風評打聽看看9F 03/25 12:28
→ Wilkie: 又不具拘束力 開這種會都是開心酸的10F 03/25 12:28
→ Wilkie: 當然啦 鬼島民也搞不懂這會幹嘛的 都會叫好 哈哈12F 03/25 12:29
→ Wilkie: 鬼島就是這麼BI14F 03/25 12:29
推 Mayinggo: 正式的文件本來就該這樣寫吧16F 03/25 12:29
→ wwf0322: 文組:又少了一項可以說嘴的技能18F 03/25 12:29
噓 anoreader: 人人看得懂判決書? 國外月亮也一樣啦講得國外人人懂20F 03/25 12:30
→ SuperUp: 光那個排版 幹 文組才會想看21F 03/25 12:31
→ anoreader: 當法學英文念假的喔...寫再白還是一堆87看不懂啦22F 03/25 12:31
→ sd09090: 昨天有第三組的人士出來爆料,權責相符的司法沒有認真在26F 03/25 12:32
推 millennial: 說真的，看到不懂得去查一下很難？還學到滿多詞彙的說27F 03/25 12:32
推 wolve: 至少沒引用羅馬法還是什麼唐律古代法 拿明朝的劍斬清朝的官28F 03/25 12:32
→ sd09090: 開會,都在用各種不是改革主題的拖延改革...檢察官和邱太29F 03/25 12:33
→ sd09090: 二的黑手動用各種表決,每次表決都是11:4,改革派都輸31F 03/25 12:33
→ millennial: 講白一點，八卦版稍微長一點的文章就一堆人噓END了 呵32F 03/25 12:33
噓 tjtjtj: 那會看不懂 白話文這樣根本拖垮訴訟程序33F 03/25 12:34
→ freef1y3: 老是酸人沒法律常識 結果現在又說本來就不是人人看得懂34F 03/25 12:34
→ sd09090: 與會者嗆,如果檢察官不想改革就不要找大家來浪費時間,主35F 03/25 12:34
噓 glory5566: 要不要打注音符號在旁邊加上國小老師導讀啊？ 現在人的國文程度36F 03/25 12:34
→ sd09090: 席還幫忙放水,撿察官改革是用這種方式討論,看來改不動了38F 03/25 12:35
→ glory5566: 改成DCARD文的格式好了 現在人只看的懂那種文39F 03/25 12:36
→ anoreader: 因為這早就是當年司改吵過的議題了 而且也有實驗過
扣除那種吊國學的...翻成白話文還是一堆名詞跟構成要件40F 03/25 12:37
→ anoreader: 就算是律師平常看狀也是很花時間的...43F 03/25 12:39
推 wmigrant: 看那種不文不白的加吊書袋 真的很痛苦44F 03/25 12:40
→ anoreader: 以為改變很大的可以去看看中國判決書45F 03/25 12:40
→ kenndy: 可教化brabrabra47F 03/25 12:42
→ ImBBCALL: 幹 不看誰在那邊靠北看不懂判決
現在判決明明就很白話了
媽的不然判決書限制一頁，然後不用記載判決理由，大家都爽48F 03/25 12:45
推 f124: 判決書強制登載雙方地址還比較有用...53F 03/25 12:52
→ drigo: 判決書一般人都看得懂，那還要律師幹嘛？54F 03/25 12:54
噓 sigit: 呵呵 刑法泰斗 許玉秀 許玉秀 許玉秀55F 03/25 12:55
→ drigo: 裁判書白話要怎麼讓人看得懂？沒法學基礎沒人看得懂好嘛56F 03/25 12:56
→ sigit: 我建議非法律人去書店翻一下 許玉秀的書 看你懂幾成?57F 03/25 12:57
→ drigo: 很多法學教授寫得書和論文，也沒人看得懂啦.....58F 03/25 12:57
→ asiu: 9.2或成最大贏家59F 03/25 12:58
→ sigit: 有沒有自己寫天書 又指責判決不白話的八卦?60F 03/25 12:58
推 cbstgb: 話說公文裡有些詞不也是62F 03/25 13:00
推 ImBBCALL: 不然以後判決改用錄音的，要多白話就多白話，省得浪廢紙張63F 03/25 13:02
→ drigo: 我認為法律條文白文話還比較重要，不然每次鄉民戰事情引法條，還被笑引錯或理解錯。66F 03/25 13:04
→ b2202761: 法律條文司改會動不了,法律條文只有立法委員可以動
如果一群被選出來的司改會就可以修法 那還需要立委幹嘛那幹嘛還需要投票?68F 03/25 13:05
推 sigit: 法條白話文 請參照對岸71F 03/25 13:06
推 lolwtfnow: 白話就不給模糊空間了 是就是不是就不是73F 03/25 13:25
推 Windk610i: 連公訴不受理這五個字都看不懂了白話文有個屁用74F 03/25 13:28
推 avans: 法匠總是說你們法盲 哈哈75F 03/25 13:42
推 tttggg: 寫的像林鈺雄老師教科書一樣淺顯易懂，很難嗎？76F 03/25 13:46
→ linceass: 法匠為啥要多讀書 就是不想說得太明白 才好操弄77F 03/25 13:46
推 sigit: 洗澡熊的確是白話版的林山田許玉秀
可是你如果在這個圈子夠久 你就知這三個人都是
菁英思維 惟我獨尊的那種類型78F 03/25 14:00
推 togmogo: 法匠會鑽研文字用字遣詞 然後說很簡單 廢話啊 一輩子都在看那些東西 寫那些東西 當然看得懂啊81F 03/25 14:03
推 ImBBCALL: 台灣人是中文太爛，不是判決太難懂
媽的專有名詞已經少到不行，還在靠背看不懂83F 03/25 14:09
噓 wario2014: 它媽的，叫司法人司改就是只會講幹話而已，垃圾司法85F 03/25 14:27
噓 haohaobobo: 這批人是大陸法律看太多了嗎 大陸就是白話文的極致啊結果卻學人家 根本是一群叛國賊86F 03/25 14:36
推 ImBBCALL: https://zh.m.wikisource.org/wiki/中华人民共和国刑法http://goo.gl/D4G62u88F 03/25 14:38
→ bakaka …
推 bakaka: 原來用白話就變成你們支那人喔？ 笑死我90F 03/25 14:59
--