回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 eeee111 (古亭休傑克曼)
標題 Re: [新聞] 改圖不夠！柯P「永不放棄」跌倒T恤上市　
時間 Sat Apr  8 20:24:47 2017

我是該T-shirt圖取材照片的原始攝影者

此設計師沒註明出處不說，更沒尊重本人意願

直接將照片去背並線條化為圖案商用，明顯侵權

兩天來網友惡搞P圖我都沒意見，多家同業引用


圖片直接將蔽公司浮水印置入自家新聞我也睜一隻眼閉一隻眼


同業各留一步，將來好相見。

但要用本人照片進行再創作接著商用販售，這我就看不下去。

要授權請來找我本人和公司，要嘛下架回收，要嘛就被我和我公司吉

請成衣公司和自稱設計師的人自行連絡我，已在臉書傳訊電話但已讀不回

並附上原圖和t-shirt圖案對照：

http://attach.setn.com/newsimages/2017/04/07/867593-XXL.jpg
 

http://i.imgur.com/w4RY2ay.jpg
 

要換別的圖案不關我的事，但我敢肯定這個姿勢和角度只有我拍到

因為只有我站這個位置

以上發言不是死要錢，只求個最簡單的尊重兩個字，

敬請該設計師及成衣公司不要以身試法。

※ 引述《Baitman (餌男)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 2.完整新聞標題:
: 改圖不夠！柯P「永不放棄」跌倒T恤上市　網推爆：史上最潮
: 3.完整新聞內文:
: 網搜小組／綜合報導
: 台北市長柯文哲7日上午前往台北田徑場視察，卻在試跑時重心不穩跌倒。畫面引起各界
: 討?
: 業者8日於臉書發文宣布，新作品上市了，「柯P Never give up 永不放棄。即使跌倒了
: ，?
: ▲柯P跌倒引發網友一系列改圖，現在甚至有商家推出創意T恤。
: T恤被網友上傳至批踢踢後，許多網友紛紛留言表示，「推 弄成黑白色滿好看的耶」、「
: 有
: ▲柯文哲跌倒產生器，可自製各種惡搞圖樣。（圖／翻攝自網路）
: 柯文哲事後在臉書自我勉勵，「跌倒了，再站起來就好，然後還是勇敢的衝到終點！」也
: 不
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://www.ettoday.net/news/20170408/900399.htm
改圖不夠！柯P「永不放棄」跌倒T恤上市　網推爆：史上最潮 | 新奇 | ETtoday東森新聞雲
台北市長柯文哲7日上午前往台北田徑場視察，卻在試跑時重心不穩跌倒。畫面引起各界討論，網友還自製「柯P跌倒產生器」，想要什麼姿勢都可以，現在更有業者特製「柯P跌倒T恤」，一同宣傳「永不放棄」的精神。(柯P,跌倒,T恤,潮,角色扮演,試跑,市長) ...

 
: 5.備註:
: 原來是Joke版爆文啊
: http://i.imgur.com/Fxmbkuy.jpg
 
: http://i.imgur.com/7W99bf7.jpg
 
: 已買87件
: https://www.facebook.com/creative8clothes/posts/1032923726839439
 

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.100.61
※ 文章代碼(AID): #1OwDQH8G (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1491654289.A.210.html
※ 同主題文章:
[新聞] 改圖不夠！柯P「永不放棄」跌倒T恤上市　
04-08 18:56 Baitman.
Re: [新聞] 改圖不夠！柯P「永不放棄」跌倒T恤上市　
04-08 20:24 eeee111.
Re: [新聞] 改圖不夠！柯P「永不放棄」跌倒T恤上市　
04-10 01:29 eeee111.
→ pitalvlu: ........1F 04/08 20:26
推 taikonkimo: 這涉及商業化再製 的確有爭議喔2F 04/08 20:26
→ terry1043: 該設計師有膽就直接去用藝人、動漫去做類似的3F 04/08 20:26
→ LiveInNow: 證據？4F 04/08 20:26
推 johnwu: 姿勢很像投手 XDDD5F 04/08 20:26
→ terry1043: 看會不會被告6F 04/08 20:26
推 yoyoyin0119: 幫高調7F 04/08 20:26
→ terry1043: 這圖很明顯是柯P 文案也寫了 營利行為8F 04/08 20:26
→ kify: 推 自己的權益9F 04/08 20:27
推 ZanyLuna: 幫高調10F 04/08 20:27
推 rufjvm: 那個圖 很明顯阿11F 04/08 20:27
推 deltaz: 到底算是攝影者的還是柯P的權利，好奇?12F 04/08 20:27
推 k23: 吉吉復吉吉13F 04/08 20:27
推 lovecats5959: 推14F 04/08 20:27
→ pitalvlu: 那用柯P的肖像的商業行為 需要柯P同意嗎?15F 04/08 20:28
推 purplebfly: 其實小小改個圖就可以避免了16F 04/08 20:28
推 tn0062: 這一定要吉，等等會哭哭柯P不支持文創17F 04/08 20:28
→ kaodio: 你去告他就好了啊 PO在這是想取暖喔18F 04/08 20:28
→ SEEDA: 這太容易閃了19F 04/08 20:28
推 terry1043: 文案都直接用柯P Never give up 永不放棄了 你說不是?20F 04/08 20:29
推 cow7585519: 高調 給他吉下去21F 04/08 20:29
推 xerion79585: 吉吉吉吉 北北北北北22F 04/08 20:29
噓 pointa: 你有經過柯p同意拍照嗎？怎權利會在你這？23F 04/08 20:30
→ touurtn: 這樣算侵權?24F 04/08 20:30
推 henrylinsj: 吉25F 04/08 20:30
推 onepiece957: 感覺吉不成~26F 04/08 20:30
推 wei0918: 加油！27F 04/08 20:30
推 lovetweet: 那柯P有授權給你拍他嗎？28F 04/08 20:31
我身為記者在公開場合拍攝政治人物成為新聞照片，授權？
推 apflake: 這應該很難告贏29F 04/08 20:31
推 LOLI5566: 大万大吉30F 04/08 20:31
推 nazo: 推 祝你大吉大利31F 04/08 20:31
→ LOLI5566: pointa 不懂不要亂說= =32F 04/08 20:32
※ 編輯: eeee111 (180.176.100.61), 04/08/2017 20:33:08
推 LINJUCHEN: 告！33F 04/08 20:32
推 Mesa5566: 吉了拉 柯P沒授權 那成衣商更不該盜用營利吧34F 04/08 20:32
推 honlan: 再製過的我不認為你會吉得贏35F 04/08 20:32
噓 wayneho: 快以身試法36F 04/08 20:32
推 jho52106: 告死他們 最討厭那種藉時事牟利的人37F 04/08 20:32
→ JakeiHoung: 開工大吉38F 04/08 20:32
推 aa257: 推39F 04/08 20:33
推 Yukiatsu: 吉40F 04/08 20:33
推 pttfatman: 他們真的要賣喔？吉 吉死他們41F 04/08 20:33
→ qweertyui891: 八卦版回來拉42F 04/08 20:33
推 deepinsoul: 143F 04/08 20:33
推 Oxhorn: 那你有給柯文哲錢嗎44F 04/08 20:33
推 CCNK: 熱潮上先消費就對了by台灣人45F 04/08 20:33
噓 appoo: 覺得你告不贏46F 04/08 20:33
推 qaz223gy: 吉他47F 04/08 20:33
→ LOLI5566: 照片屬於攝影著作 只要沒有把權力賣掉都受著作權保護48F 04/08 20:33
推 icepet0015: eow，坐等開戰49F 04/08 20:34
推 jay0601zzz: 推50F 04/08 20:34
推 royalksdmc: JOKE版明顯業配文阿51F 04/08 20:34
推 leoon: 吉他啊啊啊，幫高調52F 04/08 20:34
推 iSad5566: 這影片不是一大堆電視台都在播嗎? 他可以說來源不是你啊53F 04/08 20:34
推 GalLe5566: 說真的你不一定贏 那張圖的人物還是柯 不過支持就是了54F 04/08 20:34
推 k37440: 吉了吉吉吉55F 04/08 20:34
推 jhshen15: 快吉 我想看好戲56F 04/08 20:35
推 hiimjack: 那你吉他先 等消息57F 04/08 20:35
→ Cum5566: 告啊 笑你不敢啦 出張嘴58F 04/08 20:35
推 charliechao: 推原作59F 04/08 20:35
→ hiimjack: 對惹 如果有結果 不管是和解或者開吉 可以上來分享嗎60F 04/08 20:35
→ XZXie: 快吉   不要吉吉歪歪的61F 04/08 20:36
→ lacoste1113: 推爭取自身權利，噓妓者62F 04/08 20:36
推 awdxabc295: 推 金鋼狼94狂63F 04/08 20:36
推 gaddafi: p圖去背誰不會 還偷圖 連線條都一樣 這樣就想噱錢64F 04/08 20:36
推 Seikan: 木蘭當戶織啊~65F 04/08 20:36
→ jajoy: 告啊66F 04/08 20:37
推 deitly: 支持提告67F 04/08 20:37
推 liu1637: 高調推68F 04/08 20:37
推 nomimono: 告不贏啦69F 04/08 20:37
推 chchch: 那你趕快吉阿70F 04/08 20:37
推 yanis: 快吉71F 04/08 20:37
推 MK12: 智髒才會買72F 04/08 20:37
推 cheng1990: 推，絕對不該姑息73F 04/08 20:37
推 pillliq: 科P好像變台北市吉祥物 了74F 04/08 20:38
推 gaddafi: 連小學生都辦得到 這樣就想噱錢 偷圖也不講一聲75F 04/08 20:38
推 Qooking: 人物是柯應該吉不太贏吧76F 04/08 20:38
推 alpaca8: 推77F 04/08 20:38
噓 svince88: 記者啊78F 04/08 20:39
推 no321: 快吉79F 04/08 20:39
→ kaodio: 平常在這抄爽爽 被抄了上來討QQ80F 04/08 20:39
推 sali921: 靠消費別人賺錢  廠廠   哪天某某出車禍也被拿來做衣服81F 04/08 20:39
→ pillliq: 你在工作 產生的版權應該還是新聞台的吧?82F 04/08 20:40
推 LOLI5566: 就算分享在fb 上也一樣 只要你把照片下載下來 重新上傳就已經算侵權83F 04/08 20:40
噓 silver5566: 台灣記者85F 04/08 20:40
推 harddriver: 還有問過柯p了嗎？說好不改圖的86F 04/08 20:40
推 imchrisliu: 吉87F 04/08 20:40
推 duckling4343: 原來是個記者呢！88F 04/08 20:40
推 adon0313: 你太弱了吧 這樣就忍不住 好歹等上市熱賣89F 04/08 20:40
推 sck3612575: 吉 吉哈哈哈90F 04/08 20:41
推 Anelasticity: 推91F 04/08 20:41
推 andy02: 感覺是柯的肖像權吧?92F 04/08 20:41
推 mm978: 可以吉了93F 04/08 20:41
推 coldlee: 吉吉復吉吉!94F 04/08 20:42
→ Anelasticity: 抱歉…… 我剛剛也有推了 QQ 財產權的知識還不太夠95F 04/08 20:42
噓 hihi29: 記者談版權 可以角逐年度笑話96F 04/08 20:42
推 joshua88811: 吉下去97F 04/08 20:43
推 jarviswang12: 幹哈哈哈超好看的啊想買98F 04/08 20:43
噓 skizard: 最好是可以吉拉 想太多 要吉也是柯P吉 你哪位?99F 04/08 20:43
噓 ga701001: 平常記者叫你來抄就不抄 現在到很高調100F 04/08 20:43
推 zz2895341: 你怎麼都認真文 記者都不會偷發廢文嗎？101F 04/08 20:43
推 doggy1985: 我自己在八卦的文章也常被記者無授權使用102F 04/08 20:43
噓 op111925: 記者果然只會出張嘴, 要吉快吉廢話那麼多呵呵呵103F 04/08 20:43
噓 gginindr: 看到妓者先噓了104F 04/08 20:43
推 taikonkimo: 這種版權到底歸誰阿 柯p?攝影者?105F 04/08 20:44
推 jetalpha: 推106F 04/08 20:44
推 angelae086: 推你107F 04/08 20:44
→ op111925: 平常抄PTT文抄這麼爽, 現在自己照片被抄就森77喔哈哈哈108F 04/08 20:44
推 shadeel: 快告 告死那些總是想要撈一筆的台灣垃圾109F 04/08 20:44
→ ga701001: 你們這種製造業 還在那邊智慧財產權110F 04/08 20:44
推 tmwolf: 記者4ni111F 04/08 20:44
推 sherry456: 吉吉復吉吉112F 04/08 20:44
推 godbar: 原來是記者的帳號啊 註記一下113F 04/08 20:44
→ s10910chris: 支持智產權  但是回文說記者也很愛抄也是中肯啦114F 04/08 20:44
噓 ReDmango: 先不提著作權在新聞的部分  你無法舉證他是用你的圖改而不是新的製作115F 04/08 20:45
推 gaddafi: 超弱的 這程度就想噱錢 恁北非科班出身的 不就早就噱翻了117F 04/08 20:45
推 andy02: 像記者拍照是ok因為是公眾人物但拿去印潮t應該是另一層吧?118F 04/08 20:45
推 flux: 吉了吉了，證明鬼島跟強國不同119F 04/08 20:45
噓 hihi29: 這id先註記一下+1120F 04/08 20:46
推 CP543: 完全一樣 呵呵121F 04/08 20:46
推 riseball: 成衣業者誰有在管版權的  吉爆他122F 04/08 20:46
推 cchch: 喔喔喔喔123F 04/08 20:47
推 canappeco: 八卦鄉民應該沒啥人在看攝影展吧 底下推文實在有點慘124F 04/08 20:47
推 riseball: 那你叫改圖者提出一張圖來說他是用另一張圖改的啊125F 04/08 20:48
推 ians20025: 幫高調126F 04/08 20:48
推 fghg: 你記者？127F 04/08 20:48
→ riseball: 護航神邏輯128F 04/08 20:48
推 FFSR:129F 04/08 20:49
推 kagaline: 推推130F 04/08 20:49
噓 xdaymonx99: 你怎不先問過柯P131F 04/08 20:49
推 staynero8007: 該吉了啊132F 04/08 20:49
推 kshtainan:133F 04/08 20:49
→ riseball: 看一些推文台灣智財權跟中國一樣貧乏134F 04/08 20:49
噓 vvvvvip: 秀下限嗎135F 04/08 20:49
推 no1361: 推136F 04/08 20:50
噓 SeaBear: 講幹話ㄇ 別人拿你圖惡搞也是盈利啊 他們沒收廣告錢 流量錢喔 怎麼這個就跳出來想吉137F 04/08 20:50
噓 op111925: 只准記者抄PTT低能卡文, 不准成衣業者抄記者照片, 嘻嘻139F 04/08 20:50
噓 cos1102: 抄新聞時有問過鄉民意願嗎？140F 04/08 20:50
我是三立新聞網攝影記者林敬旻，我可以具名我沒在這裡抄過新聞，請自重謝謝。X
※ 編輯: eeee111 (180.176.100.61), 04/08/2017 20:51:35
推 chister: 推141F 04/08 20:50
推 gaddafi: 偷圖沒啥好講142F 04/08 20:50
噓 bee12:143F 04/08 20:50
→ op111925: 看到記者照片被盜用只覺得活該而已, 爽144F 04/08 20:50
推 WERGGC: 吉吉復吉吉 幫高調145F 04/08 20:51
噓 hamasakino: 記者！146F 04/08 20:51
噓 germun: 快告 不過我覺得你告不贏 他不是直接拿你的圖來做147F 04/08 20:51
推 purue: 你何時要賣T穴 我要買一件148F 04/08 20:51
推 kiki2125: 原來 推149F 04/08 20:51
→ germun: 而只是單純人物形象的描繪logo再製 除非這logo你已經畫過150F 04/08 20:52
推 chow365: 自己拍一張跌倒圖可以嗎151F 04/08 20:52
→ kiki2125: 原po 那個圖片用帝吧表情包的不要理會152F 04/08 20:53
推 colinfeng: 吉153F 04/08 20:53
→ lyu0001: 滿兇的... 線條你畫出你的版本來看一不一樣154F 04/08 20:53
→ fghg: 我覺得至少要經過原PO的同意啦！155F 04/08 20:53
→ kiki2125: 八卦版五毛很多 希望你能報導ptt 五毛入侵156F 04/08 20:53
噓 dsfrf: 要吉快吉辣...告贏再叫我157F 04/08 20:53
推 OOQ: 有商業行為就超過那條線了啊158F 04/08 20:54
推 KKKAO: 推159F 04/08 20:54
推 kogrant: 快吉！！160F 04/08 20:54
推 doom3: 真的有記者在八卦版 都市傳說都是真的161F 04/08 20:54
推 riches: 記者 跟抄襲新聞的記者一碼歸一碼吧..162F 04/08 20:55
噓 silver5566: 所以三立新聞沒抄過新聞?   不過是共犯結構的一員而已163F 04/08 20:55
推 liugs963: 推文水準 哈哈164F 04/08 20:55
推 EvanKnight: 推，直接拿來賣錢根本欠吉165F 04/08 20:55
推 th11yh23: 攝影記者不用抄你們文章啊166F 04/08 20:56
推 achuck11: 幫推167F 04/08 20:56
噓 legendd: 這會贏嗎168F 04/08 20:56
推 etiennechiu: 告不贏的，先幫你QQ169F 04/08 20:56
推 waqw: 推170F 04/08 20:56
推 ReDmango: 這告贏我請一百份171F 04/08 20:56
噓 Dkuei: 笑死 這樣告的贏我輸你172F 04/08 20:56
→ op111925: 挖賽還敢叫鄉民自重喔, 怎麼不敢叫抄文的同事自重173F 04/08 20:56
噓 guanshiun: 肖像權是屬於柯P的吧 這樣講好像你是作者一樣174F 04/08 20:56
噓 wellgood234: 所以版權應該在三立，三立要告嗎？175F 04/08 20:57
噓 sunface: 要也是柯p, 你???176F 04/08 20:57
噓 qscxz:                                   彰化米開朗基羅 簽到177F 04/08 20:57
推 longkiss0618: 卡178F 04/08 20:57
噓 wellgood234: 告下去你們公司以後怎麼網路"取材"179F 04/08 20:58
噓 manialove: 快吉 謝謝180F 04/08 20:58
推 abellea85209: 記者 ㄏㄏ181F 04/08 20:58
推 RayKer: 推個182F 04/08 20:58
推 babyMclaren: 告183F 04/08 20:58
推 th11yh23: 這不叫肖像權啊 攝影本來就有著作權184F 04/08 20:58
推 etiennechiu: 真的告不贏的啦，不要想了185F 04/08 20:58
推 MarXXXX: 推個186F 04/08 20:58
推 MEIZICO: 推187F 04/08 20:59
推 cow7585519: 高調 推文別秀下限了ㄏㄏ188F 04/08 20:59
推 ubcs: 推189F 04/08 20:59
噓 rondo21: 告不贏吧190F 04/08 20:59
推 CS5566: 《登入次數》2420 次   0_0191F 04/08 20:59
推 yeh0416: 告下去192F 04/08 20:59
→ JudgmentLin: XD193F 04/08 20:59
→ sunluna: 那記者抄鄉名留言有經過同意嗎?194F 04/08 21:00
推 sd131420: 支持文創，但是要尊重IP,高調195F 04/08 21:00
推 namirei: 推196F 04/08 21:00
推 hcg8xj: 置板凳197F 04/08 21:00
噓 kamehameha12: 駐板記者滾198F 04/08 21:01
我大一就在用了 登入585次的4 ni？
噓 leo921080931: 他是記者欸 還一堆人推199F 04/08 21:01
→ gn00771771: 這個....200F 04/08 21:01
推 HomuCat: 叫你同事別再抄PTT了201F 04/08 21:02
推 butten986: 吉202F 04/08 21:02
噓 siticidneppA: 快去告啊，順便還可以做專題報導，讓大家笑話笑話203F 04/08 21:02
噓 SeaBear: 說ㄍ笑話 記者談智慧財產權204F 04/08 21:02
※ 編輯: eeee111 (180.176.100.61), 04/08/2017 21:04:31
推 rettttt5: 不管記者本身的形象為何，但滿多板友的常識確實不足205F 04/08 21:02
推 s903320: 記者抄襲一碼歸一碼，大家對事不對人啊206F 04/08 21:03
推 ila9970: 我只是來湊熱鬧的207F 04/08 21:03
→ rettttt5: 若這不構成侵權，那普立茲獎的攝影項目也可以通通丟掉了208F 04/08 21:03
推 taikonkimo: 柯p可以向原po要求肖像權 但不影響原po著作權喔209F 04/08 21:03
推 gaddafi: 未取得著作權人的同意 違反著作權法 絕對告得贏210F 04/08 21:03
推 tony5361627: 先黑單id 再幫高調211F 04/08 21:04
推 guogu: 沒有直接用照片而是像這種再製我不覺得你吉的贏...212F 04/08 21:04
→ taikonkimo: 查過資料 這很明顯侵權了 肖像權和著作權是分開看的213F 04/08 21:04
噓 Mesenne: 長大不讀書，小時當記者 可憐214F 04/08 21:05
推 greedystar1: 趕快給他吉下去啦215F 04/08 21:05
噓 wellgood234: 有把照片直接印上去？信誓旦旦會贏就快開吉216F 04/08 21:05
噓 jaguars33: 看著照片自己畫圖也有事  確定嗎?217F 04/08 21:05
推 chirssu: 推個218F 04/08 21:06
推 tetsu2008: 這張照片我超喜歡。  林口湯姆克魯斯 路過219F 04/08 21:06
推 gaddafi: 著作權法是有保障「重製權的」220F 04/08 21:06
推 lunqun35: 我覺得你吉吧 這樣才會有真相221F 04/08 21:06
推 yuiscarlet: 難得支持記者  快吉他222F 04/08 21:07
噓 uar9590: 你?223F 04/08 21:07
→ greedystar1: 記者在這邊的風評不好 但是這次 盜圖vs記者 你贏了224F 04/08 21:07
推 szshiauguei: 吉吉吉 等著看好戲 呵呵225F 04/08 21:07
推 wl3bp6283: 用腦殘記者標籤，來混淆私人肖像隱私、公眾事件採訪，討論媒體著作權。只能說思想簡單、張飛打岳飛了。樓主226F 04/08 21:08
推 s0022: 拿去改圖什麼的都沒問題 重點在該設計師有營利販售228F 04/08 21:08
推 knight77: 拿那張t-shirt圖給沒看過新聞的人看 誰會看得出是柯p?229F 04/08 21:08
→ wl3bp6283: 加油，你是對的。快點去聯絡採訪同行。230F 04/08 21:08
推 a880338: 噓文的很悲哀耶 中文看不懂喔231F 04/08 21:08
推 rehtra: 我想知道後續！！232F 04/08 21:08
推 mocca000: 還想說怎這麼兇 好好講就好 看到下面才發現根本已經講了 對方不理而已 是氣這個ㄅ233F 04/08 21:09
推 rumirumi: 吉 快吉235F 04/08 21:09
→ guardian93: 如果吉的到我再來關注推236F 04/08 21:09
推 a606152004: 吉 都吉237F 04/08 21:09
推 gaddafi: 不會他媽的盜了別人的圖 用個p弄點特效 他媽的就不盜圖了238F 04/08 21:10
推 mizys: 不要理噓文 根本理盲239F 04/08 21:11
推 ed518: 三立記者終於現身了  我一直以為大家說記者 會在板上是假的240F 04/08 21:11
推 w113353: 某些噓文讓人擔憂 水準比妓者還慘241F 04/08 21:11
推 zxasqw0246: 幫推242F 04/08 21:11
→ gaddafi: 盜圖沒啥好講243F 04/08 21:11
推 p9i1n0g0u4: 輕輕推 這個會贏喔～ 另外酸民法治水準果然低落244F 04/08 21:11
推 senria: 吉死她245F 04/08 21:12
推 alchemist: 之前上著作權課老師有提到歐巴馬有發生過類似案件…可以參考246F 04/08 21:12
推 AJ831112: 高調248F 04/08 21:12
推 nk7260ynpa: 有點好奇的是這張照片的版權屬於拍攝者還是三立249F 04/08 21:12
→ taikonkimo: 這可能要給法官心證了 真要告嗎250F 04/08 21:12
噓 forpeace: 快吉別只會嘴巴嘴嘴251F 04/08 21:13
推 dsa3717: 叫中時旺旺來抄這篇好了252F 04/08 21:13
推 WashFreeID: 很好奇結果 快吉!!\253F 04/08 21:13
噓 deltarobot: 記者水準254F 04/08 21:13
推 HAHAHUNG: 你Ok的，小商家敢跟記者鬥等於不要命255F 04/08 21:13
推 joeytoast: 吉吉復吉吉256F 04/08 21:13
噓 a24285293: 先叫你們家記者別再抄 董?257F 04/08 21:14
推 simple30: 他有改圖 這樣告的成嗎258F 04/08 21:15
推 apple840622: 推259F 04/08 21:15
噓 Stanley70412: 推文水準不敢苟同，攝影後寫新聞跟營利行為一碼歸一碼260F 04/08 21:15
推 storyofwind: 支持你！吉他！262F 04/08 21:15
推 mjjm: 支持263F 04/08 21:16
推 Stanley70412: 說霉體製造業以人廢言的就更可笑了264F 04/08 21:16
推 dslite: gogogo265F 04/08 21:16
推 evadx: 告拉告拉告拉告拉 這種拿去賣錢的一定要告266F 04/08 21:16
噓 hcg8xj: 要告快告啦 順便請自家記者發稿267F 04/08 21:16
推 Dudley: 兇兇記者 不過我洗翻> <清流已經不多ㄌ268F 04/08 21:17
推 mizys: 某些鄉民水準堪比KMT KMT改圖大家罵 改記者圖讚讚讚269F 04/08 21:17
噓 Flammis: 支持你告 但是記者被抄還來發文取暖真的超好笑270F 04/08 21:17
→ Dudley: 如果網路上的記者也像你一樣有職業道德該有多好271F 04/08 21:17
→ ownwei: 吉吉富吉吉272F 04/08 21:17
噓 AZl3OY: 吉吉復吉吉273F 04/08 21:18
噓 azjba89xz: 妓者快吉  笑你不敢274F 04/08 21:18
噓 qsxesz: 滾275F 04/08 21:18
噓 asgardgogo: 記者被抄也會不爽喔276F 04/08 21:18
推 simple30: 好像在公共場所出現 就視同放棄肖像權了 被拍到是ok的277F 04/08 21:18
推 withoutcarol: 爆278F 04/08 21:18
噓 dxdy: 喔喔喔好可怕喔279F 04/08 21:18
推 fhscyt: 吉了280F 04/08 21:19
推 ludan7972: 基本上不是直接拿你照片原封不動放上去 這不一定告的成281F 04/08 21:19
噓 Mesenne: 快告ㄛ282F 04/08 21:19
推 P1986625: 支持噓文的全告，保護自己的權利283F 04/08 21:19
→ DDxMM: 那抄ptt文章是不是也侵權284F 04/08 21:19
推 withoutcarol: 營利就不對了285F 04/08 21:19
噓 bouly: 哇，被你拍到這個角度　好棒棒喔286F 04/08 21:19
推 narwhalgary: 支持告下去，噓的人不知道在想啥287F 04/08 21:19
→ nike00000000: 說告得成的 ? 法條的成立要件是啥 ?288F 04/08 21:20
推 juyhnmki: 蠻好玩的 告下去誰會贏??289F 04/08 21:20
→ nike00000000: ( 純好奇 ? )290F 04/08 21:20
推 harry18456: 告的成吧？291F 04/08 21:20
推 a8989332: XDD 如同mizys大 某黨改圖=>罵, 他人改記者=>哈哈哈292F 04/08 21:21
推 gaddafi: 告不成才奇怪293F 04/08 21:21
噓 powmi: 原來是記者啊 zz294F 04/08 21:21
→ P1986625: 反正告人不用錢，噓文的都告一告吧295F 04/08 21:21
推 TitanEric: 推你 幸好我沒去推joke版那篇296F 04/08 21:21
推 lalasnow:297F 04/08 21:22
推 abc14514: 吉吉吉298F 04/08 21:22
推 hahahattori: 該推一下299F 04/08 21:22
噓 AHDAN123: 說個笑話 記者談版權300F 04/08 21:23
推 rock0747: 快吉，讓鄉民開開眼界。301F 04/08 21:23
推 horseorange: 我很好奇後續 判決完後你可以寫篇新聞嗎？302F 04/08 21:23
推 bomda: 支持吉303F 04/08 21:23
推 weier08: 推304F 04/08 21:23
推 Gaujing: 酸民是看到記者殺紅了眼？侵權的事情也可以反對305F 04/08 21:23
→ beryl0402: 讓我想到歐巴馬競選海報HOPE306F 04/08 21:23
→ iceman198410: 快吉阿 看熱鬧307F 04/08 21:23
推 Whitening: 吉!!本來就該尊重拍攝的人308F 04/08 21:23
噓 wolfking623: = = 我跟你打賭再製圖像 而且是重新繪圖 構不成抄襲309F 04/08 21:24
推 hainishiki: 私人肖像權跟公眾人物採訪新聞照片不一樣啦310F 04/08 21:24
→ TitanEric: 推文是怎樣…一事歸一事 難道潮衣業者沒錯？311F 04/08 21:24
噓 qize1428: 影片也能看出一模一樣的姿勢，除非影片也是你攝影的312F 04/08 21:24
→ wolfking623: 不然網路上那些改圖的創作 早被吉到脫褲了313F 04/08 21:25
→ jk01: 吉不贏，之前有很多例子了314F 04/08 21:25
→ wolfking623: 要告的贏 除非他完全直接使用你的攝影圖片在衣服上315F 04/08 21:25
推 WuDhar: 只有你拍到又不是只有你看到…不過我支持你告免得再那邊吵316F 04/08 21:25
推 jeffreyup1: 要對事不對職業啊各位317F 04/08 21:25
推 minister001: 支持提告，不管怎樣給法院認證一下318F 04/08 21:25
推 BMHSEA: 看完推文 一堆理組還敢自稱邏輯好?319F 04/08 21:26
噓 Geil: 哇 跟反污名要尊嚴一樣 起手式我只是要尊重 其實呢呵呵呵320F 04/08 21:26
推 ShengwaiHsu: 因尾窩使關軍，我擁冤不放棄-John Cena321F 04/08 21:26
噓 abc45229: 要告快告啦322F 04/08 21:26
→ nike00000000: 有沒有專攻著作權或是肖像權的律師出來說明一下  XD323F 04/08 21:26
推 abellea85209: 聊天室吉起來324F 04/08 21:26
推 yongx13: 吉的到嗎？不懂法律，拉沙發先325F 04/08 21:26
推 cul287: 這窩一定吉!!!!!!!!!!!!!326F 04/08 21:26
推 a8989332: [url]http://imgur.com/QXPeffE[/url]327F 04/08 21:27
 
噓 MaYingDog: 好棒棒~328F 04/08 21:27
推 adifdtd: 高調  的確值得商確
改圖大家笑笑未必告得成  但營利就需要討論惹329F 04/08 21:27
噓 blueweak: 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈331F 04/08 21:28
推 makigoto123: 吉吉吉332F 04/08 21:28
→ jimmykuo123: 我想啦 基本上這是業者跟科p的事333F 04/08 21:29
→ fly0204: 怕.jpg334F 04/08 21:29
推 kevininla: 推高調!335F 04/08 21:29
→ jimmykuo123: 他們談妥 要出t恤 大不了在改一下圖就好惹 呵呵336F 04/08 21:30
→ fish10606: https://www.tipo.gov.tw/ct.asp?xItem=284676&ctNode=337F 04/08 21:30
噓 LlewynDavis: 吉死他338F 04/08 21:30
噓 Zeroyeu: 告贏再說339F 04/08 21:30
噓 passerk: 各位口下留情,小心方丈反吉340F 04/08 21:30
→ fish10606: 7194&mp=1341F 04/08 21:30
推 gaddafi: 支持原PO342F 04/08 21:30
噓 Mesenne: 記者欸343F 04/08 21:30
推 gold97972000: 推~344F 04/08 21:30
→ boogieman: 你是攝影 他是向量繪圖 說他抄你是有的 但是要告起來成345F 04/08 21:30
噓 HappyKH: 這應該吉不成346F 04/08 21:31
→ boogieman: 不了案 心胸放寬大吧347F 04/08 21:31
→ Cain04041015: 應該告不贏，只是引用你照片內容的概念，並不是整張照片印在衣服上348F 04/08 21:31
推 garrickhsu: 支持林記者。 一堆酸宅嘴好臭350F 04/08 21:32
噓 vaper: 這可以吉的話，那一堆富翁了~~~呵351F 04/08 21:32
推 abc8879576: 吉352F 04/08 21:32
推 QNI: 這我一定吉！353F 04/08 21:32
→ jimmykuo123: 工作內容版權屬於公司 要告也跟你沒關係吧 呵呵354F 04/08 21:33
→ nike00000000: 說告得成的 法條 成立要件有找到了嗎？355F 04/08 21:33
噓 p2p8ppp: 要吉就吉啊  po文幹嘛？356F 04/08 21:33
推 gaddafi: 看到那些人 感覺還蠻可憐的357F 04/08 21:33
噓 vaper: 本來還以為是說手描圖，合理，開圖一看就爆笑了....358F 04/08 21:33
推 spec55959: 推359F 04/08 21:33
推 alchemist: http://www.wired.com/2011/01/hope-image-flap/360F 04/08 21:34
推 yanis: fb底下開戰惹 肥宅我好興奮 O"_"O361F 04/08 21:34
→ beypola: 圖案已經在經過繪圖過了 不能你照101照片就說人家不能用362F 04/08 21:34
噓 hank11235813: zz363F 04/08 21:34
噓 casper955033: 這動作又未必是柯p364F 04/08 21:34
噓 xetherz3: 小時不讀書 長大當記者365F 04/08 21:34
→ beypola: 一樣的圖案加工後至吧366F 04/08 21:34
噓 sky99: 記者！367F 04/08 21:35
噓 jarviswang12: 要吉快吉不用來這取暖368F 04/08 21:35
→ casper955033: 他找一個model擺出這個pose就好了369F 04/08 21:35
推 s925407: 支持你，不管記者素質普遍多爛，該有的權利還是該受保障370F 04/08 21:35
噓 jovialguy: 哭哭 裝凶也賺不到錢阿！371F 04/08 21:35
→ s925407: ！當初那篇文出來一看就知道是在打廣告鄉民還乖乖幫推爆372F 04/08 21:35
推 Caiboruei: 你只享有人格權，製作權歸屬公司？373F 04/08 21:35
→ s925407: ，程度跟記者差不多低。374F 04/08 21:35
噓 hijkxyzuw: 拍了這張照片是你技巧好嗎？這張的爆紅根本只是運氣。375F 04/08 21:36
→ casper955033: 又不是像jordan那樣有註冊商標376F 04/08 21:37
噓 TolerTSAI: 告的成隨便你啦 兇哩 記者果然不懂法律 笑死377F 04/08 21:37
推 R0406: 爭取權益推378F 04/08 21:37
→ wwvvkai: 要吉就吉 又要使出法律追訴拳？379F 04/08 21:37
噓 wirewool: 再製過 請問你要告什麼？380F 04/08 21:37
噓 h965715: 先說再前
公司讓你吉的機率不大
然後我覺得買的人不會很多啦
炒新聞也不是這樣炒381F 04/08 21:37
推 Goog1e: 好奇問一下 當初進公司時有談過攝影作品的版權問題嗎385F 04/08 21:37
→ hijkxyzuw: 網友的再創作也是爆紅的原因，你這樣告人對嗎？386F 04/08 21:38
→ casper955033: 你跟他收錢的話是不是要問過柯P呢？387F 04/08 21:38
推 Goog1e: 例如攝影師拍到的東西 版權究竟是員工本人還是屬於公司？388F 04/08 21:38
→ purin3333: 如果圖是原po畫的被盜用還吉的成吧389F 04/08 21:39
噓 AQED: 快吉！少廢話！390F 04/08 21:39
推 nomoty: 以為手描圖+1391F 04/08 21:39
推 ni60705: 你現在還會喝Fin嗎392F 04/08 21:40
噓 minagoroshi: 廢話別說吉下去就對了393F 04/08 21:40
噓 dowin: 平常抄爽爽 自己被炒就崩潰惹394F 04/08 21:40
噓 xldd: 記者欸395F 04/08 21:41
推 uice: 推396F 04/08 21:42
噓 aniz5566: 要吉就吉喇 少廢話這摸多397F 04/08 21:42
噓 albert1229: 記者了不起?快吉啊！398F 04/08 21:42
噓 fgh81113: 告不贏的  洗洗睡吧399F 04/08 21:43
推 qqoooo: 安吉辣寶貝希望古亭捷克慢不要生氣 吉下去就對了不要嘴砲400F 04/08 21:43
推 betty801222: 推401F 04/08 21:44
→ kenro: 這有爭議喔，事主是柯402F 04/08 21:44
噓 fraser0136: 記者也懂版權？403F 04/08 21:44
→ JaguarViva: 你們這些人，攝影記者跟編輯新聞的不同人！別亂罵404F 04/08 21:44
推 pian0214: 自己畫還說得過去，去背線條化就算抄了吧405F 04/08 21:45
噓 ggqtc5019: 愛吉406F 04/08 21:45
噓 rmoira: 怎麼沒人問真正當事人的意見？407F 04/08 21:45
推 s4552752: 噓的人很有事408F 04/08 21:45
推 gaddafi: 法盲怒噓 XDDD409F 04/08 21:45
噓 Astar5566: 衣服上的圖明明是畫出來的 你要告三小410F 04/08 21:46
推 qmaper: 支持你告告看 不然那衣服太簡單 隨便一家都能做411F 04/08 21:46
噓 kop5236: 妓者水準 要吉快吉412F 04/08 21:46
推 shorty696820: 快吉 吉下去413F 04/08 21:47
噓 qppqqp: 不懂抄襲在哪裡?T桖上不就不能有跑不圖樣不然每個都可告414F 04/08 21:48
推 benjason: 記者哈哈記者415F 04/08 21:48
噓 ikoe: 記者滾辣416F 04/08 21:48
推 bettyuu: 卡417F 04/08 21:48
推 mynewid: 要吉快吉418F 04/08 21:49
噓 BLACKsmile: 吉啊 感覺你就會輸419F 04/08 21:49
推 Jr0000: 支持！！420F 04/08 21:49
→ mynewid: 快吉421F 04/08 21:50
推 daidaidai02: 卡422F 04/08 21:51
噓 saspn05: 記者呵呵423F 04/08 21:53
噓 chairfong: 吉個雕 要吉也是柯p424F 04/08 21:53
推 Azabulu: 最有資格靠腰的柯P都沒講話了 想要錢就說啊425F 04/08 21:53
噓 tkhunter: 拜託快吉，不要光說不做426F 04/08 21:53
噓 UbaldJimenez: 除非能證明是用圖重製，不然真的告不成啊427F 04/08 21:54
推 dowin: 補推回來 職業歸職業Sorry428F 04/08 21:55
推 sakyer: 加油429F 04/08 21:55
推 patentx: 臺北地院100智訴27(孫仲瑜案)，對取景並無調整的攝影並非著作430F 04/08 21:56
推 Azabulu: 你拍攝的是人物照 肖像權是屬於柯P的 輪不到你來要錢432F 04/08 21:56
推 bjk: 吉吉吉吉吉吉吉吉吉吉吉吉吉吉吉吉吉吉吉吉吉吉吉吉吉吉吉吉433F 04/08 21:57
推 xmoonlight: 大吉大利434F 04/08 21:57
推 bettybuy: 某些人水準真是低。435F 04/08 21:57
噓 Azucat: 除非能證明是用相片重置的 不然吉不成吧436F 04/08 21:57
→ stevenqqq: 提告是權利 告得成？太牽強了，除非直接拿原照片直接輸出至T恤並謀利437F 04/08 21:58
推 handlesome: 推439F 04/08 21:58
噓 mynewid: 吉,快吉440F 04/08 21:58
推 keyesliu: 應該是告不成 而且他找個 model拍張一樣的姿勢說是照這描可能就逃過了441F 04/08 21:58
噓 s1026156: 記者先噓再說443F 04/08 21:59
→ bettybuy: 去背線條化，如可疊合原圖就是抄襲吧...444F 04/08 21:59
推 JCS15: 快 gogo445F 04/08 22:01
推 yzkeroro: 支持446F 04/08 22:01
→ CPL3011: 原來是台灣記者啊447F 04/08 22:02
推 yuyuxin: 吉完再回來報告一下448F 04/08 22:03
推 repuslin: 推， 快吉 台灣人449F 04/08 22:03
推 patentx: 照孫仲瑜照片(壹傳媒vs聯合報)的判決來看，這張照片恐怕沒著作權450F 04/08 22:03
→ stevenqqq: 雖然以前的判決對準原告較為不利 但每個案子都是個案 準原告出大錢又真找很強的律師或有勝算 不然拿5萬來出祭品文還比較有意義452F 04/08 22:03
推 keu57556: 有沒有記者 快來抄這篇XD455F 04/08 22:03
推 SHIU0315: @ @456F 04/08 22:03
噓 DaiRiT: 記者457F 04/08 22:04
噓 jdklas: 所以以後柯p跌倒前也要知會你458F 04/08 22:04
推 kawazima8869: 快吉阿 怕你不敢459F 04/08 22:04
推 whynotwhy: 吉啊 等著看笑話 快吉啊= =460F 04/08 22:04
噓 pointa: 那就快告啊 變成當紅記者 還可以靠柯P免費出名成紅人～461F 04/08 22:05
噓 alubau: 建議你們公司出錢讓你們去補法律吧462F 04/08 22:05
推 oblrtippo: 拔草測風向463F 04/08 22:05
推 ttykimo: 他只有取動作輪廓 而這動作是市長做出來的 告得成才有鬼464F 04/08 22:06
噓 aureate: 原來是記者，那就噓了....465F 04/08 22:06
推 IAmyWife: 版權算新聞公司的吧466F 04/08 22:07
噓 DKPCOFGS: 這有勝算？467F 04/08 22:07
推 becareful: 推468F 04/08 22:08
推 st2913sbck: 吉469F 04/08 22:09
推 alchemist: 之前那個歐巴馬案好像藝術家最後付了美聯社超過一百萬470F 04/08 22:10
推 turgnev: 告不贏喔471F 04/08 22:11
→ alchemist: 美金解決控訴，不知道台灣的法律如何....472F 04/08 22:11
推 spurs928: 台灣人智慧財產觀念薄弱473F 04/08 22:11
推 b23053812: 吉吉吉 gogogo474F 04/08 22:12
推 ttykimo: 這個圖案會紅是因為柯P 而非取景付出多少心力475F 04/08 22:12
推 H914: 肖像權是柯P的，著作權、版權是記者＆公司方的。如果要做成商品盈利的話，上述兩方都要同意476F 04/08 22:12
噓 IAmyWife: 補噓478F 04/08 22:12
推 kimono1022: 推你！！！看到在就可打廣告就很無言479F 04/08 22:13
→ linzero: 照片使用本就要授權，日本漫畫界告過好幾次了480F 04/08 22:14
推 kungfutofu: GOGOGO481F 04/08 22:14
推 fransice7: 大吉大利482F 04/08 22:14
推 BigBananaBoy: 喔喔喔是記者唉483F 04/08 22:16
推 kinomon: 推沒抄新聞的記者484F 04/08 22:16
推 etymology: 吉485F 04/08 22:17
推 RAY1203: 吉祥如意～486F 04/08 22:17
噓 liuedd: 噓妓者，呵呵487F 04/08 22:17
噓 waitu0526: 那你們家抄新聞怎不幫鄉民告啊？？？？？488F 04/08 22:17
推 striving: 推！489F 04/08 22:17
噓 smile810601: 記者喔？ㄏㄏ490F 04/08 22:19
推 w1230319: 快告啊 看笑話而已491F 04/08 22:20
推 wtao: 所以錢該拿來贊助世大運或科批??492F 04/08 22:21
推 tikitaka: 吉！493F 04/08 22:21
噓 andy095722: 笑死 記者先噓494F 04/08 22:21
噓 ken70418: 記者講抄襲 這可以轉joke 快笑死495F 04/08 22:23
推 hrs1988815: 大推你！上一篇我就噓了！曾經待過行銷設計公司，最討496F 04/08 22:23
→ zero00072: 我看吉不成，這不是獨家而是公開的。且不是單純改圖。497F 04/08 22:23
→ hrs1988815: 厭這種短利自以為聰明的商人！還自稱設計師？圖公版開模印一印就想賣喔！台灣人實在太好糊弄！498F 04/08 22:23
推 perfects1988: 期待你分享告贏的過程~~~500F 04/08 22:23
→ Mian1997: 那又怎樣，法官不會鳥你，印照片你還有機會，線條圖，你要說這兩者是相同的東西?501F 04/08 22:24
噓 twsmcc: 啊是不用尊重柯p就對了？503F 04/08 22:24
噓 OnePieceOda: 要吉快吉504F 04/08 22:24
噓 petguy: 尊重火影忍者了嗎505F 04/08 22:25
→ Mian1997: 法庭只講求客觀證據
而且，你拍照，有取得肖像權了嗎？506F 04/08 22:25
→ petguy: 有尊重肖像權嗎？有經過柯p同意嗎？他自己重畫不行嗎？自以為508F 04/08 22:26
推 lolicat: 坐看好戲510F 04/08 22:28
噓 kiba226: ...511F 04/08 22:28
推 hoo911ver25: 推，吉512F 04/08 22:28
→ assotr: 呵呵513F 04/08 22:28
噓 ohmylove347: 侵權？你怎麼不先問柯P？514F 04/08 22:28
推 pp810207: 所以告知之後可以用嗎515F 04/08 22:28
噓 snew1209: 獨門生意快吉下去516F 04/08 22:29
噓 b3248910: 這不是最常見的 我要的不是錢 是誠意....517F 04/08 22:29
噓 johnson44: 這只有姿勢一樣而已，感覺很難贏耶...518F 04/08 22:30
噓 kairy: 要告就告，不要只有一把嘴519F 04/08 22:30
推 mimimaomao: 上面一堆鄉民不懂法卻很敢講 未來可當妓者520F 04/08 22:30
推 gokoumow: 一堆法律連記者都不如的在噓521F 04/08 22:31
推 herochang: 不要以為你文組就很會吉好嘛？記者比律師差遠了522F 04/08 22:32
噓 dolpy3269: 要舉證100%是用你的圖來做的喔^_^加油523F 04/08 22:32
噓 a1115903: 當記者都是 嗯.....524F 04/08 22:34
推 ghih1a12: 卡525F 04/08 22:35
推 fragmentwing: 吉526F 04/08 22:35
推 cow7585519: 一堆鄉民噓文秀下限 記者對公眾人物在公開場合公開行程拍照還要講肖像權？笑惹527F 04/08 22:35
推 lolicat: 說認真的你必須舉證對方的確是用你的照片重製529F 04/08 22:36
噓 basicnet: 再製你可以吉看看ＸＤ530F 04/08 22:37
推 pilifonbao: 基本尊重還是要有的。531F 04/08 22:37
→ lolicat: 你懂意思嗎？是"的確"用你照片重製喔532F 04/08 22:37
推 mario2000: 趕快吉533F 04/08 22:37
噓 basicnet: 吉得贏再說ＸＤ534F 04/08 22:38
→ Mian1997: Google早已經將所有的路人臉都修掉了
沒有什麼公開場合跟公開人物就可以隨意侵權，你路上拍到我PO上網我就可以告你，跟我是不是總統沒關係535F 04/08 22:39
噓 AiManX: 試試看阿~ 呵呵538F 04/08 22:39
噓 Note8: 拍張照片 就把那個姿勢獨佔了喔539F 04/08 22:39
噓 DD4: 其實正視智財權還不錯 但上來討拍被噓也是活該540F 04/08 22:40
推 pradalove: 加油541F 04/08 22:40
推 bbbgggttt999: 大吉大利 我好興奮542F 04/08 22:40
噓 ihsun: 快吉543F 04/08 22:40
→ Mian1997: 這照片是沒有版權的544F 04/08 22:41
推 gh34163: 加油，直接吉，讓他們花錢學經驗知道甚麼是著作權545F 04/08 22:42
推 shawnxxx: 這些噓文真是秀下限欸XD 到底是幾歲還那麼無腦546F 04/08 22:42
推 Ponimp: 記者!!!你有抄過ptt再製成新聞嗎547F 04/08 22:42
沒有。
推 lolicat: 支持讓法院認證548F 04/08 22:43
噓 asdf70044: 吉贏再說啦549F 04/08 22:43
噓 basicnet: 標題很驚悚 內容很虛空550F 04/08 22:43
噓 j900414: 直接去告不就得了551F 04/08 22:43
推 carter7013: 記者怎樣 去告啊552F 04/08 22:44
推 kiuygtde: 噓文的真的是很悲哀……553F 04/08 22:44
噓 daxer: 這完全吉不成吧 旁人看只是張動作圖片 又不是你專屬的商標554F 04/08 22:44
噓 basicnet: 標題很驚悚 內容很虛空555F 04/08 22:44
噓 Astar5566: 當記者的都是低能嗎？556F 04/08 22:45
嗯？低能？
噓 DevilEnvy: 記者整天只會抄 現在被抄要吉人囉!!!!!!!!!棒棒557F 04/08 22:46
→ dolpy3269: 只。有。你。在。這。個。角。度？？看一下自由和東森好像位置也沒有差多少欸558F 04/08 22:46
噓 achieve: 真好笑最好是可以吉啦~ 別人也可以有這樣的姿勢跑步，你哪位?560F 04/08 22:47
推 yu0117: 推吉他562F 04/08 22:48
推 gokoumow: 結果最後是某些噓文被吉563F 04/08 22:51
噓 basicnet:     噗噗564F 04/08 22:52
噓 dajidali: 快吉阿 怕你？565F 04/08 22:53
推 howggyy: 推566F 04/08 22:53
※ 編輯: eeee111 (180.176.100.61), 04/08/2017 22:55:40
噓 basicnet: 拜託吉一下567F 04/08 22:54
噓 LM10: 你要舉證:1.你有著作權(記者可能只有著作人格權而已) 2.對方是取自你的這張照片(對方是用這張照片"直接"改作+這角度只有你拍得到 … )568F 04/08 22:54
推 suckme: 好啦 攝影記者不噓571F 04/08 22:55
噓 basicnet: 拜託吉一下572F 04/08 22:55
推 haotim2009: 水啦  快吉阿573F 04/08 22:56
推 hoosin: 支持告 加油! 加油!574F 04/08 22:57
→ LM10: 憑良心說 … 太難了… 再看看台灣司法實務那彷彿嘲笑創作者的損害賠償計算方式 …575F 04/08 22:57
推 ne579: 推577F 04/08 22:57
推 cmcmcmcmcm: 只要證明只有這角度拍的到就可以 沒同意就被作為營利用途怎麼可能告不成578F 04/08 22:57
噓 darkdark008: 這吉的成 真的就很好笑了 要負舉證責任的 如何證明?580F 04/08 22:58
→ cmcmcmcmcm: 商業用途且改作581F 04/08 22:58
→ LM10: 以這張照片為參考，二次創作也是可以的！582F 04/08 22:59
推 neverli: 推583F 04/08 22:59
噓 a104018: 哈哈哈哈，森77了584F 04/08 23:00
推 chuchuning: 幫推個 吉他！！585F 04/08 23:00
→ cmcmcmcmcm: 很明顯就同一張 侵權就沒什麼好說的 joke版那篇文不就586F 04/08 23:00
推 s595857: 吉！587F 04/08 23:01
→ cmcmcmcmcm: 能證明改作？588F 04/08 23:01
噓 katzlee: 覺的你會吉輸，難到改天我拍個日出可以吉一堆人589F 04/08 23:01
噓 s3926293: 不好意思 才疏學淺 請問這要吉哪一條QQ590F 04/08 23:02
推 rixin: 幫推個591F 04/08 23:02
噓 lebronlp097: 記者名聲太臭了~ 不是你臭 是記者臭592F 04/08 23:02
→ Magluci: guitar593F 04/08 23:03
噓 randy061: 你又問過柯p本人？594F 04/08 23:04
噓 max0616: 好呀 快吉595F 04/08 23:04
→ LM10: 空口說很明顯是沒有證明力的 … 舉證之所在 敗訴之所在 ～596F 04/08 23:05
噓 IMEI1934: 哈哈哈哈哈哈597F 04/08 23:05
推 wtfconk: 誠心拜託你快去告,真的很想看看這案例會怎麼判?你擁有的是照片的版權這是法律常識了無庸置疑,但僅使用其中剪影且設計再製成商品到底怎麼算版權?真的很想知道;若有人拍張大樓風景照,然後大樓所有人留著該照片的建築物線條並處理再製成商品,這樣版權算誰的?598F 04/08 23:07
噓 antio1230: 無聊603F 04/08 23:09
推 just5566: 支持提告！想看這案例會怎麼判?+1  生活中法律教學很少604F 04/08 23:09
→ dolpy3269: http://i.imgur.com/O5ROSYc.jpg605F 04/08 23:10
 
噓 jackse987: 這樣可以吉？那鳴人也可以來台灣告了606F 04/08 23:11
噓 Blue6: 快去吉607F 04/08 23:11
噓 ghghccc: 就是死要錢608F 04/08 23:11
→ wtfconk: 而且你的是照片,他的是線條跟色塊,甚至影射對象還不是你本人,怎麼看你都不容易告得成,對方應該也是覺得這樣所以懶得回應你吧?那就快去告他,也順便增加一下大家對於法律的認知與實務的差距609F 04/08 23:11
推 noitcidda: 推 開吉613F 04/08 23:12
推 popof43: 大多噓文水準可悲至極 上ptt抄文跟照片侵權一碼歸一碼614F 04/08 23:13
噓 kmat6: 成衣業者不是歡迎你去吉 快去啊615F 04/08 23:14
推 mario2000: 人家明明就早已回覆  請你快吉了  不是已讀不回...616F 04/08 23:14
→ wtfconk: 這線條讓我想到Jordan的那個飛人商標,不過人家是有用完整樣式去做註冊的,你的版權頂多咬著那張照片罷了,不知道法617F 04/08 23:15
噓 canis831025: 告不成的啦619F 04/08 23:15
→ wtfconk: 官是否同意你自動延伸到那麼多範疇?620F 04/08 23:15
推 a125567365: 我法律系的我直接跟你說這吉不了621F 04/08 23:15
推 shanpinlo: 雖然我討厭記者 但我支持你吉他622F 04/08 23:19
噓 zhalao: 記者623F 04/08 23:19
噓 molsmopuim: 媒體談版權，已笑噴624F 04/08 23:19
推 kiki567890: 推625F 04/08 23:21
推 mario2000: 快吉626F 04/08 23:22
推 popof43: 扯什麼記者媒體沒資格談版權的標準一桿子打翻一船人秀下限頗呵627F 04/08 23:24
噓 MinJun5566: 廠廠629F 04/08 23:25
推 odlucio: 一堆盲目噓文，許多記者很差，不代表全部的記者都差。這件事明明該名記者有理，怎能用既定立場斷事？真是令人難以置信的愚蠢。630F 04/08 23:27
噓 qscNERO: 吉下去我推回來633F 04/08 23:28
噓 bmwx6: 吉成功我在補推634F 04/08 23:29
噓 ericleft: 多唸書好嗎？635F 04/08 23:29
噓 Dethklok: 小時不讀書、長大當 中華民國 記者XD!636F 04/08 23:29
推 tmdggyy86005: 支持開吉637F 04/08 23:30
推 sion1993: 快告拜託638F 04/08 23:30
→ odlucio: (可選繁體字幕)639F 04/08 23:31
噓 ivan761016: 快吉不要鍵盤吉吉復吉吉640F 04/08 23:31
→ odlucio: 酸民們給自己一個機會開拓一下視野，拜託。641F 04/08 23:31
噓 bolu0401: 吉 快吉642F 04/08 23:31
推 leo32145: 吉吉643F 04/08 23:32
推 kaoyoshuai: 快吉阿644F 04/08 23:33
噓 coolboy05: 記者滾645F 04/08 23:33
噓 reality6699: 感覺應該告不成，如果業者是把你的原始照片印在衣服上面，這樣才告得成646F 04/08 23:33
推 Koibito: 支持，一堆邏輯有問題的低能兒648F 04/08 23:35
推 Rainning4545: 敬旻明天吉人，你先吉649F 04/08 23:36
推 alsion: 滿明顯的重製侵權，但問題在舉證，實務上卻很難證明，可能告贏的機會，連五五波的機率都不到650F 04/08 23:37
推 lonelyboat: 加油，自己的權利自己爭取！！！652F 04/08 23:41
推 PlayPtt: 吉是權利 請吉 惟....653F 04/08 23:41
噓 fcz973: 受雇所生智慧財產權請叫新聞台出來喊，這裡沒你說話的份654F 04/08 23:42
推 masaki29: 支持提告。加油655F 04/08 23:42
推 ccjj8: 厲害656F 04/08 23:43
推 starmiau: 告不贏啦657F 04/08 23:43
噓 mimi0609: 版權在你這？ 三立表示：658F 04/08 23:44
推 vi6: 加油快吉659F 04/08 23:44
→ mimi0609: 笑你不敢吉660F 04/08 23:44
推 markmcm: 板上很多人看到記者先開槍很蠢呀661F 04/08 23:45
推 aaaaaalio: 原以為記者水準夠低了，想不到推文裡還有更低的，嘆662F 04/08 23:45
推 pftmax: 想看法官怎麼判....覺得重點在舉證 +1663F 04/08 23:46
推 linkmusic: 原po 不是本來就要請公司提告了，一堆沒看文的再替三立憤慨什麼664F 04/08 23:47
→ WashFreeID: 現在覺得你硬拗 姿勢大家都會 蠻明顯重製 又沒印照片666F 04/08 23:47
噓 waeting: 吉吉吉667F 04/08 23:48
噓 yuanta: 阿不就好棒棒668F 04/08 23:49
噓 koalaboy: 幫忙行銷 XD669F 04/08 23:50
推 hrs1988815: 去fb看創八製衣回覆的口吻還滿中二的！這樣還想永續經營一家公司喔？全台灣那麼多製作t恤的，實在不差這家670F 04/08 23:51
→ linkmusic: 柯p 是公眾人物，接受採訪時就應該給記者活動照片肖像672F 04/08 23:51
→ hrs1988815: ！673F 04/08 23:51
→ linkmusic: 權了，但照片如被第三者濫用並從事營利行為，柯p 應也可主張侵權？？674F 04/08 23:51
噓 loveseawind: 哈...你不是死要錢?676F 04/08 23:53
推 uruzu007: 推677F 04/08 23:54
噓 kaosps2: 你確定照片版權是你的不是三立的? 打工仔678F 04/08 23:55
噓 a64681432: 記者先噓679F 04/08 23:57
噓 treeman47: 快吉看看啊680F 04/08 23:57
噓 vi000246: 你上班時間拍的東西是公司的 你要告啥??681F 04/09 00:00
推 ypj520: 吉682F 04/09 00:00
→ bio2133: 是你要柯p擺出這個動作的嗎？憑什麼著作權歸你？683F 04/09 00:00
噓 chenfc: 版權你的? 你公司你家開的? 別秀下限了ㄏㄏ684F 04/09 00:01
推 wende520: 人家「網路翻攝」不行？685F 04/09 00:02
噓 joejoe14758: 下面有po判例了 幫QQ686F 04/09 00:02
推 bobyhsu: XD 看推文就知道台灣法盲有多少 還整天上八卦戰687F 04/09 00:02
推 hrs1988815: 一堆人看到記者就盲目的噓688F 04/09 00:02
推 chchch: 記者朋友這時候就好重視智財權了689F 04/09 00:02
推 keyesliu: 三立也有法務吧 怎麼不先問過法務再來發文？690F 04/09 00:02
噓 fanecerce: 快告啦  都發文了，不告沒面子哦><691F 04/09 00:03
噓 juangpeiyi: 你最好吉的成692F 04/09 00:03
→ bobyhsu: 連文章都不會看 人家明明有說說我和我公司 ㄏ693F 04/09 00:03
推 GYGARY: 都告一告好嗎不要雙重標準694F 04/09 00:04
噓 L1ON: 我好奇的是，你跟柯p簽約了嗎？695F 04/09 00:05
推 logLCY: 幫補血，八卦水準不意外，推文一堆理盲696F 04/09 00:05
→ L1ON: 快去告啊697F 04/09 00:06
噓 hubert0719: 小心釣魚698F 04/09 00:08
噓 red0423: XD699F 04/09 00:08
噓 L1ON: 另外，你是哪家電視台？你是當記者時拍的還是下班自己拍的？700F 04/09 00:09
噓 goodboy98: 拜偷!大吉大利!! 我想吃雞排701F 04/09 00:09
噓 hihi29: 這文章能有這麼多推 就證明法盲有多少了702F 04/09 00:09
推 CheerC: 靠 一堆沒唸書的在談著作權 笑死 支持攝影大哥703F 04/09 00:10
噓 tfvhj5681: 笑你偉哉記者不敢吉704F 04/09 00:11
→ allpafighter: 的確不尊重，但這看似不易吉成705F 04/09 00:13
噓 gwboy: 說過笑話，記者談版權706F 04/09 00:13
推 rosydark: 直接吉了啦707F 04/09 00:15
推 anna89: 就算肖像權在柯p那，拍照的人沒有著作權？708F 04/09 00:15
推 anaydh: 你是記者？709F 04/09 00:17
推 osk2: 補血，噓的是沒讀過書嗎XD710F 04/09 00:20
推 DCR: so many sad uneducated comments.711F 04/09 00:20
推 tingwei0924: 一堆搞不清楚法律的鄉民真是頗呵712F 04/09 00:21
推 gliu0403: 推713F 04/09 00:22
推 k3894555: 這設計看起來像ai掃一下小改...714F 04/09 00:23
推 remember318: 鄉民平常罵記者抄新聞，真的爆卦時又要記者快抄，都一樣啦～715F 04/09 00:23
推 o816: 推啦推啦717F 04/09 00:24
→ iewix: 原來是記者啊   筆記718F 04/09 00:24
噓 ss835658: 哈哈719F 04/09 00:25
推 p80080200: 吉720F 04/09 00:27
推 sunnny: 推個，攝影記者真的辛苦721F 04/09 00:29
噓 achieve: 你快點去吉不就好了，別浪費時間啊～在這po文是怎樣?722F 04/09 00:29
→ ims531: 分.723F 04/09 00:29
噓 hodj: 記者只好噓了，等你吉贏再來推724F 04/09 00:29
推 chrislai: 覺得告不了725F 04/09 00:30
噓 jume5566: 快吉啊幹726F 04/09 00:30
噓 csyhri: 照片本人都沒吉了，你吉的點？727F 04/09 00:32
噓 XperiaZ6C: 吉了我就推回來cc728F 04/09 00:33
噓 oineedisu: 記者729F 04/09 00:33
噓 v128w: 你太看得起智財法了吧 單憑一個剪影就要說侵犯你的版權 世界上其他人不能做出這個動作嗎？730F 04/09 00:35
推 wtfconk: 說真的這是你們民事糾紛,要告快去樂見其成多增加個生活法律案例,沒必要在這邊喊給大家看,真的很希望你先發制人說到做到快去告他732F 04/09 00:36
推 APC: 大吉大利735F 04/09 00:36
推 jkamberson: 幫高調736F 04/09 00:38
→ airtsubasa: 現場沒影片？737F 04/09 00:39
噓 p123yt: 駐版記者是你!?738F 04/09 00:40
噓 aaa3476: 記者不要這麼兇嘛，有話好好說R739F 04/09 00:41
推 rubybear: 快吉！740F 04/09 00:42
→ asd0604: 吉後補推741F 04/09 00:43
噓 testistestes: 請問台灣媒體亂象你有沒有責任？742F 04/09 00:43
推 AbcPig: 這我一定買，但請尊重智慧財產權，支持攝影原作者743F 04/09 00:44
→ xxxxae86: 風向好亂744F 04/09 00:44
推 InoueKosei: 沒經過授權拿圖改來用，就是盜圖而且還盈利耶拜託。推文一堆人先回去讀書再來吵架好不好，然後戰職業幹嘛？因為是記者就不能伸張自己的權利這什麼爛邏輯745F 04/09 00:45
噓 doraithing: 快吉748F 04/09 00:46
噓 zzzmmp13: ……………記者ㄎㄎ749F 04/09 00:46
推 kiang420: 說真的你替三立工作這圖像版權是在三立而不是在於你 要是照這樣邏輯一群工程師做出來的產品 公司販賣產品不就等著被工程師告？750F 04/09 00:48
推 devidevi: 最好去告，告贏還有新聞可以報，告輸也有新聞..
怎樣算都划得來.記者不怕壞新聞，只怕沒新聞753F 04/09 00:48
推 a0956072892: 快吉755F 04/09 00:50
噓 nomorepipe: 吉，都吉756F 04/09 00:51
→ h0ney8850: 告了我在推757F 04/09 00:52
推 IanOoO: 說個笑話 記者談版權758F 04/09 00:59
推 Debian: 不敢告同業我笑了。759F 04/09 00:59
推 depwrd470100: 你加油760F 04/09 00:59
推 jevin: 顯然是繪圖  不是剪影去背  告不贏的761F 04/09 01:00
噓 ivan51405: ㄏㄏ 在八卦版講自己是記者 討噓就說嘛762F 04/09 01:00
推 hellosuguer: 推763F 04/09 01:01
噓 germun: 拜託你快告 我等著看到底是這些推文的被打臉的還是噓文的764F 04/09 01:03
噓 yjpu: 你是記者喔？765F 04/09 01:06
噓 basicnet:766F 04/09 01:08
推 BigSnowgray: 就算是記者，也受著作權保護，不知道在虛什麼767F 04/09 01:11
噓 Derp: 我真的好奇這樣吉不吉的了768F 04/09 01:12
噓 ming0803: 你可以拍柯P跌倒，人家不能畫柯P跌倒那個姿勢在公眾場合發生大家都有權力畫出來，要也是柯P告，你要告什麼769F 04/09 01:12
噓 frank86317: 原來是記者喔哈哈哈哈771F 04/09 01:13
噓 HeiSiaN: 連個動作標誌都能告 我都笑了772F 04/09 01:14
推 kevin28: 快吉773F 04/09 01:15
推 OA5566: 幫推 告下去了
一對人看到記者就噓 笑了774F 04/09 01:15
噓 Lee1027: 你小時候是不是沒唸書才去當記者776F 04/09 01:17
噓 kid1412sonic: 快吉啊777F 04/09 01:18
噓 h821231: 最好吉得贏 幫腔的也去唸書吧 廠廠778F 04/09 01:19
噓 usmaik: 你是記者吼779F 04/09 01:21
推 capazek: 推780F 04/09 01:22
推 soyjay: 幫高調 贊成吉設計師781F 04/09 01:23
噓 loveseawind: 要告快告啦 笑你不敢告 要也是先告了再來發八卦
告都沒告威脅啥782F 04/09 01:23
推 DemonElf: 這篇噓文的...就算要噓記者也是要就事論事好嗎= =784F 04/09 01:23
噓 tom80114: 我不是針對你 我是說在座各位記者都是785F 04/09 01:23
→ DemonElf: 這種案例沒營利的都好說，但明顯就是要營利的就要有授權的觀念786F 04/09 01:25
→ Twicejeff: 告阿 笑你不敢 看你從哪告788F 04/09 01:27
推 bennyhuang97: 某些推文素質ㄏㄏ789F 04/09 01:28
噓 shake1949:790F 04/09 01:30
→ ps4900: 其實只要他拿得出設計稿 基本上你很難主張791F 04/09 01:30
推 aaaaaz22: 推！支持你！信誓旦旦說告不成的，實在不敢恭維，呵呵792F 04/09 01:32
噓 wisey: …793F 04/09 01:32
推 amritavoice: 幫高調！794F 04/09 01:33
噓 liyard: 基本上他已經再製並融入自己創意 不覺得你會勝訴795F 04/09 01:34
推 lahugh: 吉吧！ 拉板凳囉796F 04/09 01:34
噓 pttkiller: ...797F 04/09 01:35
→ Mian1997: 別再推文了，這是來騙推文的，都登首頁了，人哪裡去了？說是他拍的就信?798F 04/09 01:37
推 wtfconk: 剛想到以前不是有日本鄉民把井上雄彥作品的名場景跟NBA的運動攝影一個個比對出來,根本87%像,看來井上應該會被NBA800F 04/09 01:38
推 aaaaaz22: 加入自己的創意，侵害改作權；沒加入創意，侵害重製權。802F 04/09 01:39
→ wtfconk: 告到脫褲XD803F 04/09 01:39
→ aaaaaz22: 都是侵權，有沒有新創意，不代表告不告的成...804F 04/09 01:39
推 samitsai: 啊說告得成的不解釋一下嗎xD 你法官喔805F 04/09 01:39
推 ddd1935: 尊重=$$$$$$806F 04/09 01:39
推 Remedy: 高807F 04/09 01:40
噓 aaaaaz22: 說告不成的，難道都法官？哈哈哈哈808F 04/09 01:41
推 MonkeyD5566: 這很難吉成功吧…809F 04/09 01:44
推 s92111: 推一個810F 04/09 01:45
→ e821017: 記者欠噓  但是被抄襲 給箭頭811F 04/09 01:45
噓 triumphhell: 記者812F 04/09 01:46
推 ray59478: 想用別人的作品賺錢就是不對  吉死他813F 04/09 01:47
推 panpanto: 高814F 04/09 01:48
推 peilou: 幫忙疊個圖，應該蠻明顯的
http://imgur.com/sxcQOj6.gif815F 04/09 01:50
 
推 ccz0123: 大推817F 04/09 01:53
推 dodoorca: 加油   這種如果被重製到不爽本來就可以爭取自己權益818F 04/09 01:58
→ xaviera211: 這有人會買嗎......819F 04/09 01:58
推 penta: 吉他820F 04/09 02:00
→ nwkasim: 下次要跟柯P旁邊狂拍照啊！821F 04/09 02:00
推 dodoorca: 比起一些人說爭取權益卻出事就勸阿Q吞下去.個人更佩服你822F 04/09 02:01
推 DarkHero: 吉823F 04/09 02:02
噓 trash1109: 網路上影片這麼多，隨便截張圖也可截到這姿勢824F 04/09 02:04
推 j111480: 好啦幫你補一下825F 04/09 02:05
推 j53815102: 有名字有guts 給推！！826F 04/09 02:06
推 yas73528: 吉吉看 我卡個827F 04/09 02:07
噓 scerpion: 記者談版權 2017年目前最好笑的笑話828F 04/09 02:09
推 k82817: 吉人天象829F 04/09 02:11
推 ryan7202: 一堆人說可以截影片的 角度是會一樣喔830F 04/09 02:13
推 qwe20145: 吉他831F 04/09 02:14
噓 mnhyuiop: http://tinyurl.com/mnob8z5832F 04/09 02:15
 
推 cloudpart2: 那柯p要跟你收肖像權費嗎833F 04/09 02:16
推 a06w6y7: 支持你告，噓文爛水準不用管834F 04/09 02:18
噓 rabbit83035: 告得贏樓下發雞排835F 04/09 02:19
噓 papa7788: 廢話少說 有種去法院講啦836F 04/09 02:19
推 louis210000: 尊重照片的智慧財產權這樣？837F 04/09 02:19
噓 kokobom: 三立 顆顆838F 04/09 02:21
噓 tom80114: 三立新聞引用的每張照片或影片 都有攝影者經授權嗎839F 04/09 02:21
→ papa7788: 我賭這訴訟沒賺頭，告得贏也是慘勝，沒這麼好撈啦呵呵840F 04/09 02:22
噓 XiaoFatZhai: 我滿看衰的 一部分原因是這種文都沒後續841F 04/09 02:22
→ kingrichman:  絕對告不贏，因為柯p動作有各家照片和影片842F 04/09 02:23
推 john0liang: 翻身靠這次了！843F 04/09 02:23
推 kingrichman:  繪製出那個動作並不一定要經由你照片產生844F 04/09 02:24
推 zuoliya: peilou: http://imgur.com/sxcQOj6.gif845F 04/09 02:24
 
推 kingrichman:  對方可主張看完照片後有動作形象產生然後繪製
 而且繪圖跟直接拿照片去用是完全不同事情846F 04/09 02:24
推 ruby0502007: 支持吉下去848F 04/09 02:26
推 XiaoFatZhai: 不過我也不喜歡這種發跟風財的補個推好了849F 04/09 02:28
推 zzogdoll: 有人分不清文字跟攝影記者我也是笑了QQ 今天可以討論吉850F 04/09 02:32
推 AbcPig: 攝影人再推一次，吉 都吉 開工大吉851F 04/09 02:32
→ zzogdoll: 得成吉 結果推文一堆人在討論抄不抄新聞 頗幽默852F 04/09 02:33
推 getout2007: 支持你吉 打臉上面那群無腦酸民853F 04/09 02:35
噓 featherable: 快告 嘻嘻854F 04/09 02:42
推 YangNing5566: 有些噓文的人真的降低台灣人智商水平855F 04/09 02:43
推 Pcinereus: 支持提告856F 04/09 02:43
噓 baseball5860: 敢在ptt表明自己是記者欸勇者857F 04/09 02:45
推 SeTeVen: 吉858F 04/09 02:46
推 kendan88: 推859F 04/09 02:48
噓 Dragonlong: 記者860F 04/09 02:48
推 gagonman: 開工大吉861F 04/09 02:57
噓 JUNOCARE: 記者 唉...862F 04/09 03:06
推 solder1009: 支持攝影大哥，關於營利本來認定就會比較嚴了...863F 04/09 03:11
噓 kkacea4526: 快吉快吉864F 04/09 03:11
推 tfads543: 高調865F 04/09 03:11
噓 imaxpayne: 快吉啊，笑你不敢866F 04/09 03:17
噓 noneid: 那如果吉失敗就代表沒侵權囉？那一堆人在喊侵權的到時候不就都被打臉打超腫867F 04/09 03:27
噓 albert860730: 大吉大利869F 04/09 03:31
推 sashimi254: 吉他 拜託，有些噓是紅明顯，但有些...XDDD870F 04/09 03:32
噓 OGCOGCOGCOGC: 哈哈哈哈哈哈哈哈871F 04/09 03:34
噓 albb0920: 著作權要有最低創作性，監視器畫面沒著作權，祝你好運872F 04/09 03:39
→ df900127123: 推喔！873F 04/09 03:39
噓 kenichisun: 真的覺得你告不贏874F 04/09 03:42
推 ds1213: 吉875F 04/09 03:51
→ znck: 你肖像權都沒買下來就想吉人家??? 那我拍周子瑜不就可以出寫真集了 還公眾人物勒876F 04/09 03:51
推 Tawara: 吉吉878F 04/09 04:08
噓 bikigaya: 八卦-2879F 04/09 04:08
推 wtfconk: 某樓疊圖那個更可見是兩個作品了一個是拍攝作品照片,一個是重繪的線條跟色塊,後者不管是參考什麼而來,甚至就算直接丟以拉轉向量圖好了,那又是已經重製過了,而且線條很明顯不是直接照片賦予的,你真的趕快請三立告一告吧,說不定你們律師團比較強悍有更厲害的解釋,千萬別為了社會和諧食言不告囉880F 04/09 04:09
推 qwe88016: 也太多人帶風向了，明顯侵害著作權的事情，居然因為是記者就可以了886F 04/09 04:21
噓 pp688039: 他應該是要向柯p授權吧，我覺得你要告應該也告不成888F 04/09 04:34
推 pttabs: 支持吉，然後看結果，到底這樣的從製是否有侵權？889F 04/09 04:37
推 Cagliostro: 一堆噓文一點智財觀念都沒有…890F 04/09 04:43
噓 moonvolley: 你是用傻瓜相機才拍出像素那麼低的影片嗎？有夠丟臺灣臉的891F 04/09 04:47
噓 BJkiN: 太優質了，記者談版權。893F 04/09 05:40
→ bookmusic: 文中的「蔽」公司應改為「該」公司。894F 04/09 05:45
推 ashahahaha: 吉啊 等著看笑話895F 04/09 05:46
推 qqhaze: 營利確實有爭議896F 04/09 05:46
噓 sce987: 吉 帕尼布吉897F 04/09 05:51
推 Iamtheking: 要告快告啦。大一用ptt？很強的樣子。wwww898F 04/09 05:58
→ freeze70128: 找位子坐899F 04/09 06:09
推 pchion2013: 你會輸 ㄏㄏ900F 04/09 06:10
推 cftyujmnbvgh: 推901F 04/09 06:10
推 rrr518: 有些噓不覺得丟臉嗎…902F 04/09 06:11
推 Calibur: 推文水準…903F 04/09 06:19
推 neukopf701: 吉他！904F 04/09 06:33
推 cj90301: 推文有祭品 快吉啊905F 04/09 06:35
推 beetlej: 公眾場所沒有肖像權，所以權利算攝影者的906F 04/09 06:37
推 kerry0496x: 攝影大哥不同等級的   給推
Sorry  依照爬文結果   即使把這些改編弄成商品販賣攝影大哥您也可能告不贏@@   一推一噓  結束這回合907F 04/09 06:42
推 Nuages: 推文水準令人擔憂910F 04/09 06:50
推 x12304589: 講那麼多，證據拿出來啊911F 04/09 07:00
噓 bightv19018: 告不贏啦，嚇嚇不懂的跟你和解還可以，開吉記得上來報告912F 04/09 07:00
噓 twice899660: 臺灣記者真棒真聰明914F 04/09 07:02
→ bightv19018: 記者想靠吉人翻身也得先看看自己書唸的夠不夠915F 04/09 07:02
噓 iamjust150: 快吉快吉 只能妓者抄別人就對了916F 04/09 07:14
推 edison9311: 對事不對人，臺灣人二分法好棒棒917F 04/09 07:24
推 tricia1231: peilou: http://imgur.com/sxcQOj6.gif918F 04/09 07:25
 
→ tricia1231: 其實我覺得這個設計頗醜919F 04/09 07:25
推 GARNETCROW: 推，有意思，期待後續920F 04/09 07:27
推 mario2000: 業者都要你直接吉了  快吉啦921F 04/09 07:37
推 liquidbox: 一堆鄉民著作權法觀念亂七八糟922F 04/09 07:58
推 sismiku: 吉好吉滿><923F 04/09 08:13
→ doranako: 連臉和背景都沒有，怎麼告924F 04/09 08:33
推 x94m405109: 吉不贏吧925F 04/09 08:41
噓 z00338972: 要吉快吉，成衣製造業vs新聞製造業926F 04/09 08:49
噓 gbad32001: ...927F 04/09 08:54
噓 tacoux: 真好笑928F 04/09 08:58
推 shizusumi: never 吉 up 吉下去929F 04/09 08:58
噓 batistoota: 可以把吉的時間跟金錢省下來，買個鈣片去補一下跌到的那個老頭嗎？930F 04/09 09:05
噓 ryan2001: 說個笑話 記者談尊重932F 04/09 09:06
噓 en5151: 記者被抄 氣噗噗欸933F 04/09 09:10
推 eric2057: 我是你 就直接告了 你給人家機會幹嘛 你也是廠934F 04/09 09:10
噓 kimuralin: 告啊。935F 04/09 09:19
推 onixs: 支持你提吉！936F 04/09 09:24
推 chean1020: 廢物成衣業者想賺黑心錢，吃屎吧937F 04/09 09:35
推 TtTt4: 支持你吉 我國中就用PTT了938F 04/09 09:40
噓 zxcv157: 要吉快吉939F 04/09 10:03
推 blahblah753: 聽縮有祭品？940F 04/09 10:12
噓 daviddwlee84: 反正我之後先把柯P所有姿勢拍完 誰做他的T-shirt我就告 這樣好噗好～～941F 04/09 10:19
推 davidrockcom: 雖然你有立場吉,但你怎麼吉?你記者哪有閒時間跑法院至於三立法務幫你打官司? 別傻了朋友943F 04/09 10:28
噓 moopend0073: 給你錢 你快吉945F 04/09 10:39
推 littlestar66: 高調946F 04/09 10:44
推 bbtbbt77: 有的記者會抄襲，所以記者都沒資格談版權是甚麼鬼邏輯？事情就一瞬間，要怎麼事後拍完所有姿勢？947F 04/09 10:45
噓 Justin890820: ㄏㄏ949F 04/09 11:00
推 mario2000: 人哩? 快點吉啦950F 04/09 11:05
推 adon0313: 火影也有這圖好嗎951F 04/09 11:33
→ qaz963747: 古亭休傑克曼952F 04/09 11:55
推 Lleytonhewit: 唉 一碼歸一碼 認真的記者也要酸...難怪劣幣逐良幣953F 04/09 12:08
推 tikitaka: 支持你吉954F 04/09 12:08
推 Lleytonhewit: 這不是抄新聞 是被抄欸 沒辦法就事論事嗎 唉955F 04/09 12:09
推 nutted: 推你 可是你看留言…吉下去打臉他們豪嗎956F 04/09 12:20
推 MonsterVai: 推推957F 04/09 12:23
噓 gg0720: 應該很難贏958F 04/09 12:24
推 flybirdy: 看法官想不想搞吧，臺灣很多奇怪判決的，但你沒後台就算了959F 04/09 12:36
推 ji3ao6fu06: 大吉大利961F 04/09 12:37
噓 zzzprince: 吉不贏的962F 04/09 12:47
噓 kaede129: 覺得想法很天真963F 04/09 13:10
噓 a0975710899: 好像很會拍 原來記者也需要尊重 笑死964F 04/09 13:22
噓 arod13arod: 記者只能噓了965F 04/09 13:23
噓 Silwez: 是記者啊966F 04/09 13:30
→ PolarGG: 卡位等後續967F 04/09 13:32
噓 zaaczz: 哈哈哈哈哈哈968F 04/09 14:05
推 blur13: 推
不過這個很難告吧969F 04/09 14:15
噓 king84519: 記者出現啦971F 04/09 14:21
噓 vovovolibear: 原來是記者啊972F 04/09 14:21
推 henrykuen: 這業者自己是搞設計的怎麼不懂得尊重原創?
記者的身分和尊重原創到底有什麼關係...973F 04/09 14:22
噓 tianguan: 那你們記者以後也別再ptt抄文章了，自己跑吧。975F 04/09 14:27
推 comebuy01: 不要叫他設計師好嗎？連條線都醜成那樣976F 04/09 14:31
推 mario2000: 吉吉吉977F 04/09 15:08
推 jesse090828: 不可能贏 作夢978F 04/09 15:11
噓 Lumbereddy: 呵呵 記者平常還不是爽抄 有給尊重？979F 04/09 15:29
噓 mar47: 嘻嘻980F 04/09 16:11
噓 mp2420: 推尊重！但記者抄新聞時有給尊重嗎？亂報有給尊重嗎？981F 04/09 16:28
推 intotherain: 噓什麼噓 你討厭人家抄 所以你可以抄他的嗎？ 這水準跟中國人有什麼兩樣 原po也不一定是要錢 就是要個982F 04/09 16:29
噓 mp2420: 報導跌倒這種事情是對閱聽人的尊重嗎？呵呵！984F 04/09 16:29
→ intotherain: 尊重而已985F 04/09 16:29
推 mp2420: 抄襲是不對，當事者當然有權提告~~那也請記者能保持自己的的專業，報導些營養的內容吧！986F 04/09 16:34
噓 AIRJEREMYLIN: 你們這麼多侵權也沒有去問人家願不願意阿 又一個標準的我可以你不行的概念 zz988F 04/09 16:52
推 Dionisio: 推推古亭休傑克曼990F 04/09 16:56
噓 Yginger1: 你每次抄我的廢文我都沒說話了991F 04/09 17:16
噓 Connels: 吉，支持記者吉！992F 04/09 17:32
推 richterx: 一桿子打翻一艘船？993F 04/09 17:39
推 jacklin2002: 一碼歸一碼，雖然大家都討厭記者，但這商家更惡劣994F 04/09 17:51
推 lu1626: 呵 MP2420有營養的新聞? 你不知道就是沒營養的觀眾愛看嗎?一碼歸一碼 有些記者當然不怎麼樣 這種回文只是轉移焦點995F 04/09 18:02
推 otaku5566: 幫高調997F 04/09 18:13
推 hanhsiangmax: 一堆滿可笑的噓文，要不要一起吉XD 加油！998F 04/09 18:13
噓 undGretyl:999F 04/09 18:19
噓 obitop2012: 真想看法院認證記者智商1000F 04/09 18:40
推 CrackedVoice: 記者又有啥好噓，他自己照的有啥好酸？1001F 04/09 19:31
推 cinde: 支持，吉1002F 04/09 19:56
推 fiftydollar: 吉贏的話 你的圖也變盈利用圖了嗎？要分柯P多少1003F 04/09 20:23
推 t505172003: 讚讚讚1004F 04/09 20:32
推 r48963555: 支持拍這張照片的攝影師！要的只是尊重！1005F 04/09 21:33
噓 clio2030: 記者講抄襲1006F 04/09 21:34

--