回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 uini (那抹湛藍)
標題 [新聞] 聯航態度為何轉軟？美律師：趕下機要負責
時間 Wed Apr 12 20:00:49 2017

聯航態度為何轉軟？ 美律師：趕下機要負民刑事責任

http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2034067
聯航態度為何轉軟？ 美律師：趕下機要負民刑事責任 - 國際 - 自由時報電子報
美國聯合航空（UAL）強拉亞裔男下機惹怒全球，總裁姆諾茲（Oscar Munoz）事後出面道歉，美國航空法律師洛魯索（Joseph LoRusso）分析，聯航將要負起刑事和民事責任，以及因此導致的連串法律訴訟。綜合外媒報導，聯航事件爆發後，市值瞬間蒸發8億美元（約245億元台幣），迫使姆諾茲兩度出面 ...

 

【自由時報】2017-04-12  16:22
〔即時新聞／綜合報導〕美國聯合航空（UAL）強拉亞裔男下機惹怒全球，總裁姆諾茲
（Oscar Munoz）事後出面道歉，美國航空法律師洛魯索（Joseph LoRusso）分析，
聯航將要負起刑事和民事責任，以及因此導致的連串法律訴訟。

綜合外媒報導，聯航事件爆發後，市值瞬間蒸發8億美元（約245億元台幣），迫使姆
諾茲兩度出面道歉，為何聯航態度由硬轉軟？美國律師認為，因為短期內聯航將面臨
法律訴訟和不良經濟損失。


美國科羅拉多州航空法律師洛魯索表示，根據聯邦法律，航空公司有權超售機票，應
對乘客買機票又不登機的情形。他補充，有自願和非自願情形，若乘客不願自願下機，
航空公司有權調動執法人員處理迫使乘客下機。

不過他強調，此次事件並未「超售」，而是為了讓自己員工搭機，因此無法享受聯邦
法律賦予的權力，因此將承擔法律責任。洛魯索強調，聯航無法再依賴聯邦法規，
此事件將使聯航面臨刑事和民事責任，也可能面臨接下來導致的法律訴訟。

目前亞裔男David Dao已聘請全美10大律師之一的戴米特里歐（Thomas Demetrio）為
其打官司。
---------

備註：難怪聯航一開始要用 "超賣" 當理由，如果是讓員工搭機就不適用相關法律，
      聯航現在應該挫咧蛋...幫QQ

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.208.125
※ 文章代碼(AID): #1OxXRpnW (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1491998451.A.C60.html
→ gaym19: 律師:不是他聘請我 是我聘請他1F 04/12 20:01
→ max52001: 被拖下去 賺好幾億 有點爽2F 04/12 20:02
※ 編輯: uini (61.230.208.125), 04/12/2017 20:02:40
推 ray2501: 別擔心，金牌律師說十億而已  看聯航要付多少3F 04/12 20:02
推 BrandyEye: 拜託拖我下去 要肛一次也行4F 04/12 20:02
推 HOLLYQOO: 被揍一頓一生衣食無缺，這種機會一生少有啊5F 04/12 20:02
推 linchw: 原本多給個幾千美可以解決的東西 現在要給幾千萬美了6F 04/12 20:02
→ Hollowcorpse: 律師抽到大獎了7F 04/12 20:02
推 love21ayu: 全機的人證，影片又傳遍全球。這官司怎麼打都贏啊8F 04/12 20:03
→ stta: 不知道要賠多少9F 04/12 20:03
推 allenatptt: 超爽10F 04/12 20:04
→ love21ayu: 應該全美的律師 都搶的接這個案11F 04/12 20:04
推 KGarnett05: 真不懂明知道拖人這動作很嚴重還敢這樣搞，原本一倍以12F 04/12 20:04
推 deangod99: 聯航CEO:我是超賣機票給我自己員工,懂?13F 04/12 20:04
→ KGarnett05: 上機票錢可以處理的，現在搞大了14F 04/12 20:05
→ saiulbb: 哈 期待官司結果15F 04/12 20:05
→ paul0917: 換做台灣法官不知怎麼判16F 04/12 20:05
推 gipo776: 挫塞啦！17F 04/12 20:05
推 gnc: 飛起來啦怎麼可能救命啊我不要18F 04/12 20:05
推 alkahest: 因為很多人其實不了解這個年代網路跟手機錄影的威力...在沒有手機錄影跟網路的年代大概就真的隨官方怎樣講19F 04/12 20:06
推 gg889g8: 一直說謊呀 還要帶風向黑受害者21F 04/12 20:06
推 ray2501: #1OxReFTn (Gossiping) [ptt.cc]22F 04/12 20:06
推 zzxx1322: 中獎啦23F 04/12 20:07
推 darknote: 在台灣就會變成檢方起訴這名醫師 妨礙飛行安全blabla24F 04/12 20:07
推 sysop5566:  美國聯合航空開始害怕 天價求償 兩組律師團25F 04/12 20:07
推 adamcc: 買機票不登機，那你航空公司錢也收了阿，當初這條法條應該是遊說下的產物吧26F 04/12 20:08
推 biaw: 飛高高~~~28F 04/12 20:08
推 xupmc: 用幾千美元可以解決的事情  搞成賠十幾二十億  了不起29F 04/12 20:09
推 chicham: 看好可獲賠10億美元以上30F 04/12 20:09
推 ccucwc: 哈哈 UCCU賠到脫褲31F 04/12 20:10
推 mrmowmow: 好險好險，超賣就可以拖出去惹32F 04/12 20:10
推 ohiu: CEO:員工自己未依規定行事33F 04/12 20:11
推 sleepyrat: 應該是律師主動聯繫受害人~~34F 04/12 20:11
→ yycbr: 雖然對那位亞裔算是人生一個機會 但暴力瞬間搞不好出大事35F 04/12 20:11
推 accommodate: 幹，我也要被拖打36F 04/12 20:11
推 Orcakaka: 慣老闆:以上全是員工個人行為37F 04/12 20:12
推 freetempo: 幫QQ UA RIP38F 04/12 20:12
→ a71085: 看法律說的意思就是超賣的話你不下去就能拖下去?39F 04/12 20:13

是的，貌似如果真的是超賣，航警確實可以強制要求(拖)你下機

亞裔乘客倒楣？　留美陸生投訴遭聯航人員「夾走」
【蘋果日報】2017.04.12 https://goo.gl/Vz4eWy
亞裔乘客倒楣？　留美陸生投訴遭聯航人員「夾走」 | 即時新聞 | 20170412 | 蘋果日報
湖北武漢的23歲馬姓留美女生，在康乃爾大學就讀研究班，她昨日向《長江日報》表示，去年從北京飛往美國轉機時，她也遭遇過美國聯合航空無理由暴力趕客。她說：「上來就跟我說『你沒有座位』就把我拉出來了，我整個 ...

 
湖北武漢的23歲馬姓留美女生，在康乃爾大學就讀研究班，她昨日向《長江日報》
表示，去年從北京飛往美國轉機時，她也遭遇過美國聯合航空無理由暴力趕客。她說：
「上來就跟我說『你沒有座位』就把我拉出來了，我整個人都是矇的，就被兩個壯漢夾
出來。」

--------------
這篇也有好幾家發，但沒半個律師幫忙討公道。幫QQ

推 EggAcme: 那四個員工坐了一趟最貴的飛機40F 04/12 20:14
推 GaoYY: 全美十大律師聽起來好猛！41F 04/12 20:15
推 ghostl40809: 現在大概軟到豆腐都能把他砸死了42F 04/12 20:16
→ loveseawind: 超賣應該不能登機吧?43F 04/12 20:17
推 alkahest: 已登機的話好像是另一個法條然後不管怎樣應該無法用暴力44F 04/12 20:17
推 lyu0001: 從魯醫變成億萬富翁45F 04/12 20:18
→ fallheart: 以後在機上要請人下機就一堆錄影(￣▽￣)46F 04/12 20:19
→ niseloli: 看影片那種撞法 當場往生也是有可能的 誰敢賭啊47F 04/12 20:19
推 aggressorX: 超賣可以迫使乘客下飛機 就像今天這樣用拖的嗎？ 還48F 04/12 20:20
推 terry1043: 可以看著一間巨型公司走向倒閉 真的很期待49F 04/12 20:20
→ aggressorX: 是蠻扯的50F 04/12 20:20
推 amos30627: 慘了 連超賣的法律都無效 UA死定了51F 04/12 20:20
推 ice76824: 在另外一個國家會出現區域性大斷電意外52F 04/12 20:21
→ terry1043: 以後更種課本都能看到這案例了 跨領域跨學科53F 04/12 20:21
→ tony15899: 員工:一張1億的機票真的可以飛好高啊54F 04/12 20:21
※ 編輯: uini (61.230.208.125), 04/12/2017 20:24:54
推 BANAGHER: 哈哈夜路走多了，把方便當隨便XDDD55F 04/12 20:22
→ terry1043: 另外因為這件事件 飛機延誤3小時起飛 乘客可以索賠嗎如果可以其他人可以一起告UA吧56F 04/12 20:22
推 isaa: 聯航新規定：以後先把手機相機交出來才可以上機58F 04/12 20:23
推 sid3: 把人拖走是為了自己員工上機  不是超賣  更何況乘客都坐好了59F 04/12 20:24
推 shinki5566: 價開出來了喔?? 才十億?? 不可能吧60F 04/12 20:25
推 qazwsx176: UA以後可以當教科書的範本了，失敗的範本 XD61F 04/12 20:25
推 SeijyaKijin: 怕62F 04/12 20:26
推 asgardgogo: 侯～你完了63F 04/12 20:27
推 cvn65: 1.市值百億gone 2.賠十億get 3.CEO fired 4.航警菊exploded64F 04/12 20:27
推 jojosie: 早已耳聞這家空姐不正,服務態度不好,原來並非空穴來風65F 04/12 20:30
推 alkahest: 看reddit一堆人分享聯航把已經登機坐在機位上的人弄下去已經不是第一次了 但是這次是第一次弄到見血66F 04/12 20:32
推 XXXXSOW: 我要肛四樓68F 04/12 20:33
→ alkahest: 看來就是以前都打到小怪沒像今天一樣打到Boss69F 04/12 20:34
聯航可能不相信，堂堂醫師居然會買便宜機票吧
便宜機票都我們這種下等人在買的，亞裔都很乖不會抗議，欺負一下也沒事www
推 capssan: 如果超賣 要拖下去的前提是出到足夠的補償 也就是是這次來說聯航只要出到1350美金（可指定現金）旅客還不下機 就可以請執法單位出手了70F 04/12 20:34
推 isaa: 阿不就還好現在是人手一機的時代，才沒被河蟹掉73F 04/12 20:35
推 sendicmimic: "重新安排"一個有付費69歲高齡醫生，正面撞到頭流血74F 04/12 20:35
※ 編輯: uini (61.230.208.125), 04/12/2017 20:37:43
推 capssan: 聯航從一開始的處理就錯了 錯到爆炸 他們的法律部門該換光才對
一開始就出來說是安排機組員不是超賣就注定要賠到剁懶覺了75F 04/12 20:36
推 pinkkate: 想省幾百美金 結果現在一定是幾億美金在賠XDDD79F 04/12 20:39
推 alkahest: 亞裔移民第一代絕大部分都馬很省XDDD 買便宜機票不EY80F 04/12 20:41
推 pinkkate: 當初出5000美金現金 一定一堆人搶著要下飛機 現在只能賠81F 04/12 20:41
推 minipc: 台灣判決: 乘客應下機而未下，被下機合法，航空公司無罪82F 04/12 20:41
→ pinkkate: 5000萬美金起跳 更別說股價爆炸 之後還有拒搭效應等83F 04/12 20:41
推 cocabell: 資本主義走向極端就是會產生這種不公平不合理偏袒資方的法律啊 噁心的資方遊說團體 可以把登上機的旅客趕下來 笑死人
就算所有條件都達成可以把乘客趕下機 也不代表這條法是合理的84F 04/12 20:41
推 capssan: 那建議扣卡大大去共產國吧 不用上機到處都有被拖走的可能89F 04/12 20:45
推 yu0117: 真的要起飛囉～91F 04/12 20:47
推 stu25936: 拔辣蹦 看來有人要賠到脫褲了92F 04/12 20:51
→ countryair: 這也可以扯共產國家，資方勢力強大也是事實不是嗎93F 04/12 20:52
噓 Lorazin: 好奇怪的法律喔 自己超賣 然後可以調動執法人員 這個邏輯我不是很懂94F 04/12 20:52
推 yppsex: 王牌大律師3-真人版96F 04/12 20:53
推 Lorazin: 超賣是因爲no show ，no show也是因為你賣的票允許no show啊  怎麼看都不是買票的人的問題97F 04/12 20:54
→ a71085: 我記得有人說買便宜票的時候有附條文說你願意在超賣時放棄座位 所以算正常吧99F 04/12 20:55
推 ab32110: 這醫生記得有詢問過他的律師可不可以不下去得到答案才堅持不下去101F 04/12 20:56
推 capssan: 拉你下去又不是沒給錢 4倍以上的費用103F 04/12 20:58
推 okah: 這種極度有利公司的航空法律也太可怕，顧客是屎嗎104F 04/12 20:58
推 capssan: 我是不信在棒棒的共產主義會給你1350美拉你下去啦105F 04/12 20:58
→ Anikk: 大家都說幾億幾億的賠~~~實際咧?? 等結果吧106F 04/12 20:58
推 ttnakafzcm: 要找執法人員是有前提的 而且就算找了也不能傷害乘客107F 04/12 20:59
推 capssan: 講的好像公司能隨便拉人下機一樣 規定明明一大堆108F 04/12 21:00
推 cocabell: 扯共產只是潑屎戰術而已啊，批評極端的資本主義 = 支持共產，這群反智的人邏輯就是這麼好109F 04/12 21:01
→ countryair: UA也不是隨便拉人阿，理由都講這麼明白了，只是手段粗糙到引爆重怒而已111F 04/12 21:01
推 ttnakafzcm: 反正一句話總結  不管哪一條法律 UA都是死定了113F 04/12 21:02
→ cocabell: 況且這世界根本沒有真正的共產國家，一堆假共產真獨裁114F 04/12 21:02
推 capssan: 到底哪裡極端了能講解一下？ 先不說有高額補償 買票前的說明一定也有的自己不看怪到資本主義的是？115F 04/12 21:02
→ cocabell: 的垃圾117F 04/12 21:02
→ a71085: 應該說如果這次是超賣引起的應該最後賠一點就了事了118F 04/12 21:03
→ cocabell: 一條惡法，不代表這條法就是合理的，懂這邏輯嗎？119F 04/12 21:04
推 capssan: 這樣叫惡法？ 沒這條就是人家可以以飛機是私人財產一毛不給的把你拉下去你知道嗎？120F 04/12 21:05
→ cocabell: 惡法非法，懂？122F 04/12 21:05
推 capssan: 還真以為付了錢就是上帝？腦子抽住了？123F 04/12 21:05
→ ttnakafzcm: 這法哪裡惡法  明明前提限制一大堆  UA通通跳過124F 04/12 21:06
推 nk5375: a71085 那是超賣才可阿，這次不是超賣是要讓自己的員工搭125F 04/12 21:06
→ ttnakafzcm: 這樣要說那法律是惡法我也是醉了126F 04/12 21:07
可能國際線和國內線價格和規則不同吧，容易讓人混淆。
推 okah: 旅客有買機票但未登機在資本社會有什麼不對嗎？憑什麼訂出讓航空公司可以硬賭的規則，航空業是特許公共事業欸127F 04/12 21:07
推 cocabell: 又在腦補，那你公司可以不要賣我票啊129F 04/12 21:07
→ nk5375: Sorry 我手機打字太慢了沒看到後面...130F 04/12 21:08
→ ttnakafzcm: 這規則前提是航空公司也要大失血耶-.-
不爽的話去買全價艙等 這張票被Offload的機率保證最低131F 04/12 21:08
→ cocabell: 登上機在拉下來就是不合理，你可以在顧客登機前就不讓顧客登機啊133F 04/12 21:09
看Reddit討論，貌似UA還滿常在登機後拉人下機，米國航空法律也同意超賣
1350鎂以上還找不到人，可以請航警拉人(非暴力)，但正常航空公司會開好條件讓你自願
推 okah: 誠意想請教為什麼要允許超賣，跟這個領域不熟。。135F 04/12 21:10
非網路時代，很難確保有人買了不按時上機(延後或提前都可被允許)
現在網路時代，是該修改規則的時候惹
※ 編輯: uini (61.230.208.125), 04/12/2017 21:14:06
→ ttnakafzcm: 因為機票規則太多了 如果Noshow的是可免費改期的票
航空公司就會損失一個座位的收入  That's All136F 04/12 21:11
推 gogoegg: 超賣的話 有人臨時不搭或有人想插隊 都很方便
可以把座位的空缺率降低 對航空公司來說是好事138F 04/12 21:11
推 capssan: 請先搞清楚因超賣而被影響的旅客是能拿到補償的 不是公司拍拍屁股說我超賣了你能拿我怎麼樣140F 04/12 21:12
→ ttnakafzcm: 飛機飛一趟的成本跟鐵路客運那些根本不能比....
這次UA會被轟的原因講很明白了 更別說這案子真的不是超賣  原本就是客滿 結果前面有班機被取消
導致死頭組員(非執勤組員)無法去執勤才會有這個鬧劇142F 04/12 21:12
推 cocabell: 惡法本來就該因應時代而修正啊，死抱著這條法幹嘛，不合理就是要修正，剛好可以趁這齣鬧劇把事情搬上檯面146F 04/12 21:17
→ ttnakafzcm: 怎麼還在講這個阿 明明就說要有補償才能拉人  = =148F 04/12 21:18
→ countryair: 我覺得UA是便宜行事到太粗糙到地步 不然也拉人這麼多年了149F 04/12 21:18
→ cocabell: 朋友以前就被拉過害他錯過行程超不爽151F 04/12 21:19
→ ttnakafzcm: UA就自己腦殘阿 不要說是員工搭機 給好給滿1350鎂Cash152F 04/12 21:20
→ shuten: ceo : 都是員工they的錯，我也是看臉書才知道153F 04/12 21:20
→ ttnakafzcm: 通常就能夠解決了 結果不想花1350 現在要多花幾萬倍了154F 04/12 21:20
推 eric7385: coca是想說就算有補償也不能拉人吧? 未登機的成本應該155F 04/12 21:22
→ ttnakafzcm: 就算真的只想給800妳也給個現金吧 折價券誰要拉 幹156F 04/12 21:22
→ eric7385: 由航空公司自行吸收157F 04/12 21:22
→ alkahest: 分享的那些記得大部分都是被告知overbooked, 然後看到穿158F 04/12 21:22
→ ttnakafzcm: 那我必須說 票價只會變得更貴 顆顆顆159F 04/12 21:23
→ alkahest: UA制服的員工走近來...160F 04/12 21:23
→ eric7385: 但是就算買票的人不搭 航空公司還是可以在機場售票啊161F 04/12 21:24
推 cocabell: 我是認為航空公司既然願意讓你「登機」，就代表買賣交易成立了162F 04/12 21:24
推 pilifonbao: 推資訊164F 04/12 21:24
→ eric7385: 某班機釋出幾個位置 讓想搭的人來買165F 04/12 21:24
推 HsiaoHsiu: 如果在台灣事件沒多久就不見了 新聞也會努力幫忙洗白166F 04/12 21:24
推 okah: 謝謝解說，不過理解起來這還是偏向保護飛航業者的規則，不如把免費改期的票種改掉，旅客可拿到賠償不代表每個人都願意接受，"給你錢，給我滾"模式爭議太多了167F 04/12 21:25
→ eric7385: 而不是預先設定會有人不搭  然後超賣170F 04/12 21:25
推 ttnakafzcm: 只能說 現場刷全價機票的機率太低
／嚴格來說並未真的保障業者阿 不試都說要補償了=  =補償兩個字看不懂嗎...  =  =171F 04/12 21:25
推 eric7385: 機率低所要吸收的成本 跟航空業的利潤比較起來 只是九牛一毛吧…
補償又不是能讓每個被拉下去的人滿意...就是覺得衰小啊174F 04/12 21:27
推 ilw4e: 簡單說超賣他可以決定讓誰搭(付錢少的不准搭這樣)，但你是177F 04/12 21:28
推 ttnakafzcm: 真的只是九牛一毛嗎?(愣 如果一改再改呢顆顆178F 04/12 21:28
→ ilw4e: 要讓自己員工搭，這樣就沒權利硬趕人下機179F 04/12 21:29
推 cocabell: 我執著的點在於不能已登機了，就因為公司超賣問題，即使有補償到頂，但被選中的人不願意接受補償，還強制讓顧客下機，這種做法很爛，要就登機前處理180F 04/12 21:29
推 okah: 補償不代表ㄧ定可以填補強制下機者的損失呀，業者都要超賣代表這樣做整體對它們有利嘛183F 04/12 21:30
→ ttnakafzcm: 我有說登機後拉人是合理嗎  =  =囧
反正UA能錯的全都錯了  GG私密達185F 04/12 21:30
推 eric7385: 就法律面來看 超賣保護的還是航空公司的整體利潤啊 不是旅客不被拉下去的權利187F 04/12 21:32
推 minaminojill: 告死他189F 04/12 21:33
推 ilw4e: 法規允許超賣，所以航空公司超賣時可選擇給誰搭合理，因為一定有人搭不到。只是通常上機前就協調好了190F 04/12 21:34
推 f1426871: 所以超賣就還是得退讓就是了(筆記192F 04/12 21:35
→ ilw4e: 現在就是根本不適用超賣，所以UA連法條都無法引用193F 04/12 21:35
→ raku: 真的剉著等了,根本不是超售,是臨時取消其他班機多出4個員工要搭那班回去,聯航亂搞GG~~194F 04/12 21:35
→ ilw4e: 超賣一定有人得退嘛，通常就是買便宜票的退然後給你補償196F 04/12 21:36
→ raku: 依美國的法律告下去這一票一輩子吃不完了197F 04/12 21:37
推 ttnakafzcm: BTW 在台灣 超賣的話第一個被Offload的絕對是ZED 顆顆198F 04/12 21:37
推 g3sg1: 啊哈哈哈 UA你看看你199F 04/12 21:37
推 cul287: 應該開賭盤 會賠多少200F 04/12 21:37
→ Lorazin: ttnakafzcm 說的我懂 這個法律的最高指導原則是登機率
 有高登機率 才有便宜票價 才有各種彈性 再提高登機率
 問題是 遊戲規則要夠公開透明 這樣才是互相公平 因為所謂補償未必等值 尤其如果被強制的話201F 04/12 21:38
→ raku: 台灣說不定變成檢方起訴醫師妨礙飛行安全,航空公司向醫師求償班機delay跟血液汙損內裝的損失....205F 04/12 21:39
推 z1231002: 拜託把我拖下去給4X貓肛207F 04/12 21:40
推 Kazimir: 對美國人來說不見得是惡法啊 你得去講給眾議院聽208F 04/12 21:41
→ Lorazin: 但是我猜 拉人的規則 ㄧ定沒寫明 或是很隱晦 什至騙你抽籤 其實不是 畢竟寫明白了 可能影響做生意 （我猜的）209F 04/12 21:41
推 Skyblueway: 這醫師的律師就是要針對這法律討論，說不定會改211F 04/12 21:44
推 capssan: 怎麼不透明啊 申購前應詳閱公開說明書好嗎212F 04/12 21:45
            很透明啊！問題UA給機組人員搭機 不等於 超賣
            UA假借超賣，實質上是給機組人員方便，
            這才是本案敗點之所在

            至於那些說濺血的，米國法律不看濺不濺血，所以血不是重點
推 Lorazin: Cap 那 也要有公開說明書啊 例如：本公司保留拉人方式的選擇權 並且沒有照實說明的義務213F 04/12 21:49
※ 編輯: uini (61.230.208.125), 04/12/2017 21:54:27
推 aiguo: 美國就是財團遊說的天堂215F 04/12 21:51
推 lulocke: 簡單來說 這大概就是航空公司為了賺更多(不賠錢)的法律然後找游說團體去游說立的法吧216F 04/12 21:52
推 Aussielover: 全美十大律師 威！218F 04/12 21:54
→ lulocke: 然後這次就是搞到賠更多的經典範例 還是塞自己員工上飛機219F 04/12 21:54
推 hanmas: 見血那是執法過度 也是要告的 不過告的對象不同220F 04/12 22:02
推 eas06u4: 這下法源依據都沒有了221F 04/12 22:02
推 jeremylin556: 拜託拖我一次222F 04/12 22:03
推 foxs9: 搞到比買一台飛機貴223F 04/12 22:04
推 fcz973: 在台灣被打還會有一堆垃圾鯛幫戰被害人224F 04/12 22:09
推 IHD: 這下賺翻了 但那是美國啊 我們的玩法 是有交錢是大爺 UA有交225F 04/12 22:18
推 kikujiro: 穩贏的啊，根本躺著賺226F 04/12 22:19
推 gh34163: 給員工不等同超賣，那UA掰掰啦
這個阿貓阿狗的律師來都躺著贏，只是看要賠多少錢227F 04/12 22:20
→ lulocke: 鬼島法官只會判 航空公司沒有犯意 航警業務過失 航空公司229F 04/12 22:24
推 zardmih: UCCU230F 04/12 22:24
→ lulocke: 已跟被害人和解 賠賠醫藥廢就玩完了啦231F 04/12 22:25
推 KIRIN6300: 拿板凳觀戲232F 04/12 22:26
推 DVW: 被揍一頓換退休  那揍我好了233F 04/12 22:39
推 mdkn35: 那個員工...肯定是老闆級的234F 04/12 22:43
推 kerodo: 應該不是第一次這樣搞235F 04/12 22:49
推 wakayama: 買機位不搭的也沒這麼多吧？236F 04/12 22:57
推 FateOFP: 發了~ 賺這一票就好237F 04/12 22:58
推 Marytin: 白黃對決？238F 04/12 23:02
推 bomnker: 現在賠一萬倍可能都還賠不完 幫UAQQ239F 04/12 23:13
→ Virus5566: 種族歧視+暴力 夕鶴240F 04/12 23:14
推 fu750: 最近才要跟ua簽合約,看樣子不用簽了.241F 04/12 23:17
推 seal46825: 爆成這樣 不轉軟難道等倒閉？242F 04/12 23:32
噓 shallwestart: 某cap的嘴臉真好笑，批評資本主義的缺點就是共產黨喔，神邏輯，他媽台灣就是一堆這種非藍即綠腦，他媽都說是讓給自己員工乘坐，還在那沒詳閱說明書，講啥幹話
還真以為財閥巨獸有個不合時宜的惡法在，就是上帝了喔，腦子抽住了嗎？243F 04/12 23:46
推 egg781: 問一下~他那個可以強迫人下機的法律~連打人也算在內嗎?249F 04/12 23:52
噓 shallwestart: 照你這強大的邏輯性與正義感，快去自願報名加入聯航律師團，告死那醫生，玩死美國古美門，為台灣爭爭光250F 04/12 23:56
→ jk01: 中頭彩，不過皮肉痛死253F 04/12 23:57
推 roktzzt: 大吉大利254F 04/13 00:04
推 waei2020: 大概只有中國不怕手機跟網路了...255F 04/13 00:21
推 zenuo: 厲害 直接說不是超賣 拿掉你的護身符 看來要賠慘了256F 04/13 00:27
推 momogo628: 也太high了…257F 04/13 00:32
→ cx3373: 告到他倒啦258F 04/13 00:35
推 leinru: 簡直像中樂透259F 04/13 00:49
推 rrrz: 一堆傻蛋  就是超賣合法才有便宜機票  想要100%保帳  修法等機票漲價吧260F 04/13 01:16
推 therush: ERIC....最好是九牛一毛,只能說觀念之差262F 04/13 01:17
推 rrrz: 現行補償措施就是在製造雙贏的機會  每年都馬一堆人被夾
  到現在才爆不就UA太蠢只給800還是折價券  這樣誰想吞263F 04/13 01:19
→ therush: 買票的人不搭,你以為菜市場賣菜?隨時可賣?
又不是每個航班後面都在候補等機位
好像去機場不用時間,身邊隨時有行李,機票隨時賣掉...
這次事件也跟超賣無關,根本是聯航自己出包265F 04/13 01:22
推 ULSHAN: 和解金可以吃好幾輩子了269F 04/13 01:36
→ gyman7788: http://imgur.com/exWtYYD270F 04/13 01:39
 
→ therush: 還有機票本來就有票期,很多人買了票期一年,但回程時間
很多時候是無法預定,所以會改回程票期,那你原本訂的時間的機票就變成空位,他超賣也是會預防,那天空出來的機位
太臨時所以賣不掉,減低成本271F 04/13 01:39
→ riddle31: 一堆看不懂中文的理組 問一堆沒意義的問題275F 04/13 01:42
推 twolight: 我看那醫生也不在乎小錢，侮辱他的代價很高276F 04/13 02:22
→ LsugerI: 廉航買了就要開票的一樣會超賣啊…277F 04/13 04:25
噓 hsudens: 若他不是醫生背景這新聞現在還會被關注嗎？這社會還是很看職業階級的278F 04/13 06:13
推 AmazingRustu: UA夕鶴～280F 04/13 07:07
推 peter2366: 爽賺281F 04/13 07:40
推 luoqr: 聯航大賣 大家都想分杯羹282F 04/13 08:31
推 tomchow76: 很好呀，這才是我認識的美國，不然我還以為發生在中國咧～283F 04/13 08:46
推 YOOI: 便宜機票 就改侯位制啊 多久以內給你搭到
沒有會給補償 不趕時間的人就會買了啊285F 04/13 09:30
推 yukinoba: 聯航這下真的怕.jpg了287F 04/13 10:03
推 focus78612: 好想被拖走阿!!288F 04/13 10:08
推 ionchips: 難怪要先帶風向說超賣...合理懷疑聯航對航警也是用超賣理由  那個航警才兇成這樣289F 04/13 10:26
推 naya7415963: 超賣不能改成賣候補票嗎？最後有空位再給候補填滿291F 04/13 10:30

--