看板 Gossiping作者 vic2211 (我是vic)標題 [新聞] 黨職併公職協商 柯建銘又槓黃國昌時間 Mon Apr 24 20:43:49 2017
1.媒體來源:
聯合
2.完整新聞標題:
https://udn.com/news/story/6656/2422858
3.完整新聞內文:
去年底初審過的「公職人員年資併社團專職人員年資計發退離給與處理條例」,處理國民
黨執政時期退休人員年資黨職併公職條款,今天立法院長蘇嘉全協商,國民黨表達完拒絕
簽字立場後退席,協商現場,反變成時代力量與民進黨團互槓。
日前時代力量才因黨職併公職,指藍綠聯手擋案,遭民進黨團總召柯建銘批「時力又在吃
民進黨豆腐」,今天協商大綠小綠火花四射,針對條例中保障樓地板2萬5千元,時代力量
立委黃國昌主張,政府不該替國民黨付錢,或是降低兩萬五千元樓地板。
黃國昌此言一出,柯建銘不滿表示,上次委員會協商時,時代力量黨團總召徐永明已經同
意2萬5千元的門檻不追究,也簽字了,現在黃國昌又有意見,「你們誰出來簽字,到底誰
可以代表黨團?何況徐是總召,你們不能每個人都代表一個意見」。
對此,黃國昌稱,上次他不在場,且就算時代力量簽字同意,但國民黨當時沒到場,言下
之意該協商簽字不算數。此話一出也讓柯建銘音量放大批,「國民黨沒簽,你們有簽字就
不算數,這是什麼邏輯?」
黃國昌繼續解釋稱,徐永明不是學法律,所以處理不夠細緻,希望能修改樓地板金額,並
且追究層級應該延伸到國民黨各級黨部。眼見大綠小綠快要擦槍起火,蘇嘉全也打圓場表
示,國民黨已經表達不簽字立場,時代力量與民進黨再協調後處理,才化解兩黨團口角。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/6656/2422858
5.備註:
有看今天協商直播的就知道,今天時力真的很扯
黨團總召代表協商簽字了,還可以不算數
黨主席居然還說自己黨團總召不是學法律的,處裡不細緻
可是黨主席,您是學法律的欸,您不知道自己的黨團總召簽字了有什麼涵義嘛?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.69.138.118
※ 文章代碼(AID): #1O_VC8j7 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1493037832.A.B47.html
→ werlight: 國昌 你的豬隊有很多啊 可憐2F 04/24 20:45
噓 tpkgo: UDN造假新聞太多了 看看就可以了 濫報別當真4F 04/24 20:46
→ hhtj: 依黃國昌的個性還是把總召拿回來自己做比較好5F 04/24 20:46
→ cashliu: 沒讀過洋博,誰敢說自己懂法律7F 04/24 20:47
推 Cliffx: 台電新聞出來了 黃國昌被打臉了10F 04/24 20:48
推 a76597659: 黃就不要搞到眾叛親離 這次真的很扯 都簽名了11F 04/24 20:48
推 gogen: 國運昌隆:徐只是民進黨不要,他懂什麼12F 04/24 20:48
噓 werlight: 不懂的是 國民黨都棄權了 你們有什麼好吵的啊13F 04/24 20:48
→ gogen: 再自作主張沒經過我,就離開去找更生人,有摸奶的可以取代14F 04/24 20:49
推 Cliffx: 屎代的人一下說算 一下說不算是怎樣16F 04/24 20:50
噓 hosen: 國昌假哭到底是臉皮有多厚,是要叫摸奶哥出來丟鞋嗎18F 04/24 20:53
推 Cliffx: 以後徐永明講話只代表自己 跟屎代無關20F 04/24 20:55
推 ToToRoTW: 徐永明在現場嗎XD超羞辱XDDD21F 04/24 20:55
推 Cliffx: 國昌 : 不是學法律 處理不夠細緻22F 04/24 21:01
推 AGODFATHER: 本來就可以改阿 柯建銘難道忘記自己說過嗎
像之前勞基法78-1委員會通過 2讀照樣改23F 04/24 21:05
推 henryliao: 狗昌不好好當小弟實在是很麻煩 又用摸奶當助理...25F 04/24 21:10
推 Taizu: 黃國昌被罷免以後就不會有這種問題了26F 04/24 21:11
推 hiokchi: 本來就可以改阿 柯建銘難道忘記自己說過嗎
像之前勞基法78-1委員會通過 2讀照樣改27F 04/24 21:16
推 ueewen: 協商只有各黨都簽字才成立!30F 04/24 21:24
推 lunarblue: 但是說自己黨的總召簽字不算數,這算什麼?
當然昌神可以找百種理由來說,但顯然大家會有看法的
另外邏輯也很奇怪,如果認為國家不應該幫KMT付錢,那就咬住這個啊,什麼叫做降低樓地板,降低樓地板不也是國家替KMT付錢嗎? 信念在哪?
當然可以繼續找往例來替昌神開脫,但是就問你們這個黨的誠信在哪裡? 因為別人也說話不算話,所以自己這樣幹也可以?31F 04/24 21:25
噓 hiokchi: 《立法院職權行使法》 第 71 條
黨團協商經各黨團代表達成共識後,應即簽名,作成協商結論,並經各黨團負責人簽名,於院會宣讀後,列入紀錄,刊登公報。
所以,沒有結論的協商有什麼好唉的?時力發現有問題想修正,不行嗎?39F 04/24 21:49
→ boomlin: 國民黨沒簽 這協商沒共識 根本無效45F 04/24 21:54
推 lunarblue: 兩次KMT都沒簽,兩次都沒共識了。要講徐那次無效,黃這次一樣是沒共識,那一樣就訴諸表決了
所以沒有改變什麼,就是拋棄當初的簽字承諾而已
以後麻煩時力派了解法律的人來協商就是了,不要派不清處的來簽字,之後又要反悔的話,大家的協商互信會低落46F 04/24 21:59
噓 hiokchi: 沒有效力的東西人家想反悔不行喔51F 04/24 22:12
→ hiokchi: 因為不支持黨職併公職有兩萬五的地板而罷免黃國昌嗎?53F 04/24 22:21
--