看板 joke作者 drickchen (消化餅)標題 [翻譯]John Oliver上周今夜秀：LGBT歧視時間 Sun Jan 24 01:09:27 2016
身為John Oliver的小粉絲決定自己動手來翻譯～
（啊真希望台灣也能有這樣的節目）
影片與譯註在此：
http://lgbtequalityvideo.blogspot.tw/2016/01/last-week-tonightlgbt_41.html
總是用最幽默的口吻洞悉時事與社會議題的John Oliver，
這次要跟你探討美國同性婚姻通過以後，
依然無法忽視的歧視問題。
人權的保障並非一朝一夕即可達成，
而政府與國會的推動對於創造同志友善的環境，
扮演著關鍵的角色。
也希望我們台灣一樣能夠看見這些問題，
新的政府能越來越重視LGBT族群的相關議題！
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.174.231
※ 文章代碼(AID): #1MexFB-y (joke)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/joke/M.1453568971.A.FBC.html
推 sgfw: 推翻譯3F 01/24 01:38
推 xgodtw: 雖然我支持同志婚 但我也支持糕點師有不幫同志做結婚蛋糕的權力4F 01/24 02:09
推 dameontree: 感謝翻譯~ John Oliver真的好好笑7F 01/24 02:32
→ drickchen: iPad可能要點影片右下角的FB標誌會跳出FB畫面，應該就行了9F 01/24 02:48
推 azrael1011: 感謝！可以看了
已經好久沒用電腦（除了工作）11F 01/24 03:20
推 eicht: 推14F 01/24 06:51
推 Andy149: 在罵州鳥的那段超搞笑XD15F 01/24 09:13
推 S890127: 13:55 那句we'll pass 應該是說他們PASS(跳過)不回答吧?16F 01/24 09:33
→ neverli: 第一次不想推Oliver, 嘲笑蛋糕師傅那一段很糟糕18F 01/24 10:10
噓 APM99: 快讓近親能結婚先吧20F 01/24 10:47
推 Nesoi: 推謝謝翻譯21F 01/24 11:54
推 killer0812: 推 實在不懂為什麼要歧視別人 無論任何理由22F 01/24 12:24
※ 編輯: drickchen (1.171.47.18), 01/24/2016 13:01:26
推 stonecoldii: we'll pass 就是委婉拒絕的意思
糕點師有拒絕的權力 那醫生護士有嗎 警察 消防有嗎?肉販賣菜的也可拒絕 好棒的"權力"阿25F 01/24 13:32
推 patrickleeee: 他是笑他的論點 他的確有權利拒絕 照宗教說的話 他應該也要拒絕幫那狗婚禮做蛋糕 奧利佛是笑他論點有問題28F 01/24 13:41
推 raxt577: 某樓想要跟他妹結婚吧…但他沒有妹妹31F 01/24 13:43
推 rareone: 靠X,DDD,DDD,DDD32F 01/24 13:46
推 wwa928: 推，蛋糕超髒的XDDDDDDDDDDDDDDD33F 01/24 14:16
推 jasd: 這跟"他不賣套給我，因為我看起來一附宅樣"是同個道理...
所以我支持奧立佛，因為每個人都有買套的權利XDD34F 01/24 14:23
推 xgodtw: 樓上所以你支持強迫糕點師違反他的意志作蛋糕，像壓迫奴隸一樣囉
日用品就算了，而且他只是不願作「結婚」蛋糕，普通吃的蛋糕照賣
他為何不能拒絕？
如果他拒絕變違法的，反而是逆向壓迫弱勢36F 01/24 14:37
推 Mancer: 同志喜歡同志，跟你喜歡近親完全不同吧? 連在一起是有病42F 01/24 14:43
推 xgodtw: 不 其實是一樣的 同樣是喜歡一個人但不能結婚不能被認同你喜歡同性，代表你喜歡所有同性，還是一個同性？
說不一樣的，只是隨波逐流的偽平等主義者43F 01/24 14:46
推 UmiInMyBed: 重點是近親會有遺傳疾病上的疑慮本來就不該鼓勵吧46F 01/24 14:48
→ xgodtw: 我支持同志婚 跟我支持其他平等是一樣的47F 01/24 14:48
→ xgodtw: 本來就不鼓勵但為何要被阻止
兩個人生不出東西或生出畸形都是他們的問題
要用「為了全人類的未來嗎」否定也太虛偽
現在拒絕同志跟拒絕近親幾乎都是用類似理由
只是同志被認同後就急於和其他弱勢切割罷了
就像也有同志怪罪為何同志婚要和多元成家方案綁一起導致提案失敗 人都是自私的49F 01/24 14:49
推 carzy: 這裡是笑話版XDDD56F 01/24 15:05
噓 JEON: 根本是另一種霸凌 搞得好像都不能反對一樣 笑死人了57F 01/24 15:27
噓 xgodtw: 樓上 所以你支持壓迫糕點師去做他不願意做的事？回答我？他並不是不賣蛋糕給同志 而是不願意做出兩個男人結婚造型的蛋糕 請別跳針
推回來59F 01/24 16:11
噓 JACK19920102: 某人反串的功力好弱XDDDD
「我們不能阻止希特勒殺猶太人，因為這違反了希特勒的意志，我們不能壓迫希特勒做他不想做的事」
蛋糕師傅的行為本身就是歧視，禁止別人歧視他人變63F 01/24 16:30
→ kuwai: 拿殺人來救援賣蛋糕也是蠻有才的67F 01/24 16:35
→ JACK19920102: 成壓迫？哈哈
喔喔 所以嚴重的歧視不行 小型的歧視就可以(筆記68F 01/24 16:35
噓 ATONG25: 不知道誰才像希特勒喔70F 01/24 16:36
推 kuwai: 要別人尊重你請先尊重別人。72F 01/24 16:43
推 JACK19920102: 你可以拒賣商品給客人 但理由不能是性向
你狂退貨 costco有權拒絕讓你再辦卡
但不能因為你是同志拒絕你辦卡73F 01/24 16:45
噓 ATONG25: 這只不過是以歧視為由強迫他人去做政治正確的事罷了 難道每個人就要接受一樣的標準?這才跟納粹沒兩樣76F 01/24 16:50
推 lemonblue: 蛋糕師傅當然有選擇做不做的權力，拒絕是他的自由意識他不做的理由被人認為是歧視，這也沒什麼不對
我開間餐廳說外勞跟寵物不得入內，我有篩選客人的自由但此舉是否歧視外勞？這就要看你怎麼想
若有人真的認為我這樣歧視外勞,我也沒什麼好說的
人都有好惡,真的不喜歡,大多人是用技術性的方式迴避
而直接說"我就是不賣你",這種真的是...該說是白目嗎
同樣的道理,有餐廳拒絕帶小孩的客人上門,因為很吵
有人認為此舉是歧視帶小孩的婦女但也有人叫好(因為吵)我只能說你選擇了怎麼做事,就不要怪別人評價你79F 01/24 17:00
→ ATONG25: 他沒拒賣 他是拒絕做那樣的蛋糕
誰才是跟納粹一樣用社會壓力逼迫他人 一清二楚89F 01/24 17:07
推 lemonblue: 啊就拒賣特定人士特定的蛋糕啊，很難理解嗎 @"@
逼迫?用自己意識做的決定,他人對此各有評價是很正常的就像我前面說的,有人認為是,有人認為不是
把個人好惡用這麼白的方式表現,被批評是自己不長眼
老話：每個人可以選擇怎麼做事,但無法選擇外人如何評價91F 01/24 17:12
推 thegod13: 這個議題讓我想到 五十年前還有加油站是禁止黑人加油抱歉記錯 是加油站的(唯一)廁所禁止黑人使用
但是剛剛看完這集 我非常同情那些被嘲諷的人
因為他們是很認真地解釋他們反對的理由 這裡面有情感而行為舉止往往不是是非題而已96F 01/24 18:37
--