看板 Gossiping作者 ayaseyuki (生生)標題 [新聞] 維冠負責人 收押禁見時間 Tue Feb 9 22:13:42 2016
1.媒體來源:
YAHOO
2.完整新聞標題:
維冠負責人 收押禁見
3.完整新聞內文:
維冠大樓在地震中倒塌，引發多人傷亡災情。維冠負責人林明輝、建築師鄭進貴、張魁寶
等3人昨晚被傳喚到案，南檢訊後今天以涉及業務過失致死罪、有串證之虞聲押，台南下午
4時40分召開羈押庭，晚間10時裁定3人收押禁見。
台南市永康區維冠大樓震倒，引發外界懷疑，且在倒閉後改名，檢方認為建商林明輝涉嫌
重大，將林等3人在昨晚拘提。
檢方以林明輝等3人有串供之虞，上午依「業務過失致死」罪嫌，向台南地方法院聲請羈押
，晚間裁定羈押禁見。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://goo.gl/2gq02Y
維冠倒塌 建商林明輝收押禁見 - Yahoo奇摩新聞
閱讀Yahoo奇摩新聞上的「維冠倒塌 建商林明輝收押禁見」。 維冠大樓在地震中倒塌，引發多人傷亡災情。維冠負責人林明輝、建築師鄭進貴、張魁寶等3人昨晚被傳喚到案，南檢訊後今天以涉及業務過失致死罪、有串證之虞聲押，台南下午4時40分召開覊押庭，晩間10時裁定3人收押禁見。 ...
5.備註:
超過20年都可以羈押~~司法復活囉!?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.58.180.68
※ 文章代碼(AID): #1MkVGPls (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1455027225.A.BF6.html
→ Fuuuck: 結果出來後胖了10KG7F 02/09 22:14
※ 編輯: ayaseyuki (61.58.180.68), 02/09/2016 22:14:36
推 b54102: 押人取供真老招 XD9F 02/09 22:14
※ 編輯: ayaseyuki (61.58.180.68), 02/09/2016 22:15:16
→ IDfor2010: 法院是保護他不要被人打 法官:你願意進去嗎? 回答:願意10F 02/09 22:15
推 lml99: 這次手腳快喔11F 02/09 22:15
推 ptthtml: 這些法官知道政黨要輪替了 風向滿會抓的 要是以前穩放人12F 02/09 22:15
→ andytaso: 劇本早就套好了 最後無罪的啦 那有人房子保固22年的16F 02/09 22:15
噓 sdemon: 捐個兩億出來就沒事了18F 02/09 22:15
※ 編輯: ayaseyuki (61.58.180.68), 02/09/2016 22:16:25
推 SS327: 別高興太早，風頭中。看每次大事件就知道了20F 02/09 22:16
推 cul287: 噓文黑黑的就是要退21F 02/09 22:16
推 sa87a16: 無罪啦zzzz,判賠也會說沒錢，一次建商又不是沒看過23F 02/09 22:16
推 vicklin: 現在這種狀況要判有罪也很難吧..24F 02/09 22:17
→ Nickal: 看到政治魔人的發言 實在可悲……25F 02/09 22:17
→ vicklin: 刑事得要舉證他犯了當時的法 這個顯然就..26F 02/09 22:17
推 s860382: 金錢世界 有錢有勢 很多事情都會化小 ....27F 02/09 22:17
→ vicklin: 這不是追訴期的問題，而是當時有沒有法律規定的問題30F 02/09 22:18
→ vicklin: 這個可能比頂新更難說成立罪名吧...33F 02/09 22:19
→ no1361: 有錢就沒罪==34F 02/09 22:19
→ dslite: 亂押還要賠錢喔35F 02/09 22:19
推 mizuhara: 這種罪名也判不了幾年吧?感覺重點在民事賠償能不能抄光36F 02/09 22:20
→ mizuhara: 他現有的家產來進行賠償(前提是這傢伙這幾天沒脫產的話)38F 02/09 22:20
→ Yanpos: 這要去哪找證據？40F 02/09 22:21
推 djuri: 等確定判刑再說42F 02/09 22:21
→ andytaso: 1.有直接証據嗎?沒有嘛 2.都21年了關他p4 3.不起訴結案43F 02/09 22:21
→ gh34163: ㄏㄏㄏ現在藍綠都想辦掉他44F 02/09 22:22
→ andytaso: 4.這種進出法院六七十次的你覺的他名下會有什麼財產??45F 02/09 22:22
噓 gj942l41l4: 認真說 覺得押人取供== 都還在救人最好有證據能押46F 02/09 22:22
→ andytaso: 5.負責人又怎樣,他又沒在監工,推給承包商/工頭就沒事惹49F 02/09 22:23
推 Nicemaker: 因為現在才致死啊，有沒有法律系解釋一下50F 02/09 22:24
→ EZ5566: 覺得押人取供+1 事情發生甚麼東西都沒調查清楚就押51F 02/09 22:26
推 athlan831: 說實在也是因為風向都把押人當做懲罰吧...53F 02/09 22:26
推 kopune: 這真的只能押個奇檬子而已 那麼久了很難判54F 02/09 22:27
→ andytaso: 說真的他有沒被關不重要 重要的是他名下絕對沒半毛錢的55F 02/09 22:28
→ andytaso: 最後就算被判10E好了 也只是判爽的 因為跟本拿不到的57F 02/09 22:28
噓 hstf: 大概又過一陣子無罪釋放58F 02/09 22:29
→ TiggerLin: 業務過失的話 過世的事實持續至大樓倒塌都未排除 所以追訴期根本才剛開始算而已？60F 02/09 22:29
推 steven211: 演戲+1......你如果錢夠多就會沒事......63F 02/09 22:32
推 plice: 台南司法民x黨開的 押人取供不意外64F 02/09 22:34
→ fcz973: 一定無罪，蓋完20年還撐過921你要說他違反什麼建築常規65F 02/09 22:34
→ Slash999: 收押也只是先平眾怒，都20年過去了，要判刑很難...66F 02/09 22:34
噓 andy82727: 羈押而已 高潮什麼 等判刑定讞在推70F 02/09 22:37
推 JustInn: 不知道有沒有符合22年前的建築法規71F 02/09 22:38
推 sid300: 最後應該是罰錢換無罪72F 02/09 22:40
→ mattaus: 鄕民都是大法官，人是法官押的當然起訴定罪機會大73F 02/09 22:41
推 lyu0001: 業務過失也怪怪的 這要串證啥 把當時建案調出來不就知道75F 02/09 22:51
→ timo112: 不要為了民萃亂壓人76F 02/09 22:52
推 missin: 告民事說不定卡實際，用部份捐款聯合聲請假扣押80F 02/09 23:37
→ R3210: 推文真的很多白痴84F 02/10 03:03
推 raymondlai: 錢都在人頭，判賠再多也沒啥用，意義只在平息民怨而已85F 02/10 07:43
--