看板 Gossiping作者 ttnakafzcm (燦's)標題 Re: [新聞] 建築人員剖析維冠結構 認為倒塌原因是..時間 Wed Feb 10 10:53:17 2016
看來 牆壁是房東打掉的...
https://goo.gl/RILV7U
鄭秀玲新增了 2 張相片。
1 小時 ·
http://imgur.com/FlZN7Gk.jpg
http://imgur.com/T2SdW28.jpg
#是天災還是人禍
#為什麼團圓過年變成生死相離bo
七年前的颱風，你們趁著風雨夜打穿到A.H棟的樓梯防火區劃牆，因為你們要裝潢打穿我
家廚房的水管，還要我自己去修復，給我進入A.B.C棟三樓與四樓的鑰匙，當我打開門與
水電工和管理員看到的是這個畫面！
#燦坤房東藍太太為了出租賺錢?
打穿了A.B.C棟1-4樓內部所有的間隔牆和棟柱
你們知不知道這是多少家庭的身家性命？
為什麼你們為了賺錢，
可以讓我們原來的團圓夜變成骨肉親情生死相離！
每次接受採訪回想是還是怕的發抖，
夜不成眠的牽掛著維冠大樓的鄰居們，
但我知道，老天讓我在地震裡活下來
我一定有使命與責任！
懇請大家可以轉發此文，並請相關單位能夠重視此事！
幾年前報過案請求處理，
政府單位卻不了了之，
此事傷亡慘重，懇求您們能夠將心比心。
祈禱維冠金龍大樓所有人員平安
感謝所有救難人員與志工團隊
--
╭─╮││ │
│ │││˙╭╯╭╮╭╮ │ ˙╭╮
├─┤│││╰╮││││ │ │││
╰ ╰╰╰╰─╯╰╯╰╰ ╰─╰╯╰
視聽劇場→Idols_1TW→TW_Girls→AllisonLin 林予晞 ψttnakafzcm
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.1.229
※ 文章代碼(AID): #1MkgOYRW (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1455072802.A.6E0.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 建築人員剖析維冠結構 認為倒塌原因是..
02-10 10:53 ttnakafzcm.
推 AlexKISS: 這....保留立場....這幾張圖能說明的很少1F 02/10 10:54
至少知道房東有把牆打掉 至於是承重牆還隔間牆就等鑑定吧
雖然看了前面專業文我是覺得結構系統有問題 = =
推 sofaly: 記者快來抄~~3F 02/10 10:55
不見得 結構系統有問題的話還是逃不了
→ ta29: 承重牆?5F 02/10 10:55
※ 編輯: ttnakafzcm (114.44.1.229), 02/10/2016 10:57:08
→ abcd: 賤人房東11F 02/10 10:56
推 tim1112: 總之先把那個姓藍的叫來問吧12F 02/10 10:56
推 Archio: 不承重，但對結構有影響13F 02/10 10:57
推 keydata: 是不是法律上有意義的結構牆要看當初分析設計時是否有考慮進去15F 02/10 10:57
→ u770114: 當初審核的部門也要揪出來吧18F 02/10 10:58
推 jejeyu: 所以房東為了出租打掉所有結構牆，然後燦坤他們拿到就是這樣，好微妙。19F 02/10 10:58
是不是結構牆我不知道
至少知道燦坤真的沒去動牆壁 所以是真 受災戶.....
※ 編輯: ttnakafzcm (114.44.1.229), 02/10/2016 10:58:45
推 xisland: 橫樑被銑洞來裝糞管21F 02/10 10:58
→ stevenkuo: 鋼筋有沒有少？ 倒塌了才知道 監工勒？22F 02/10 10:58
推 Archio: 變更格局要申請25F 02/10 10:58
→ keydata: 實際上有很多牆分析時不考慮但事際上有吃到力量26F 02/10 10:59
推 sarah946422: 這樣消防檢查營業場所時不會發現嗎 我家每年都會有消28F 02/10 10:59
推 tomet: 最大問題還是鋼筋量不足29F 02/10 10:59
推 ray2501: 真的有影響的話，也是原因之一吧31F 02/10 10:59
→ xisland: 橫樑裡的鋼筋全斷了啊,那麼大的口徑看起來就是糞管34F 02/10 11:00
推 u770114: 所以國內審核安全的單位根本不專業阿 幹35F 02/10 11:00
推 CTHsieh: 這一篇說的是房東打掉的，不是燦坤?36F 02/10 11:00
我在外租過房子都知道租戶怎麼可能自己動格局..
所以是房東打掉的機率.....
※ 編輯: ttnakafzcm (114.44.1.229), 02/10/2016 11:01:08
→ keydata: 以隔戶牆來說通常分析上不是結構牆但實際上會是37F 02/10 11:00
→ wuklean: 又有一個人要進去關了38F 02/10 11:00
→ ta29: 如果分析上原本就不採計為結構 就是拆掉也沒關係39F 02/10 11:01
→ stevenkuo: 先看風向 別幫建商脫罪 勿忘東星大樓42F 02/10 11:01
→ ta29: 原本就不採計的狀態就應該在無該牆面的狀態也可以撐44F 02/10 11:02
→ horseface: 隔間牆裡面沒有鋼筋，都是磚頭，打了沒差48F 02/10 11:03
推 uefan: 這個大概是倒下去之後為什麼會斷的亂七八糟的原因49F 02/10 11:03
→ wuklean: 兩邊都有問題啦 一起羈押50F 02/10 11:03
→ monster: 隔間牆本來就可以打掉，梁的穿孔位置比較需要探討51F 02/10 11:03
推 ups: 超黑心...52F 02/10 11:04
推 cy4v: 有八卦54F 02/10 11:05
推 zoe8616: 沒鋼筋，基本上不是承重牆，打了沒差57F 02/10 11:06
→ wondtty: 審核部門?審核後再改的，政府都沒責了，不然二次施工是怎麼來的?58F 02/10 11:06
→ erotic: 房東關到死，過失致死60F 02/10 11:06
推 alankoko: 贛 打牆房東藍太太出來面對62F 02/10 11:09
推 kukuso: 我覺得問題本來就是1+1的問題 全是建商責任也很難63F 02/10 11:10
→ MrLY: 也要看是什麼牆吧… 這圖完全無法說明什麼64F 02/10 11:10
推 aghgna: 房東押了沒？全都是共犯啊65F 02/10 11:16
推 aa10504: 那個梁上面的洞是？66F 02/10 11:17
噓 simata: 梁洞是冷氣孔67F 02/10 11:19
→ MrLY: 管路 但穿過管徑和數量有規範68F 02/10 11:21
→ NaouZ: 銑那個孔應該是做中央空調冰水配管用, 樑下再搭輕鋼架.69F 02/10 11:22
噓 gourmand: 從照片看起來 該有的柱子明明就都還在70F 02/10 11:25
我也知道柱子還在 我第一句話只說牆確定是房東打掉而非燦坤打的....
※ 編輯: ttnakafzcm (114.44.1.229), 02/10/2016 11:26:41
→ gg629: 洗洞要看是預埋還是後洗的吧，後洗的就...72F 02/10 11:28
→ gg629: 不過後洗的機率低，廠商應該不敢這樣弄74F 02/10 11:30
→ enjoyyou: 打掉是容易傾倒 但斷掉絕不是只是這個原因而已75F 02/10 11:38
→ BaBi: 柱體看起來沒動到, 隔間牆打掉... 如果不是剪力牆的話影響也有限77F 02/10 11:50
推 PokeMo: 非承重牆本來就可以打好嗎
較能檢討的是樑洗洞的位置吧79F 02/10 11:55
我知道非承重牆能打
只確定一點 燦坤沒動過他租來的店面結構
其他等鑑定 我不評論
※ 編輯: ttnakafzcm (114.44.1.229), 02/10/2016 11:59:04
→ carbine: 就推文來說還是有好多人被煽動,兩張照片收押關到死好大的官威阿83F 02/10 12:21
→ enim: 照片不能代表什麼；大跨距不是說不行；一切看建築圖為準85F 02/10 12:25
推 frank00427: 防火區劃就算沒結構也不能打阿，要不然是在區劃心酸的就是樓地板面積太大，要避免火災火勢延燒才要防火區劃就算跟倒塌沒關係，這行為也有問題了86F 02/10 12:26
噓 z01170117: 這邊一堆鍵盤建築師 你這樣就能看得出來真他媽強89F 02/10 12:36
→ Carlee: 說實在，上一篇專業文平面圖一看，什麼都不用說了，「先天不良」。
梁穿孔的位置看起來應該已經超過與柱子搭接長度了（1/3），只要不是後穿，應該是沒問題92F 02/10 17:15
--