回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 Lawleit (騰格里)
標題 [新聞] 賴清德：若土壤沒問題 維冠都更可蓋更高
時間 Mon Feb 15 19:41:07 2016



賴清德：若土壤沒問題 維冠都更可蓋更高


〔記者郭安家／台南報導〕台南市長賴清德今早赴永康維冠大樓旁現勘永大路通車狀況，
談到維冠大樓重建問題，賴清德表示，如果詳細評估後認為現地土壤是沒有問題的話，原
地重建工程技術上並不是不可行，若再給他容積獎勵，它可能蓋得更高，但這要經過結構
技師、工程師大家評估後到底可以蓋多高，應該怎麼蓋才可以算安全。


南台灣地震，南市通報約6、70件紅單建物，賴清德表示，已限制居住，除非經過改良，
否則不能進去，若有危險則立即拆除；至於說要不要協助做都市計畫、都市更新，就要看
看它本身住戶意願，都更要住戶70％的人同意，這部分會跟住戶協調，好比維冠大樓住在
裡面的民眾很多，所有權人很多，必須取得家屬同意才有辦法。


賴清德表示，如果維冠大樓家屬較多不贊成原地重建，可能就要另覓地方，但南市府會用
盡各種方法來協助他們重建。都更也有容積獎勵，有空間可以蓋更大，是不是能夠蓋更高
、更大？還要看土地適不適合，到最後我們會全盤考量。他說，另外也要看看社會能夠支
持到什麼程度，如果經費許可則可，會大力幫助他們。


通報紅單建物，除仁德太子路大樓、新化京城大樓，還包括歸仁旺旺集團的旺林飯店。

http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1602414
賴清德：若土壤沒問題 維冠都更可蓋更高 - 生活 - 自由時報電子報
台南市長賴清德今早赴永康維冠大樓旁現勘永大路通車狀況，談到維冠大樓重建問題，賴清德表示，如果詳細評估後認為現地土壤是沒有問題的話，原地重建工程技術上並不是不可行，若再給他容積獎勵，它可能蓋得更高，但這要經過結構技師、工程師大家評估後到底可以蓋多高，應該怎麼蓋才可以算安全。南台灣地震，南市通報約6、70件紅單建物，賴清德表示，已限制居住，除非經過改良，否則不能進去，若有危險則立即拆除；至於說要不要協助做都市計畫、都市更新，就要看看它本身住戶意願，都更要住戶70％的人同意，這部分會跟住戶協調，好比維冠大樓住在裡面的民眾很多，所有權人很多，必須取得家屬同意才有辦法。 ...

 

--

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.165.235.76
※ 文章代碼(AID): #1MmRbO1e (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1455536472.A.068.html
推 s866217: 誰敢住？1F 02/15 19:41
噓 hachime: 白癡 這種地方這麼多冤魂誰還要住2F 02/15 19:42
推 neilisme: 死那麼多人還想蓋更高讓建商賺更多錢?3F 02/15 19:42
→ basketkdash: 蓋靈骨塔好了4F 02/15 19:43
推 g10: 醫生不信鬼神5F 02/15 19:43
推 Tiphareth: 旺旺集團6F 02/15 19:43
→ moto000: 毛毛der7F 02/15 19:43
推 anomy74: 土壤若對8F 02/15 19:43
推 s866217: 沒關係啊...給他兩倍容積獎勵，看誰敢住啊？9F 02/15 19:43
推 gallaghertw: 1坪賣一萬就會有人住了啦！10F 02/15 19:43
推 amethystboy: 住啊 天地有正氣11F 02/15 19:44
→ gallaghertw: 回歸市場機制而已12F 02/15 19:44
→ rinatwo: 921重災區死更多 還不是住13F 02/15 19:44
推 andy02: 看便宜到什麼地步 應該還是有人會想住14F 02/15 19:44
推 abomgo: 地改+結構算好，本來就沒問題唷15F 02/15 19:45
推 bkm1: 哪來不敢住 新天地你都爽逛了 永大路不敢住？16F 02/15 19:45
→ hkcdc: 其中一個問題不就是 維冠硬要蓋那麼高嗎?17F 02/15 19:46
推 mstory: 一堆地方本來就是墓地蓋起來的，死的人更多18F 02/15 19:46
推 andy02: 滿接近市中心要是蓋新大樓又便宜的話這跟一般兇宅不一樣19F 02/15 19:46
推 escorpion: 冤魂什麼的還好吧，一堆精華區該在墓地上都搶破頭20F 02/15 19:47
推 chocoball: 17樓更高就30樓吧 建商也有得賺21F 02/15 19:47
推 monkeyboy234: 我不是很介意兇宅耶 你不住的話便宜賣我22F 02/15 19:47
推 yoshro: 墓仔埔改建的一堆23F 02/15 19:47
推 asd2260123: 誰敢住阿 ㄏ24F 02/15 19:48
→ tudou5566: 還好啦 東星大樓也有人住啊25F 02/15 19:48
推 jac19860114: 都拆光陽光曝曬了還怕個屁26F 02/15 19:48
推 Moratti: 凶宅27F 02/15 19:48
推 creulfact: 原來的凶宅倒了 又全部拆掉 新蓋的是哪裡凶宅了…28F 02/15 19:48
→ tudou5566: 信義計畫區以前是墳地 現在連一塊磁磚大都買不起29F 02/15 19:49
推 sheepxo: 原來的住戶不會想住這傷心的地方吧....?30F 02/15 19:49
推 ofnfline: 二房一廳一廚一衛附陽台五百萬內可以考慮31F 02/15 19:49
推 ES699AP: 新天地那邊都逛爽爽怎不敢住32F 02/15 19:49
→ tudou5566: 不敢住趕快搬離信義區 一坪50收喔33F 02/15 19:50
推 mayakid: 跟房不跟地好嗎 不過蓋起來應該優先給受
災戶34F 02/15 19:51
推 tudou5566: 博士的家 東星大樓蓋好都有人住哦36F 02/15 19:51
推 if2: 蓋民宅有爭議可以把行政院遷過來37F 02/15 19:52
推 Tiphareth: 這塊地現在所有權是誰的?'
蓋高的話地基要打得更深 維冠那是打得不夠深38F 02/15 19:54
推 ElrosHsun: 現在新蓋的一定最安全啊40F 02/15 19:56
推 kkbkk: 蓋高不是問題，設計不良加偷工才是問題。否則18f以上都該倒41F 02/15 19:57
→ stevenkuo: 社會住宅？42F 02/15 19:57
推 mstory: 這塊地是原所有權人吧43F 02/15 19:59
噓 circlelee: 看一堆人推就知台灣年輕人素質…
人民是要監督政府   年輕人醒醒44F 02/15 19:59
推 songbaker: 樓上在公三洨46F 02/15 20:02
→ neoks111: 房價只要不高  還是會有人買47F 02/15 20:03
推 mayfifth: 工程技術一直都不是問題  偷工減料才是48F 02/15 20:03
推 andy02: 怎有推文在說火星話?49F 02/15 20:04
推 miayao417: 蓋了就絕對有人敢住，別怕...50F 02/15 20:04
→ rainf: 監督DPP，我懂51F 02/15 20:04
推 taidocky: 要嘛地基打深到岩盤上，再不然就是用筏式基礎52F 02/15 20:04
→ mirrorlee: 土壤有沒有問題得先問陳亭妃吧53F 02/15 20:05
→ terrylove12: 如果要蓋高樓筏基不太適合 除非你的可用空間非常大54F 02/15 20:06
噓 switching: 郊區蓋這莫高幹嘛 陽光權呢55F 02/15 20:06
推 sbflight: 顏色正確56F 02/15 20:06
推 a5648183: 幫助災民重建家園,也可以另覓他地 vs. 水母的用納稅人血汗錢告死東星災民57F 02/15 20:07
噓 abramtw: 一堆這樣就不敢住 難怪沒房59F 02/15 20:08
噓 circlelee: 誰主政，就要批判誰。學學什麼是權力與責任60F 02/15 20:09
推 andy02: 現在在討論那邊蓋大樓的問題 到底在跳什麼針阿?61F 02/15 20:10
噓 circlelee: 真佩服dpp黨工，真會帶62F 02/15 20:11
推 ChungLi5566: 沒有賣不出去的房 只有賣不出去的價格63F 02/15 20:11
→ circlelee: 一堆人捧，我就無腦批64F 02/15 20:11
推 diskdie7045: 看到一堆人噓就知道水準！65F 02/15 20:12
推 Kenqr: 知道自己無腦就好66F 02/15 20:12
→ diskdie7045: 顏色不對就是要監督XD67F 02/15 20:12
推 awesomeSS66: 叫陳亭非來戳戳看68F 02/15 20:12
→ andy02: 在捧什麼@@ 然後你要無腦反什麼? 說那邊絕不能蓋房子嗎?69F 02/15 20:12
→ mayfifth: 沒有誘因  誰出錢重蓋? 噓文的你出嗎?70F 02/15 20:13
→ andy02: 唯冠出問題以前的相關人員本來就要去究責了 這篇又不是在71F 02/15 20:13
推 SHIU0315: 我想家屬應該不會願意原地重建吧………72F 02/15 20:14
→ andy02: 說市府都沒錯還是什麼的?到底是在跳真什麼?73F 02/15 20:14
→ mayfifth: 博士的家  東星大樓都原地重蓋  那來那麼多問題74F 02/15 20:15
推 ATand: 若原地重建我可以投資個一間75F 02/15 20:15
→ andy02: 原家屬不願意住是可理解 市府是應該要幫他們找地方76F 02/15 20:16
推 makoto0952: 曬地一年77F 02/15 20:17
→ circlelee: 本文其實沒啥好罵。但也不知在推什麼78F 02/15 20:20
推 dtlove17: 講的內容沒什麼好批的  前提是土壤沒問題  閱讀有障礙嗎79F 02/15 20:20
推 dnek: 反正不會比原來差啦，他敢蓋我就敢住80F 02/15 20:20
→ circlelee: 見綠就推 逢藍就罵  這滿有趣的81F 02/15 20:22
→ andy02: 不知道你在講什麼?該負責的官員都抓起來 還是要重蓋阿?82F 02/15 20:23
推 s891510: 推罵又如何?至少比有人在政黑秀下限好83F 02/15 20:24
→ andy02: 賴清德不當市長還是要重蓋阿~到底在糾結什麼?84F 02/15 20:25
推 e7660239: 哪來不敢住LoL85F 02/15 20:25
→ bee5408: 看來很多假台南人86F 02/15 20:27
推 pilifonbao: 標題意圖害人87F 02/15 20:29
推 diskdie7045: 起手式：我中壢！見綠就罵逢藍就護這滿有趣的88F 02/15 20:31
推 rotusea: 全台哪個地方敢跟台南比飄多? 一府二鹿三艋舺四月津
其他菜逼八請退到加利福尼亞 謝謝89F 02/15 20:34
推 neko0624: 中時不易外91F 02/15 20:40
推 pima: 到處都馬死過人92F 02/15 20:43
推 simplemuji: 要曬幾年吧，之前就聽說拿人家古厝來蓋的晚上會出現飄飄了93F 02/15 20:43
推 forumk23: 縱觀歷史長河，哪個地方不死人？95F 02/15 20:48
推 a1098137129: 這樣重建還叫凶宅?這邏輯...雖然我覺得如果能蓋紀念公園更好96F 02/15 20:49
推 skyprayer: 生還住戶還是擁有土地所有權啊
南極死的人數和土地面積比 很低  有人要搬去南極住嗎98F 02/15 21:09
推 a11131031: 賴神就是不一樣 給賴神蓋可以蓋得比KMT更高更穩!!推推100F 02/15 21:10
推 ionchips: 如果我有房貸沒其他房子當然會願意住啊…
又不是房子被弄倒了該地的房貸就會消失101F 02/15 21:14
推 maxisam: 這標題很故意 內文跟標題根本沒有太大關係103F 02/15 22:03
推 Ahao: 如果SRC結構一坪15萬 你不住我住104F 02/15 22:23
推 terry1043: 受災不是只有維冠105F 02/15 22:24
噓 gncn: 死那麼多人沒人要住?? 房價砍半  我先買個一間壓壓金
你們這些高尚的人們可不要跟魯蛇我搶106F 02/15 22:33

--