蕭姓女子在網路聊天室認識某公司王姓總經理，王男當時與妻子何女分居，他自稱已離婚
、單身，2013年12月間2人相約2度至王男家中輪流下廚煮飯，蕭女還拍照上傳臉書，並留
言「感謝這位很愛煮也很會煮的總經理」，王妻發現後，認為蕭女與王男通姦，破壞她的
婚姻，提告向王與蕭女求償百萬，台北地院認為，何女無法證明蕭女與王男有性行為，且
蕭女並不知王男已婚，判免賠；仍可上訴。

王男與前妻何女已於2015年簽字離婚，2人離婚前已分居，王妻指出，2013年底時，她雖
與王男分居而搬離住處，但家中仍留有她的個人用品，蕭女應知王男已婚，卻仍至王男家
中輪流下廚，隔年春節期間，王男還不顧子女感受，將蕭女留宿在家中，王妻子女看不下
去，通知王妻回家後，發現蕭女衣衫不整在王家，控告2人通姦並求償百萬元。

王男辯稱，兩人並無通姦，是何女要與他離婚而誣指他與蕭女外遇，蕭女則提出她與王男
的微信(Wechat)對話證明，王男自稱單身、離婚，自己才誤信王男單身，是受害人，且她
在王家並無衣衫不整；法官認定，一般男女認識後，縱使有交往意願，如果還未論及婚嫁
，未查看對方身分證明文件、確認婚姻狀態，也是合理的事，認定蕭女不知王男當時已婚
，且何女無法證明王男確有留宿蕭女或與蕭女發生性行為及親密舉動，判王男與蕭女免賠
。（劉志原╱台北報導）