看板 Gossiping作者 musashi1990 ()標題 [新聞] 公宅說明會砲火猛 居民：市府前大馬路填時間 Thu Mar 10 21:56:35 2016
自由時報
公宅說明會砲火猛 居民：市府前大馬路填起來蓋
都發局今天於文山區公所大禮堂舉辦「文山區木柵段基地」公宅說明會，居民一開始就砲
火猛烈，強調自己絕對不是反對公共住宅及居住正義，但痛批柯市府在文山區規劃8處公
宅基地，應該要跟其他區平均分配，不該全部塞給文山區，甚至有居民表示，既然北市府
說找不到地，那乾脆把大安森林公園或市府前大馬路填起來蓋。
居民開宗明義表示支持公宅跟居住正義，但認為市政府竟然在文山區規劃8處公宅基地，
痛批文山區本身交通就不便利，「我們繳一樣的稅，為什麼還要容納更多交通的負擔，垃
圾的負擔？」更有居民批評，文山區的優勢就是文教區，若引進素質不好的居民就沒有優
勢；大家未來都把文山區當成「公宅區」，房價下跌怎麼辦？認為政府應比照水源保護區
給區民回饋金。
木柵段基地周邊居民發言說，柯市府要蓋公宅，根本沒有跟居民討論過，是黑箱作業；認
為，要拿「商三用地」拿來蓋公宅根本浪費國家資源。現場一名張先生更建議，北市府說
找不到地，那就把大安森林公園或市府前大馬路填起來蓋公宅。
都發局副局長張剛維強調，今天開的並非施工說明會，而是與居民討論的地區公聽會，因
此政府並沒有黑箱作業，未來也會繼續召開地區說明會。崔媽媽基金會執行長呂秉怡則坦
承，都發局在揭露訊息的部分仍有進步空間，但也說明現在公宅管理已經上軌道。伊甸社
會福利基金會代表潘若琳也舉例，台南大林原本原本也反對公宅，但現在很多居民都希望
，長輩可以送到具備無障礙空間及社工的公宅，希望未來可以繼續溝通。
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1628368
公宅說明會砲火猛 居民：市府前大馬路填起來蓋 - 生活 - 自由時報電子報
都發局今天於文山區公所大禮堂舉辦「文山區木柵段基地」公宅說明會，居民一開始就砲火猛烈，強調自己絕對不是反對公共住宅及居住正義，但痛批柯市府在文山區規劃8處公宅基地，應該要跟其他區平均分配，不該全部塞給文山區，甚至有居民表示，既然北市府說找不到地，那乾脆把大安森林公園或市府前大馬路填起來蓋。居民開宗明義表示支持公宅跟居住正義，但認為市政府竟然在文山區規劃8處公宅基地，痛批文山區本身交通就不便利，「我們繳一樣的稅，為什麼還要容納更多交通的負擔，垃圾的負擔？」更有居民批評，文山區的優勢就是文教區，若引進素質不好的居民就沒有優勢；大家未來都把文山區當成「公宅區」，房價下跌怎麼辦？認為政府應比照水源保護 ...
「我們繳一樣的稅，為什麼還要容納更多交通的負擔，垃圾的負擔？」
起手式現在都是「支持公宅跟居住正義 但不要蓋我家」
想起了那句「自私的台北人」...
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.93.128
※ 文章代碼(AID): #1MuNqNdf (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457618199.A.9E9.html
→ brella …
→ brella: 文山區真是嘴臉們聚集地4F 03/10 21:57
推 w9070030: 如果換成馬市長應該會雙手奉上吧！！畢竟人一藍………5F 03/10 21:58
推 lastmile: 自私的天龍人 完全不意外 動不動就在打別人主意10F 03/10 22:01
→ lastmile: 要自己付出的時候就千百個不願意12F 03/10 22:01
推 dsa3717: 說一說搞不好柯P真的蓋下去16F 03/10 22:02
推 taikonkimo: 不過這也說到一個重點 柯p要讓公宅的福利設施夠吸引人17F 03/10 22:02
→ taikonkimo: 而且附近居民都可共享 那樣就會讓居民比較願意認同20F 03/10 22:03
→ taikonkimo: 好比便宜的託嬰 公立幼兒園 老人長照中心 當地居民優22F 03/10 22:04
推 Teng0615: 拜託 文山區可是深藍本鎮呢23F 03/10 22:05
→ taikonkimo: 先使用 那樣公宅成為市府福利設施的中心 反彈會較小24F 03/10 22:05
噓 vow70: 引進素質不好的居民，這位發言的民眾素質還真好，夠噁心。25F 03/10 22:05
→ jfcjjl: 樓上，那些沒用的，我不相信都發局不會拿模型或願景來說26F 03/10 22:05
推 boogieman: 我們繳一樣的稅 為何捷運沒有經過我這區??27F 03/10 22:06
→ jfcjjl: 那些人真的只在乎自己的利益，房價第一28F 03/10 22:06
推 Ubuntx: 會崩潰該叫 就表示這群臺北人沒有-真正-臺北人那麼強29F 03/10 22:06
→ Ubuntx: 死穴已經裸露出來惹31F 03/10 22:06
→ vow70: 最終結果還不就是錢錢錢，只要給我大錢，什麼都答應。32F 03/10 22:06
推 taikonkimo: 如果是要吵錢 那就太超過了 這種素質也配叫首都人喔33F 03/10 22:07
→ Ubuntx: 真正強的真。臺北人 不會被地域性束縛住 可以超越地域限制36F 03/10 22:08
推 eivlys: ㄎㄎ 文山蛆37F 03/10 22:08
推 chudly: 用當一任的心拼了38F 03/10 22:08
推 acer4856: 公宅都可以被當嫌惡設施 果然是天龍人39F 03/10 22:08
推 ganganx: 就是因為自己沒素質才只會整天文教文教的叫40F 03/10 22:09
→ ob962: "若引進素質不好的居民就沒有優勢"=>照這邏輯早就沒優勢了42F 03/10 22:10
推 smallpum: 蓋吧蓋吧 反正票源不在文山43F 03/10 22:10
→ arsian: 垃圾 搞什麼種族歧視45F 03/10 22:12
→ musashi1990: 看都發局的投影片 該有的都有阿 托嬰 托老 公園...46F 03/10 22:12
→ cul287: 文山鐵蛆 ㄏㄏ52F 03/10 22:15
推 haviccy: 垃圾居民，去死一死啦53F 03/10 22:15
噓 pardieer: 買不起房子叫做素質不好的人嗎？！56F 03/10 22:16
→ elle: 認真的嗎 照水源保護區 應該是禁建 給水價較低一點點而已耶57F 03/10 22:17
→ Nevhir: 天龍人討厭跟窮人住在一起58F 03/10 22:18
推 lovetweet: 素質好不好，看這新聞知道誰比叫較沒素質了59F 03/10 22:18
→ elle: 那是政府的地 蓋公宅是給人住 不是給垃圾住 除非在座的都是61F 03/10 22:19
推 domiso: 台北市苗栗區62F 03/10 22:19
→ elle: ...不然 文教區的優勢並不是居民 而是當地資源 看你們說的話那就把文教拿走 看你們還剩下什麼 再來討價還價囉63F 03/10 22:20
噓 Doukyusei: 政府的地要蓋公宅 你他媽的憑甚麼有意見??66F 03/10 22:21
推 patoo: 天龍人:我們文山區耶 你們這些賤民憑什麼跟我們住同一區71F 03/10 22:23
→ dragoni: 笑噴 這些居民褲子掉一地72F 03/10 22:23
噓 hoe1101: 文山區刁民，滾回中國大陸去73F 03/10 22:24
推 kingsun: 柯真的只做一任 做太多人不敢做74F 03/10 22:24
推 lianhua: 又是房價 跟嫌人家素質低 呵呵75F 03/10 22:24
噓 Ubuntx: 文山區是文教區不是因為你們這些居民素質高 是政府規劃76F 03/10 22:25
→ Ubuntx: 什麼叫素質不好 有種一點文山區不要有任何社會基層行業
加油站 清潔隊 便利商店 機車行 大賣場 居民自己經營阿
笑你們沒種
自己開垃圾車收垃圾阿 有沒有種？ 沒有啦79F 03/10 22:26
噓 taidocky: 拆中正廟這群蚊羶區的深藍又靠杯84F 03/10 22:28
噓 imaclone: 貪阿真難看 幹嘛把公宅貼成低素質居民87F 03/10 22:34
--