某公司每月農曆初二、十六都會準備供品祭拜土地公，並要求採買的供品必須是素食，但
日前發現李姓女行政助理購買的供品中竟有葷食，因此告她侵占。李女否認犯行，新北地
檢署詢問多名員工，發現他們對素食定義不清，例如有無包含蛋奶素，且縱使李女買了葷
食，祭拜後也是供員工、顧客食用，沒有據為己有，只是購買品項不適，處分不起訴。

據查，這間公司以衛星電視安裝業務為主，該公司指控，李女從前年9月起擔任內勤行政
助理，負責管理零用金、採買素食供品等，但卻為了「私人口腹之慾」購買葷食供品，侵
占零用金。

據調查，李女所購買的供品都有紀錄，例如濃縮咖啡、薄荷糖、統一多多原味、金莎巧克
力、鮮乳、巧克力等，採購時間都在去年1至4月，總共1543元。 李女辯稱，買供品時，
公司有說買自己喜歡的，因為以前買水果沒有吃完，幾乎都爛掉，後來才買大家喜歡吃的
餅乾、糖果，她並沒有據為己有，東西都放在公司大家一起吃。

檢方偵辦時發現，該公司提告前即與李女有勞資糾紛，且該公司何時開始使用素食及對於
素食的定義，職員根本說不清，例如，張姓資訊人員稱素食是指「餅乾不要有蛋奶素，不
可用牛奶」，另一名業務經理說「素食是蛋奶素、牛奶、蛋都可」，法務經理也說「素食
包含蛋奶素」。

檢察官認為，李女購買供品後均提出發票報帳，並填寫零用金請用單，再製作報表，若意
圖侵占，何必徒增事跡敗露風險？縱使李女購買葷食，但該批供品祭拜後，是留在公司內
給員工或顧客吃而非獨享，僅屬購買品項不適問題，因此處分不起訴。此外，李女及另名
陳姓員工還被控刪除公司電子郵件資料，因證據不足同樣不起訴。