看板 Gossiping作者 mix5172000 (peanut)標題 [新聞] OL裸照遭散布 HTC背書…前男友無罪時間 Wed Mar 30 14:28:09 2016
自由時報
OL裸照遭散布 HTC背書…前男友無罪
2016-03-30 13:54
〔記者金仁晧／台北報導〕
一名吳姓OL和顏姓男友分手後，親友陸續收到郵件，裡頭竟是吳女的性愛照片，數量最多
的一份高達60張，還附有吳女的身分證彩色影本，吳女知悉後，對顏男提告妨害風化，但
士林地院認為，顏男使用的手機是HTC One及HTC New One，依宏達電的函覆，內建程式不
支援直接上傳雲端，而兩人交往時，每次拍性愛影片，吳女都會盯著顏男刪除，顏男不可
能持有裸照，判無罪。
去年2月，吳女的親友陸續收到信封，裡頭有吳女的裸照及性愛照片，並附有身分證，另
夾有文稿，提及「淫亂家庭、姦情」。
吳女提告指出，她和顏男103年時分手，在此之前，絕對沒有和其他人交往或發生性行為
，唯一的性伴侶是顏男，且兩人交往7年，在認識的朋友裡面，顏男是最了解她工作地點
及私人資料的，裸照不是被寄到公司，就是寄到親友住家，顏男是最有可能的寄件者。
但吳女也坦承，性行為時，顏男拿手機照相，她都知情，且事後會要求顏男刪除，再給她
檢查，也曾到顏男住處和公司檢查電腦和手機，沒有發現裸照。
顏男則喊冤，兩人交往時，吳女就曾收過類似信件，當時他還勸告吳女最好去警局報案，
況且，那些照片的角度和拍攝手法，都不是他慣用的，場景他也完全沒有印象。
顏男使用的手機是HTC One及HTC New One，法院函詢宏達電，函覆指出，內建的應用程式
無法支援將照片直接存取到雲端，若使用者儲存在內建空間，遭刪除後，無法回復，若存
在外接空間，則要視該硬體有無回復功能。
法官認為，顏男自稱手機沒有記憶卡，吳女不清楚顏男的手機有無安裝其他雲端程式，又
未在其他地方看過裸照，顏男應不可能持有照片，此外，信件信封檢測不出顏男的DNA，
判無罪。
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1649076
OL裸照遭散布 HTC背書…前男友無罪 - 社會 - 自由時報電子報
一名吳姓OL和顏姓男友分手後，親友陸續收到郵件，裡頭竟是吳女的性愛照片，數量最多的一份高達60張，還附有吳女的身分證彩色影本，吳女知悉後，對顏男提告妨害風化，但士林地院認為，顏男使用的手機是HTC One及HTC New One，依宏達電的函覆，內建程式不支援直接上傳雲端，而兩人交往時，每次拍性愛影片，吳女都會盯著顏男刪除，顏男不可能持有裸照，判無罪。去年2月，吳女的親友陸續收到信封，裡頭有吳女的裸照及性愛照片，並附有身分證，另夾有文稿，提及「淫亂家庭、姦情」。 ...
Ps: 裸照羅生門，HTC重返榮耀
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.244.31
※ 文章代碼(AID): #1M-t7yJM (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1459319292.A.4D6.html
→ dlam002: 拍裸照拍到有慣用手法1F 03/30 14:29
推 zxf123: 那素誰? 也寄一份給我研究研究好嗎?5F 03/30 14:29
推 Israfil: 都是內建程式不支援上傳雲端的錯嗎6F 03/30 14:29
→ L2N: 所以有後門嗎 當然死也不承認啊 所以我說照片呢8F 03/30 14:29
推 hsiung9: 現在照片拍完自動上傳雲端很基本吧10F 03/30 14:30
推 lolic: 不是男友拍的 場景也不同 嗯....12F 03/30 14:30
推 flare5566: 原來是在外面勾搭上了別人 被拍了還想找其他人頂13F 03/30 14:30
→ class21535: 白癡...HTC沒內建 他不能抓別的雲端軟體嗎15F 03/30 14:30
推 acgotaku: 這些照片的角度和手法也不是他慣用的 。這段要上色呀16F 03/30 14:30
推 lockbolt: 角度和拍攝手法，都不是他慣用的，場景他也完全沒有印象18F 03/30 14:30
→ Risedo: 那些照片的角度和拍攝手法，都不是他慣用的 沒上色失敗19F 03/30 14:30
→ getwild: 內建沒有...但另外安裝的呢?20F 03/30 14:31
推 kinki999: 「兩人交往時，吳女就曾收過類似信件」key point
這句話怎麼沒上色呢？22F 03/30 14:31
→ BJkiN: 當時他還勸告吳女最好去警局報案...工具度100%...=_=25F 03/30 14:32
→ kaletra: 交往時就受過，所以現在連當資源回收業者都不安全會被告27F 03/30 14:33
推 purplebfly: 是男友說不是他慣用的,場景他也沒印象,並不見得是真的28F 03/30 14:33
→ ascii: 第四段 事情不單純喔29F 03/30 14:33
推 tp950016: 女的自己pupu還想怪罪前男友32F 03/30 14:34
推 leo921080931: 我也是HTC只要有跟Google連結就可以在Google裡找到34F 03/30 14:35
推 oops66: pupu還想立牌坊37F 03/30 14:35
→ A6: 自己和誰做過都不記得....39F 03/30 14:36
→ ams9: 所以到底是誰幹的？40F 03/30 14:37
推 shintz: 好慘阿 已經不只是綠光罩頂了，都快變成發黴的綠巨人了41F 03/30 14:37
→ Siu: 自稱沒記憶卡... 放記憶卡的話小工具找一下就回來了42F 03/30 14:38
→ mis1114: 先確定交往時候收到信件是真假48F 03/30 14:42
推 CenaC: [url]https://youtu.be/b5-zip2tQCk[/url] 大家還傻在那幹嘛 唱歌啦!49F 03/30 14:42
推 kenyun: 為了要給現在男友交待 所以提告前男友的概念 隨便抓人告54F 03/30 14:44
推 solsol: 手法和場景都不同 是真的的話 你懂得56F 03/30 14:46
→ kiwicps: 現在拍完還有不能上傳的手機?57F 03/30 14:46
→ SuperUp: 好慘呦 綠綠的還被告~58F 03/30 14:47
推 sofaly: 手機不差記憶卡?61F 03/30 14:49
推 Pony5566: 再有人跳針問母豬的定義是啥 貼這篇就對了62F 03/30 14:49
噓 Kenqr: 誰要用內建的爛相機app 當然是另外裝64F 03/30 14:52
→ mis1114: 女的當然要說沒跟其他人 講出來就承認了 可能還找不到人65F 03/30 14:56
→ aoiaoi: 不是女的找錯告人的對象 就是男的有留一手...66F 03/30 14:56
推 BigLarry: 兩人交往時，吳女就曾收過類似信件 母豬案偵破(推眼鏡69F 03/30 15:01
推 lostguy: 和顏男分手之前沒有交往經驗和性行為？樓下你信嗎？
綠光還蠻好聽der(錯誤)72F 03/30 15:03
推 egjan: 跟別人拍的還裝74F 03/30 15:04
→ steel: 誰幹的還不快點承認77F 03/30 15:08
推 seal998: 幹，載點啦，其它的都不重要來79F 03/30 15:12
推 RIFF: 雖然是母豬 但是偷散佈別人私照也不對 母豬也有人權81F 03/30 15:19
推 saint01: 綠綠的 想告還找錯人XDDD82F 03/30 15:22
推 yashiro: 幹我快笑死了...這算法院認證嗎?85F 03/30 15:28
推 birdy590: 找的律師太爛了吧... 誰說刪掉就弄不回來的?
不過"照片的角度和拍攝手法，都不是他慣用的"就科科了86F 03/30 15:28
推 starts: 所以關鍵字呢90F 03/30 15:55
→ ryanwen: 就綠光呀，連場景都不知道，綠定了呀93F 03/30 16:12
推 Kagero: 母豬母豬 夜裡哭哭94F 03/30 16:21
推 photoshark: 其實只有刪掉也有可能救回來,但場景那個就關鍵了,哈95F 03/30 16:22
→ no1361: 好蠢的回覆96F 03/30 16:33
推 bitcch: 男友替死鬼97F 03/30 16:34
推 seerobber: 7年間 女的找跑友 跑友暈船 女的不和跑友交往 跑友寄照片 結案?99F 03/30 17:14
推 strive76: 內建沒有難道不會用別的程式嗎102F 03/30 17:26
--