看板 Gossiping作者 sean12345678 (男人)標題 Re: [新聞] 每個月得花77萬元 肌萎協會盼健保給付新時間 Sun Apr 10 12:55:40 2016
就讓我這鐵石心腸來說些暗黑的話好了.
終究會死的 又治不好的 就放棄治療吧.
生活不能自理 又何必活得這麼痛苦呢?
台灣一年能賺77萬的人不到20%, 一個月要花77萬延緩病情是什麼概念呢?
你們噓吧!
※ 引述《Zuleta ()》之銘言:
: 中時
: 每個月得花77萬元 肌萎協會盼健保給付新藥
: 肌肉萎縮症過去被認為是絕症,現在出現一線曙光。肌萎症病友協會成立20年,9日號召
: 病友及家屬同歡並捎來好消息;美國藥商針對病患研發新藥宣稱可延緩肌肉退化,雖台灣
: 未解禁,價格也非一般家庭能負擔,病友家屬期待能納入健保給付。
: 肌萎症病友協會理事長林榮祥說,肌萎症是基因缺損而造成罕病,類型有很多種,全台病
: 友近500名,其中以裘馨型最為嚴重佔病友總數1/3以上,平均壽命約20歲。
: 台中榮總兒童醫學部主治醫生李秀芬指出,美國製藥廠耗時16年研發罕藥Translarna,近
: 年取得歐洲藥物管理局上市授權,可用於年滿5歲患者且可行走患者,透過蛋白重建療法
: 讓無意義突變導致裘馨型肌萎病患,有效維持肌肉功能並延緩病情惡化。
: 目前協會經過基因篩選,挑選出6名6至8歲病情較為輕微的患者,希望藥物在台解禁後,
: 第一波接受服藥治療。不過,這款罕藥所費不貲,光是一個月就得花費77萬元。
: 就讀國小四年級李小弟確診3年,目前能行走,但不能爬樓梯,有時雙腳無力癱軟。媽媽
: 盧珮雅說,知道孩子可能生命有限,但聽到有新藥可延緩病情惡化,心中燃起一絲希望,
: 疾呼政府重視肌萎病友權利,加速審議藥物程序。
: (中國時報)
: http://www.chinatimes.com/newspapers/20160410000421-260107
每個月得花77萬元 肌萎協會盼健保給付新藥 - 中時電子報
肌肉萎縮症過去被認為是絕症,現在出現一線曙光。肌萎症病友協會成立20年,9日號召病友及家屬同歡並捎來好消息;美國藥商針對病患研發新藥宣稱可延緩肌肉退化,雖台灣未解禁,價格也非一般家庭能負擔,病友家屬期待能納入健保給付。 肌萎症病友協會理事長林榮祥說,肌萎症是基因缺損而造成罕病,類型有很多種,全台病友近500名,其中以裘馨型最為嚴重佔病友總數1/3以上,平均壽命約20歲。 台中榮總兒童醫學部主治醫生李秀芬指… ...
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.185.215
※ 文章代碼(AID): #1N2TpEro (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1460264142.A.D72.html
推 so03c: 我會推 就算我有那種病 也不想治療2F 04/10 12:57
推 hqu: 台灣浪費的東西太多了 死不了的18啦加護族群其實也該檢3F 04/10 12:57
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 若是自己得 大部分人會想說死了就算 但若是家人得 不管4F 04/10 12:58
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 會不會好還是只能苟延殘喘 都還是會想拼一把6F 04/10 12:58
→ loloman: 看法跟你一樣,愛心終歸要在能力內,太超過就只好讓他死總不能我自己家人都養不活了還要去顧一個陌生人9F 04/10 13:03
→ shinmori: 77萬買紅酒喝比較符合台灣精神11F 04/10 13:04
推 locklose: 這怎麼噓阿....這是現實阿13F 04/10 13:05
推 teddy72: 所以說台灣不需要健保和長照 需要的是安樂死15F 04/10 13:06
推 yha: 除非看護機器人開發成功 長照無可能 沒人
照個鬼17F 04/10 13:09
→ loeawei: 可是如果就這樣放棄的話,這種病症就永遠沒有救治的一天23F 04/10 13:14
推 mitim: 推。台灣不需要長照,需要的是安樂死24F 04/10 13:14
→ vimeo: 應該是說長照和安樂死並行吧26F 04/10 13:17
推 adkue: 中肯27F 04/10 13:17
推 loeawei: 感冒也治不好呀 為什麼感冒的人都不自殺呢28F 04/10 13:18
→ mitim: 富人長照,窮人安樂死,兩制并行30F 04/10 13:18
→ vimeo: 砍藥商價格也不對,新藥研究風險大又投入多31F 04/10 13:19
→ vimeo: 不是排貧 而且多一個選擇34F 04/10 13:22
→ loeawei: 感冒不需要花這麼多錢?你確定嗎?35F 04/10 13:22
→ vimeo: 目前台灣的體制完全無法放棄36F 04/10 13:23
推 chang505: 感冒不會治不好啊,某樓邏輯?37F 04/10 13:23
→ mitim: 兩制并行,是諷刺用語啦39F 04/10 13:23
→ vimeo: 誰不是為了錢40F 04/10 13:23
→ elvissheng: 一年能賺77萬的人最好這麼少啦 台灣是有多廢啊43F 04/10 13:24
推 loeawei: 不會治不好?那應該感冒一次治好後就永遠都不再有這病症44F 04/10 13:25
推 teddy72: 物競天擇 本來就很現實48F 04/10 13:28
推 leo6120: 久病無孝子 推你說中重點51F 04/10 13:30
推 vimeo: 要講癌症,第一費用沒那麼高,第二多人得,因此更需補助55F 04/10 13:33
→ loeawei: 說真的啦 就算沒這種病症,活幾十年,到老時候癌症 三高 慢性病 長期臥床都來了,敢說花費比77萬少嗎?要現實點真的只要超過50歲,同種病症發作複數以上,通通安樂死比較好唷56F 04/10 13:33
→ vimeo: 如果癌症健保不保,你看台灣社會有多少家庭會倒61F 04/10 13:34
推 metcc80211: 回到資金本位問題阿,健保沒虧損當然可以補,但有虧就62F 04/10 13:35
推 loeawei: 長期下來花費最兇的是糖尿病 洗腎跟感冒,只要安樂死這三種人就夠了66F 04/10 13:39
→ vimeo: 看花費的同時,也要看普及率呀,很多人得的,就國力角度
不得不補貼
拿很普及的疾病來說很無聊68F 04/10 13:40
→ mitim: 所以健保可設限僅僅補助最大宗疾病的前若干名71F 04/10 13:42
→ vimeo: 國家的資源本就不可能顧及所有族群,資源有限72F 04/10 13:42
--