看板 Gossiping作者 HoshinoAsuka (ほしのあすか)標題 [新聞] 不贊成合意解約 廉委爆：大巨蛋不能打時間 Wed May 4 03:28:59 2016
1.媒體來源:
蘋果日報
2.完整新聞標題:
不贊成合意解約 廉委爆：大巨蛋不能打棒球
3.完整新聞內文:
2016年05月03日15:03
台北市政府與遠雄針對大巨蛋案持續攻防，由於雙方日前決定合意解約，但目前遲未有新
進度，今下午北市府召開廉政委員會，廉委王小玉受訪時直言，大巨蛋剛開始簽約時，是
劉培森建築師所設計，但劉沒錢，所以找了遠雄董座趙藤雄，劉當時說蓋蛋要85億，趙藤
雄只願意用50億，因為這個觀念不和，雙方就解約，就法律上這個標應該就作廢，要重新
招標，但後來趙還是換了設計師、換了圖，王強調，當初劉培森設計的圖沒有旅館、百貨
等商業設施，且是很適合做棒球用途。
王小玉表示，大巨蛋有另一個問題，是因為當初遠雄為了增加量體，將大巨蛋往前擠壓，
導致1壘與3壘就被消除，蛋體也不再是橢圓形，大巨蛋即使留下來也不能打棒球，為甚麼
還要留蛋。
王強調遠雄與劉培森解約的同時，市府就應重新招標，為甚麼還讓遠雄繼續變更設計，弄
了20年，然後量體不斷增加，遠雄只花50億蓋蛋，卻跟北市府要了300多億，非常無理，
而且得了便宜還賣乖，所以廉委當然不贊成合意解約。（張博亭／台北報導）
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160503/852080/
5.備註:
最原始的構想計畫書 設計圖 不用找出來嗎?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.160.33
※ 文章代碼(AID): #1NAFlzQr (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1462303741.A.6B5.html
推 Axis999: 大巨蛋不是打棒球用的 是賺錢用的 XD1F 05/04 03:30
推 J108i: 不能打棒球...........................................2F 05/04 03:31
推 jyekid: 打樂樂棒球可以啊 超想看大師兄拿樂樂棒3F 05/04 03:32
推 KanoEikou: 只花50億 但解約金要300億 不用把馬英九羈押嗎?4F 05/04 03:32
推 ph18: 教練 窩想打棒球6F 05/04 03:34
推 keny: 不是蓋商場嗎？7F 05/04 03:34
推 oorcool: 大型pu跑道種植場？8F 05/04 03:35
推 doomhammer: 百貨公司才是本體 巨蛋管他去死啊 找大雄蓋就是這樣結果啊10F 05/04 03:40
→ hunterh01: 又來玩丟小兵出來帶風向這招，157真的沒步了嗎？12F 05/04 03:43
推 dans: 事實上北市府要片面主張遠雄違約直接解約當然可以
契約當然不可能是一方違約 卻違約方自己坦承有違約才能終止我覺得王小玉說得對 怎麼可以白白便宜遠雄合意解約
但王小玉看輕了實務運作的可行性 甚至超越了柯P
若北市府片面主張遠雄違約，當然可以，但遠雄也可依據契約進行協調、仲裁，最後走向法院判決
這過程沒跑完，松菸巨蛋用地會被假處分根本無法轉讓13F 05/04 03:44
推 sd09090: 還有更可誤，遠拿了土地借120億
土地是巿府的20F 05/04 03:49
→ dans: 北市府就受限無重新招標 就連自建也做不到
是拿地上權借120億 別出來丟臉了
遠雄即便對聯貸團違約，銀行也只能拆鋼筋和烏龜拿去賣
這些訴訟因素導致了為什麼柯P會決定喊合意解約
因為柯P認為合意解約只要談好價碼（對遠雄、對接手者）
但片面終止契約卻必然走向無止盡的爭議協商及訴訟程序
然而柯文哲也看輕了合意解約實務運作的可行性
前後手的價碼根本很難談攏，就連工程技術銜接也是天方夜譚22F 05/04 03:49
噓 tkgw: 大巨蛋型商場，世界首創30F 05/04 03:54
→ dans: 怎麼是首創 Populous都不知道蓋幾座複合商業設施+巨蛋了31F 05/04 03:55
推 omanorboyo: 市府 真的沒招了嗎 這麼丟臉的謊言也在放
是要挑戰柯粉的智商嗎 沒有一三壘棒球場 還不趕快告32F 05/04 03:55
→ dans: 韓國的荒廢運動場甚至找上POPULOUS要求增加商業附屬設施34F 05/04 03:56
→ omanorboyo: 真的很愛扯不能打棒球 之前說屋頂太矮 現在說13壘消失35F 05/04 03:57
→ Miule: 這不是兩年前就證明過的事情36F 05/04 03:57
推 dans: 若北市府真能證明 北市府何必怕片面終止契約
王小玉給的資料就有錯了 劉培森設計的圖沒有商業設施？
王大委員 這是BOT案耶 真覺得整個規劃只會有巨蛋？37F 05/04 03:59
→ EarthKing: 樓上 商場原預定在附近 不是緊貼巨蛋40F 05/04 04:08
→ dans: 你再看一次原文怎麼寫王小玉吧41F 05/04 04:09
噓 wsscivil: 太扯了，如果真如這個委員所言，那麼台北市政府所有有關人員，都應以凟職罪查辨！43F 05/04 05:38
→ OrzYeah: 說沒一三壘的要不要去找找看道奇的主場……45F 05/04 05:41
→ wasely: 這廉委是不食人間煙火嗎？到底有沒有一點實務經驗46F 05/04 05:59
推 dostey: 有人亂扯!亂搞變更砍掉一三雷看臺,這根本就是官商勾結了47F 05/04 06:12
推 b642897: 拆蛋吧 貪心的蛋
蓋50億拿300億 干48F 05/04 06:36
推 norton0819: 又再派小兵測風向了～157真的沒別招用不膩耶……50F 05/04 07:04
推 Whitening: 其實遠雄蓋的是貪腐紀念館不是大巨蛋51F 05/04 07:09
推 b9211173: 看某人買很多張股票捨不得脫手呢！52F 05/04 07:12
推 faxy: 不能打棒球!?53F 05/04 07:15
推 plice: 鐮委不就一群打手，立場很清楚啊XD55F 05/04 07:19
--