看板 Gossiping作者 XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)標題 [新聞] 化解重啟核一廠1號機爭議 政院要台電公時間 Mon Jun 6 22:38:58 2016
1.媒體來源:
apple
2.完整新聞標題:
化解重啟核一廠1號機爭議 政院要台電公佈電力狀況
3.完整新聞內文:
2016年06月06日22:00
夏季國內電力吃緊，政府盼重啟核一廠一號機引發爭議，今晚行政院舉行的「行政立法政
策協調會議」上，行政院與立法院達成共識，要求台電盡快公佈供電與需電狀況，讓社會
大眾了解台灣的電力供需情況。
今晚的會議歷時2小時，行政院發言人童振源轉述會中達成四點共識：一、確認2025非核
家園為政府施政願景，同時重申核一核二核三廠不研議等政策目標，這些非核家園主張絕
不改變；二、台電及時對外透明公開供電與需電狀況，讓社會大眾了解台灣的電力供需情
況，包括可能的缺限電情勢評估；三、經濟部及相關機關努力提出落實各種節能措施，推
動落實降低尖峰電力負荷策略，並呼籲鼓勵社會大眾響應節能作法，以降低台灣的電力需
求負荷；四、針對社會大眾對核一廠一號機恢復運轉的安全疑慮，請原能會稟持獨立管制
機關角色，公開透明提供各種安全評估資料供社會大眾檢驗 。
但對於會中民進黨籍立委對核一廠一號機恢復運轉的態度和意見，童振源都拒絕轉述，僅
表示已有四點共識。媒體詢問台電何時會公佈電力狀況？有無時間表？童僅說盡快，沒給
確切時間。（陳郁仁／台北報導）
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20160606/880147/
5.備註:
不是本來就公開透明嗎??.......
--
Fw: [問卦] 電影：決勝21點的機率問題
https://www.ptt.cc/bbs/joke/M.1453682895.A.AA3.html
sisn真是位有耐心的好老師
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.164.11
※ 文章代碼(AID): #1NLOi6Zw (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1465223942.A.8FA.html
推 oneeee: 有新的核4不開，開舊的幹嘛1F 06/06 22:40
→ drigo: 公佈了也沒人信，會說台電假資料。2F 06/06 22:40
→ shcjosh: 公佈再公佈大家還是要求用愛發電4F 06/06 22:41
→ xcvfrd: 行政院裡到底都是那些人啊5F 06/06 22:41
推 domination: 呃...環團不是都會喊台電不可信?公布這能幹嘛?6F 06/06 22:41
推 face0079: 我看台電還是解散好了 一直吵 解散會安靜點7F 06/06 22:41
→ larailing: 台電都叫人冰箱要開12小時了 你要叫誰信?8F 06/06 22:42
→ domination: 台電解散換成民營電廠? DPP似乎也打算朝這方向做~9F 06/06 22:42
推 johnhmj: 臺灣不是歐盟也不像歐盟那樣環保，核電依舊是現實。10F 06/06 22:43
→ xcvfrd: 然後還說公布供電與需電勒一看就知道文組在講話11F 06/06 22:43
推 now99: 公布還是沒電啊12F 06/06 22:43
→ akuser: 說好的報告不可信13F 06/06 22:43
推 c902112: 睡著的人，要怎麼醒來14F 06/06 22:43
→ xcvfrd: 電是能多發喔15F 06/06 22:43
→ Anvec: 假議題 本來就公開透明不說 這根本是把"缺電"的事實 誘導民眾到不公開透明 到時ㄧ定有傻B說缺電不是重點 重點是公開16F 06/06 22:44
推 aa1052026: 行政院表示:我們很想看方儉跳樓 所以請公布18F 06/06 22:44
→ Anvec: 透明 或是說都是以前不公開透明 所以導致缺電19F 06/06 22:45
→ Anvec: 自己不關心 不去找資訊 別人送到他們面前也不想看 才來說不透明21F 06/06 22:45
→ aa1052026: 這些官你還能期待他們什麼?光綠電開放認購兩年了，今年23F 06/06 22:46
→ aa1052026: 還有某些人在說是因為推廣宣傳不力才沒多少認購25F 06/06 22:47
→ xcvfrd: 另外核一燃料把手鬆脫說明一年半前早就上網了26F 06/06 22:47
推 autoimmune: 長痛不如短痛 其實承認轉彎就好 趕快務實去做 經濟起來 誰還跟你吵核電。27F 06/06 22:47
→ xcvfrd: 四點共識根本大部分都是屁 笑死29F 06/06 22:47
推 bolzton: 再怎麼公布 不會看的還是不會看31F 06/06 22:48
→ xcvfrd: 重點已經公布了 這些人倒底知不知道台電在幹嘛32F 06/06 22:49
→ bolzton: 可能要辦個用電指數大家樂 用賭博的方式猜中數字有彩金33F 06/06 22:50
→ xcvfrd: 我建議備用容量燈號拿來賭 線上刷卡下注 這樣保證一堆人注意 *轉34F 06/06 22:51
推 weed222: 某M: 台電都在欺騙百姓，根本沒跳電啊。36F 06/06 22:51
→ livewater: 520分水嶺要來了，現在台電公布就變可信37F 06/06 22:53
推 regeirk: 唉 一堆可悲的人 很多數據台電就是不公佈啊
1.64%持續多久？樓上哪一樓可以回答我？38F 06/06 22:54
→ Anvec: 噗40F 06/06 22:57
→ regeirk: 台電今年總統選完不是說不缺電？結果現在？ 又缺了？41F 06/06 22:57
→ bolzton: 就算是台電每一台電腦硬碟都公開上網 還是有人說不透明42F 06/06 22:58
噓 domination: 備轉容量率從預估負值變成正值叫不缺電??
台電可從來沒有說過不缺電43F 06/06 22:58
→ Anvec: 去查ㄧ下備轉容量率的意義 然後你就不會問這種問題45F 06/06 22:59
→ bolzton: 討厭一個人要罵他 隨便找都馬一千萬個理由46F 06/06 22:59
推 tisen: 持續多久....這什麼爛問題XD文組嗎？47F 06/06 22:59
推 revorea: 跳電一秒就是跳了，還管他1.64%持續多久....49F 06/06 23:00
→ tisen: 就算持續一秒，也是非常嚴重的事好嗎？50F 06/06 23:00
推 regeirk: 阿不是公開透明嗎？講不過別人，又大喊別人文組？51F 06/06 23:00
→ domination: 講不過別人? 感覺你對缺電風險這件事情認知錯誤的非常53F 06/06 23:01
推 xcvfrd: 某r先搞清楚備用備轉再來嘴54F 06/06 23:01
→ regeirk: 跳電一秒的風險會比重啟核一來得高？55F 06/06 23:01
→ xcvfrd: 請問什麼是備用備轉?
某人可能真的不知道電如果真的不夠用一秒會發生什麼事57F 06/06 23:01
推 weed222: 沒事沒事，只是一瞬間小於零而已，哈哈台電哈哈59F 06/06 23:02
→ tisen: 台電內部臉書團都說了，額定380v降壓，供應不到360v，這有60F 06/06 23:02
→ aa1052026: 試論重啟核一的風險為何?重啟後發生災害機率又為何?61F 06/06 23:02
→ tisen: 多嚴重你知道嗎？62F 06/06 23:02
→ domination: r先生你放心好了，現在看起來重啟核1的機率似乎比跳電63F 06/06 23:02
→ xcvfrd: 連最基本的概念都搞錯 台電從來沒說過不缺電 是一堆人只看64F 06/06 23:02
→ aa1052026: 成天說風險大 但真要說有多大 又沒幾個說出東西來65F 06/06 23:03
→ regeirk: 有時候覺得這是良心問題～67F 06/06 23:03
→ xcvfrd: 媒體講話 媒體說台電這樣說 就真的變台電這樣說了
所以我說你要回應什麼是備用備轉了嗎68F 06/06 23:03
→ bolzton: 有些數據公佈也沒用 因為非電力專業的看不懂會越扯越遠71F 06/06 23:03
推 revorea: 跳電不嚴重的話，政府幹嘛商議要不要重啟呢？就給他跳阿72F 06/06 23:04
→ xcvfrd: 看你也是不知道這兩個差別在哪拉zzz73F 06/06 23:04
推 tisen: 非電力專業的先去讀一下高職輸配電學好嗎？74F 06/06 23:04
→ aa1052026: 某R #1NI-k5AV去看看好嗎 是台電說沒核電也不缺電?75F 06/06 23:04
→ xcvfrd: 看來果真是x組76F 06/06 23:05
推 weed222: 台電真的很偉大啊，像我一定放給他死...77F 06/06 23:05
→ aa1052026: 我都幫你整理好了 要怪先去怪媒體好嗎 台電從沒說過78F 06/06 23:05
→ regeirk: 講到現在還是沒人能回答持續多久？公開透明？笑死人了79F 06/06 23:05
→ xcvfrd: 搞不清楚重點的人才再問那種沒意義問題XDDD80F 06/06 23:06
→ regeirk: 我沒講的話 也能塞到我嘴裡 了不起！81F 06/06 23:06
推 revorea: 重點是，持續多久一點都不重要....一點指標性都沒有82F 06/06 23:06
推 autoimmune: 有人真的懂風險的意義嗎，r講的只是發生的後果，但發83F 06/06 23:06
→ xcvfrd: 重點根本不再多久 不夠就算是十秒也不行84F 06/06 23:06
→ autoimmune: 生的機率呢? 拜託，能完全不承擔風險最好，但就是權衡下必須做選擇。85F 06/06 23:07
推 tisen: 這問題真的很沒sense87F 06/06 23:07
→ aa1052026: → regeirk: 台電今年總統選完不是說不缺電？結果現在?88F 06/06 23:07
→ revorea: 各種外行亂問都要回答的話，沒完沒了的= =89F 06/06 23:07
→ aa1052026: 看到這行推文 真的不能輕忽什麼叫盲目聽從媒體信息91F 06/06 23:07
→ xcvfrd: 等等要被說專業的傲慢囉92F 06/06 23:08
→ revorea: 不用專業也知道跳電一秒就是跳了，資料該噴就噴了....93F 06/06 23:08
推 regeirk: 我覺得大家講得都很有道理，快說服立委重啟啊！94F 06/06 23:08
→ xcvfrd: 回不出來崩崩了QAQ95F 06/06 23:09
推 weed222: 出門被車撞死的機率還比核電高，在家吹冷氣最安全96F 06/06 23:09
推 autoimmune: 去看看日本發生核電危機後，廢核之路走到哪了?97F 06/06 23:11
推 mmm333: 台電每年都有公布，很久以前就在預告有限電危機了。
只能說裝睡的人叫不醒99F 06/06 23:11
推 cat5672: 電不是像水那樣可以儲存在超大容量槽的東西
缺電和缺水的意義不太一樣 但這一點很多人沒概念101F 06/06 23:12
推 snap007: DPP以為自己還在野嗎？把所有機關都當成KMT打？103F 06/06 23:13
→ tisen: 日本燒天然氣燒到貿易赤字，當然要繼續巴著核電大腿救經濟。104F 06/06 23:13
噓 kelybaby: 挖鼻~adoken不是嫌棄東電外行很久嘛 XDDD106F 06/06 23:14
推 weed222: 沒事沒事，台灣的天然氣比日本便宜^.<~*107F 06/06 23:14
推 autoimmune: 日本廢核只路，後來還是擋不了經貿赤字而重啟，你以為大家很愛錢不愛命?錯 經濟問題所造成的社會衝擊不是你能想像的。108F 06/06 23:15
→ weed222: 要俗要好吃要大碗。辦不到？台電好廢呀111F 06/06 23:15
噓 kelybaby: 挖鼻~你肚子餓會亂吃屎嗎? 化糞池要爆滿嘍~~~~112F 06/06 23:17
推 hydralee: 台電：台GG今天跳你家的電一秒，本月電費賠你1/2692000113F 06/06 23:18
噓 apexclimber: DPP當初喊得震天價響 說台電資料不可信 現在? XDD114F 06/06 23:18
→ kelybaby: 顆顆~誰知道這摸巧捏。才剛講完核二就爆炸XDDDD
剛歲修完就能出事，還有教徒把核能當救命繩~不容易啊116F 06/06 23:20
噓 epkidd94: 520前:台電都假資料 520後:請台電提供資料118F 06/06 23:22
→ tisen: 經長認為核一非重啟不可，感謝經濟部為擁核開第一槍XD119F 06/06 23:24
噓 kelybaby: 噗~所以adoken你又自婊嘍。這次婊好久捏120F 06/06 23:28
--