看板 Gossiping作者 chrstine (只是路過)標題 [新聞] 高嘉瑜爆容積率爭議 京華城聲明：遺憾，時間 Wed Jun 15 20:33:26 2016
1.媒體來源:
三立
2.完整新聞標題:
高嘉瑜爆容積率爭議 京華城聲明：遺憾，又一起內湖漂流木
3.完整新聞內文:
高嘉瑜爆容積率爭議 京華城聲明：遺憾，又一起內湖漂流木
2016/06/15 15:39:00
政治中心／綜合報導
台北市議員高嘉瑜透過臉書質疑北市府擬透過都委會提高京華城容積率到560%，以助威京
集團主席沈慶京從負債中解套。對此15日京華城發出聲明稿自清，強調提高容積率絕無涉
及圖利，高嘉瑜未查證即無的放矢，不排除採取法律行動。
議員高嘉瑜在臉書上透露，協助京華城首次變更的原班人馬多年後竟再次班師回朝，在經
過高人指點下，打算協助京華城將原本的392%容積率提高至560%。高嘉瑜說，張景森、林
欽榮、林洲民口徑一致，質疑監察院部分成員和北市府裡應外合。
高嘉瑜說，今早北市府突然要求都委會討論精華城研議案，會議主席就是支持變更容積率
的副市長林欽榮。高在臉書向柯文哲喊話，別讓市府成為圖利財團獲取暴利的幫兇，暗指
林欽榮是製造新弊端的副座。
稍後京華城也發出聲明稿，反控高嘉瑜未經深入查閱相關歷史審查資料，草率抨擊京華城
，非常不公平，，對監察院及依法維護百姓的市府官員之誤解指謫與事實不符，令人遺憾
，又將製造成為另一漂流木事件。
京華城解釋，在民國86年11月21日捐地30%之後，剩餘70%之土地，其容積率即為第三種商
業區法定容積率為560%，但因前任市政府官員誤解容積率為392%。目前已請求現任市府官
員更正錯誤，以維護京華城基本權利560%容積率，並非提高增加容積率，對高嘉瑜議員之
不實言論，將採取必要之法律行動，以維護京華城股東權益。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=155822
5.備註:
給你錢趕快告，我要看法院認證
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.50.38
※ 文章代碼(AID): #1NOKiPKu (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1465994009.A.538.html
→ twpost: 只能說遺憾～1F 06/15 20:33
→ FNFAL …
→ FNFAL: 民進黨水準差2F 06/15 20:34
→ pds1: 你出得起嗎4F 06/15 20:34
→ johnwu: +<><給樓下 劣化5F 06/15 20:34
→ loking: 高嘉瑜都包緊緊 已失去興趣6F 06/15 20:34
→ sd09090: 有夠慘,上次在趙少康的節目也被葉慶元和陳鳳新酸...
飄流木又來了11F 06/15 20:36
推 Xenogamer: 上次漂流木後 對她講話會持保留態度14F 06/15 20:37
→ sd09090: 容積率是一回事,又想玩特權把不賺錢百貨蓋豪宅這可以嗎15F 06/15 20:38
→ sd09090: 沈慶京的魔術,工業變百貨,百貨變豪它19F 06/15 20:38
推 nixon: 為什麼不能蓋豪宅？20F 06/15 20:39
→ lwt501cx: 說要蓋豪宅就要拿的出證據，業者都說從來沒討論過22F 06/15 20:40
推 mecca: 容積好像可以轉來轉去 好難懂23F 06/15 20:40
→ G41271 …
噓 G41271: 蠢女人，竟然敢質疑柯p團隊24F 06/15 20:41
→ lwt501cx: 既然業者都沒討論過了，請某議員生出證據打臉不就好了25F 06/15 20:41
→ jiunyee: 其實漂流木事件我覺得是真的耶..只是沒深入去究辦26F 06/15 20:42
推 clover1211: 那些斷面整齊的紅檜不見了 你說真的還假的？28F 06/15 20:44
推 eco100: 漂流木本來就有內幕 京華城拿這來比 不就承認了31F 06/15 20:49
推 kenro: 看起來就是高弄錯了32F 06/15 20:49
→ eco100: 光是李彥秀護航開路 就是很大的黑幕34F 06/15 20:49
推 anndy: 已抱緊35F 06/15 20:51
推 sd09090: 〈台北都會〉爭容積率560%蓋豪宅京華城今再闖關- 自由37F 06/15 20:52
推 duvw: 內湖漂流木，柯是順風執行程序不正義。38F 06/15 20:53
→ sd09090: 威京小沈是怎麼起家,樓上一定知道41F 06/15 20:56
推 mnpoi: 好酸XD42F 06/15 20:56
推 evonre: 八卦肥宅女神你敢嘴43F 06/15 20:57
推 farmoos: 土地本來就可變更 看合不合理而已。45F 06/15 20:59
推 Andebull: 哇，加油點不然就丟臉了XDDDD46F 06/15 21:03
推 Zeroyeu: 漂流木? 那就是說京華城有鬼囉~48F 06/15 21:04
→ Leo4891: 漂流木事件就檢察官調查後查無此事啊 根本烏龍一場49F 06/15 21:06
→ boogieman: 烏你個頭 斷面平整的漂流木你也信 智商多少50F 06/15 21:09
→ ryanwen: 柯粉現在又完全相信財團了耶..好妙妙51F 06/15 21:10
推 vow70: 柯黑又高潮了喔，這篇文章根本沒人討論新聞。52F 06/15 21:15
→ bboring …
推 bboring: 連高都打落水狗就知道柯沒救囉...,快跳船吧53F 06/15 21:35
推 Leo4891: 內湖漂流木案證實是烏龍爆料…受懲處警官撤銷處分還升職這篇還是自由時報報的 某b自己看看是誰搞笑
分局長還升官咧 檢察官烏龍來是你烏龍阿 ?55F 06/15 21:56
推 cerberi: 漂流木案不是無地放矢，但證據早已不在也不能作什麼58F 06/15 22:20
→ weijidai: 目前京華城由工轉商 回饋30%土地蓋公園 其它70%土地560%整體計畫區容積率392%(560%*70)
京華說的沒錯 他目前的地比照商三560% 但是要蓋住宅必須變更都市計畫 市府有容積裁量權 當初是發展商業才給你商三560% 現在改豪宅當然應該降 以住宅區標準392%算高了 臺北市住三大概都225% 給京華蓋豪宅算讓利了61F 06/15 22:24
推 JosephLuke: 漂流木是黑心被官方河蟹了！所以京華城是承認自己黑心？68F 06/15 22:36
推 dudee: 覺得漂流木有鬼應該查下去+170F 06/15 22:55
→ simata: 三寶…XDDDDDDDD71F 06/15 22:57
推 farnorth: 漂流木到底是怎麼樣？沒有後續72F 06/15 23:08
推 kent0398: 392是560乘以0.7得出來的吧，因為有30%的土地捐成公園了這次應該是高搞錯了？74F 06/15 23:26
推 simata: dpp反柯反到秀下限了…照妖鏡76F 06/15 23:40
推 oue: 漂流木事件 偷開路的不是確定犯了嗎？77F 06/16 00:00
→ tcboy: 漂流木被搓掉了吧78F 06/16 00:09
→ DCHC: 官員和議員都應該講清楚土地使用分區的容積率獎勵
不要忘了都市計畫的本意。79F 06/16 00:29
→ ubcs: 漂流木就害柯P了 放著拖後腿用吧81F 06/16 03:01
噓 v71082: 林欽榮爛啊82F 06/16 08:07
--