作者: orangenight (橘夜) 看板: Gossiping
標題:[問卦]UBER影響了誰的權益？
時間: Thu Aug 4 19:09:40 2016
※ 引述《sinon2mayday (公館金城武)》之銘言：
: 這兩天Uber撤資案
: FB看了一下 幾乎所有人都站在Uber這邊
: 都是說計程車自己不提升品質
: 還怪人搶生意
: 但Uber嚴格來說就是白牌車吧
: 只是把兼差司機集合在一起
: 而且Uber也不保證品質高或安全
: 頂多就是有空兼差的司機
: 經濟條件或其他地方比較好
: 才讓人有Uber品質大於計程車的感覺
: 在現行法令就是不合法下
: 為什麼台灣人支持Uber大於計程車呢？
我想這事件牽扯的利害關係，光想就複雜！
http://imgur.com/a/82SlZ
http://imgur.com/a/mxm5H
到目前為止能理解的是…，
政府參考UBER制度擬定一套為保障小黃生存權(?)的政策，
政府參考UBER制度擬定一套為保障小黃生存權(?)的政策，
讓臺灣計程車有合法營業權，但是缺少資訊平臺更窄化了產業發展，
讓同業素質良莠不齊，沒有外的威脅與刺激難以進步…。
就民眾而言有需求沒有被滿足，
政府的作為就是吃力又不討好！
政策是整合後給民眾更便利的生活工具，
而不是產生多方反彈的聲浪阻礙社會前進！
各位又是怎麼看這次UBER裁撤事件的呢?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.251.154
※ 文章代碼(AID): #1Neo9tqk (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1470308983.A.D2E.html
推 yoshilin: 小黃自己就可以招客，花錢找中介划不來
小黃自己就可以招客，花錢找中介划不來
私家車就只能靠uber才有客，所以給抽佣也接受8F 08/04 19:37
噓 onefly: 我認同翟本喬說的 UBer先解釋乘客保險再談合法吧11F 08/04 19:38
※ 編輯: orangenight (223.136.101.233), 08/04/2016 19:48:19
噓 saintai: 計程車免牌照稅燃料稅有油價補助，免營利事業登記，免營業稅，免營所稅，除非個人年營業額超過六百萬才抽綜所稅2%，全台灣是有多少計程車有繳稅啊？12F 08/04 20:17
推 shellhelix: 合法的沒繳稅vs違法的逃漏稅 這邏輯不懂？15F 08/04 21:14
--