回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 Diluvius (沒)
標題 [新聞] 威力強大　同婚釋憲竟附帶通姦除罪效果
時間 Wed May 24 19:40:42 2017

1.媒體來源: 蘋果日報

2.完整新聞標題: 威力強大　同婚釋憲竟附帶通姦除罪效果
※(新標題: 同婚釋憲威力強大　通姦罪恐須跟著修法)

3.完整新聞內文:
大法官今作出釋字第748號解釋，宣告《民法》不允許同性婚姻違憲，並限相關單位2年內
完成修法，否則同志可直接登記結婚。有法界人士指出，本號解釋除了直接變更《民法》
法律，還連帶具有推動通姦罪在2年內除罪化的效果，威力實在「太強大了！」


法界人士憂慮，縱使法務部趕在2年內完成同志婚姻修法，但在民間反同人士壓力之下，
立法院會不會在限期內通過，就很難說了。

假設2年之內同婚相關法律沒完成修訂，2年之後同性婚就會變成一個事實，而且會直接產
生變更《民法》相關法律條文的效果，這時首當其衝的就是《刑法》的通姦罪，「目前實
務上認定必須是男女間性器接合才構成通姦，同性間則無性器接合的可能，到時候就會變
成只有異性通姦成罪，同性通姦不成罪。」


他認為，屆時只能處罰異性不能處罰同性的通姦罪，勢必會被大法官認定違反平等原則，
到時候通姦罪就會被宣告違憲了。

律師李奇芳指出，現行司法實務對於通姦認定僅限於異性間性器插入才成立，至於同性間
的性行為雖會成立《刑法》上的性交，但不會構成通姦罪。

但李奇芳認為這不是問題，因為國內目前對通姦除罪化已有共識，且不管同性或異性的婚
外性行為，縱使無法成立通姦罪，也不影響配偶訴請民事損害賠償，配偶還是可以提起離
婚之訴跟追究民事的損害賠償責任。（王吟芳／高雄報導）


4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170524/1125568/
同婚釋憲威力強大　通姦罪恐須跟著修法 | 即時新聞 | 20170524 | 蘋果日報
大法官今作出釋字第748號解釋，宣告《民法》不允許同性婚姻違憲，並限相關單位2年內完成修法，否則同志可直接登記結婚。有法界人士指出，本號解釋除了直接變更《民法》法律，還連帶具有推動通姦罪在2年內除罪化 ...

 

5.備註:

有點看不懂

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.115.205.92
※ 文章代碼(AID): #1P9N4-vB (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1495626046.A.E4B.html
→ Rrrxddd …
→ Rrrxddd: 丞相起風啦1F 05/24 19:41
→ gtoamdk7: 立法肛門也算性器2F 05/24 19:41
→ rriver: 神邏輯!3F 05/24 19:41
推 Gossiking: 524台灣修幹日4F 05/24 19:41
推 ams9: 同婚還小事 通姦除罪過程能否像現在這樣平和就難說了5F 05/24 19:41
→ oldchang1205 …
→ oldchang1205: 這又是自我感覺良好的理解力6F 05/24 19:41
→ SidMax: 同性右肩不算右肩7F 05/24 19:41
推 botnet: 同性通姦本來就不成立阿8F 05/24 19:41
噓 jack30732: 通篇觀念錯置 哪來通姦除罪9F 05/24 19:41
推 Forthelife: 就是說要修很大的意思，不然甲甲出軌會無法可治10F 05/24 19:42
推 hojoe: 騙誰啊 早就在討論通姦除罪化了11F 05/24 19:42
→ OyAlbert: 簡單說通姦罪甲甲不適用，可以盡情搞肛喇12F 05/24 19:42
→ morphology: 看不懂，請翻譯13F 05/24 19:42
推 emptie: 感覺腦補太多了，不過除罪化已經是法界主流了吧14F 05/24 19:42
噓 JKGOOD: 到底怎麼推的可以推成通姦除罪15F 05/24 19:42
→ ams9: "國內目前對通姦除罪化已有共識"  蛤？啥時有共識來著？16F 05/24 19:42
推 reifind: 肛門本來就是性器了啊 A片女優都沒在看的嗎~~17F 05/24 19:42
→ storyo11413: 那個專罰性器的法 本來就很好笑了18F 05/24 19:42
推 caesst85149: #1P9K0BX8 (Gossiping) 奇文共賞19F 05/24 19:42
→ shliny38: 王吟芳這什麼爛新聞？20F 05/24 19:42
→ mortleo: 通姦早該除罪化了21F 05/24 19:43
推 lupin2401: 後面那段你可以用罰娼不罰嫖來類比22F 05/24 19:43
→ photoless: 同姦合法低23F 05/24 19:43
推 ruby02162000: 因為通姦罪的通姦定義比較嚴格吧，要性器接合。口交、肛交等等不算性器接合？24F 05/24 19:43
推 losewind: 甲甲出軌要管的話 給你多開10間法院都不夠26F 05/24 19:43
→ eterbless: 照這說法肛小三也不算通姦囉?27F 05/24 19:43
推 deepdish: 通姦罪本來就是惡法 法匠不要再硬凹惹28F 05/24 19:43
→ yayakaka …
噓 yayakaka: 忠貞683T人渣賤狗板橋張順瑋弒父姦母,至今仍然逍遙法外29F 05/24 19:43
噓 littlewanga: 北七無極限30F 05/24 19:44
推 killeryuan: 是的 通姦在實務非常嚴格 除非自白 否則一定要當場抓31F 05/24 19:44
噓 williamhan: 性器定義？32F 05/24 19:44
推 Roselle44: 把交合兩字改成碰觸不就行了，有誰可以接受另一半的性33F 05/24 19:44
推 ilw4e: 就是說通姦罪那條寫的是性器官接合，甲甲無法接合34F 05/24 19:44
→ iPorn: 因為只罰男女通姦不罰甲甲通姦　違反平等原則　通姦罪違憲35F 05/24 19:44
推 iPolo3: 通姦問題很大啊36F 05/24 19:44
→ killeryuan: 你錄音錄到在那邊脫褲子脫衣服都不算通姦37F 05/24 19:44
→ Roselle44: 器和別人碰觸的嗎？38F 05/24 19:44
噓 owlonoak: 神邏輯39F 05/24 19:45
→ x00361: 好像是卡在憲法「平等權」的問題上40F 05/24 19:45
→ ruby02162000: 感覺是通姦罪的定義有問題，現在男女口交肛交好像也41F 05/24 19:45
→ baxs: 配套是該做啊，總不能異性婚有重婚罪同性婚沒有42F 05/24 19:45
→ ruby02162000: 不算通姦43F 05/24 19:45
→ silentence: 通姦罪要認定很~~難44F 05/24 19:45
推 vincentkuo: 男女才有姦淫 同性只算性交 變成通姦罪只會處罰男女不能適用在同性 將有違平等原則45F 05/24 19:45
→ silentence: 定義成這樣  就會變成漏洞  罰不到47F 05/24 19:45
推 ams9: 就預料立委不肯將通姦認定門檻改為性交 通姦罪只能廢不能嚴48F 05/24 19:46
→ ilw4e: 原本就很想廢掉的東西所以才從嚴認定，要放鬆不就走回頭路49F 05/24 19:46
→ ams9: 解套其實很簡單 改為性交就好了 但立委就是不肯做 呵50F 05/24 19:46
→ iPorn: 通姦成立要件是一男一女　甲甲是兩男所以通姦接合不罰51F 05/24 19:46
噓 LlewynDavis: 幹0糧52F 05/24 19:46
→ polyasia: 想太多了 趕快把法律修一修比較務實53F 05/24 19:47
→ secret1414: 吃人夫54F 05/24 19:48
→ storyo11413: 肛門不算性器官阿 都不用打馬賽克的~55F 05/24 19:48
噓 hchang186: 帶風向56F 05/24 19:49
推 induMico: 不好意思我理組的整個看不懂57F 05/24 19:49
推 lupin2401: 天秤的兩端是兩者皆罰及兩者皆不罰58F 05/24 19:49
推 casperrrr: 通姦除罪 推得更久了吧  早該結束59F 05/24 19:49
→ ckbdfrst …
推 ckbdfrst: 假議題 除罪只是說刑法除罪 但可告民事 金錢賠償還在60F 05/24 19:50
推 SamWhite: 肛門是消化器官61F 05/24 19:50
→ ams9: 問題就在於 賠錢不能讓許多人接受 不對通姦的XX課刑責就不夠62F 05/24 19:51
→ lupin2401: 而這篇文章設想的法官是導向通姦除罪63F 05/24 19:51
→ ams9: 不見得是錢的問題 而是報復心態 就是要讓外遇的有前科64F 05/24 19:51
→ ckbdfrst …
→ ckbdfrst: 那就在民法加重他處罰 而不是放在刑法內 花國家資源查小65F 05/24 19:52
噓 spector66: 哪個北七法界人士66F 05/24 19:52
→ nakayamayyt: 法界人士搞錯 因為通姦的姦沒改才被認為是異性67F 05/24 19:52
推 caesst85149: 哪裡不能讓許多人接受 只有你不能接受吧68F 05/24 19:52
推 s81048112: 智缺新聞 和 法界人士（記者）69F 05/24 19:52
推 ilw4e: 民事不是罪，除罪本來就是除刑法，甚麼假不假議題...70F 05/24 19:52
→ ams9: 明清就是因為通姦官方只打幾十大板 太輕 所以搞出浸豬籠71F 05/24 19:52
→ ckbdfrst …
→ ckbdfrst: 查個人有沒有通姦 所謂的"除罪"都是指沒必要在刑法層級72F 05/24 19:52
→ nakayamayyt: 順便修刑法改清楚點就解決73F 05/24 19:53
→ ckbdfrst …
→ ckbdfrst: 那就在民法加重他處罰 而不是放在刑法內 花國家資源查小74F 05/24 19:53
→ crazysinger: 大通姦時代75F 05/24 19:53
推 qxpbyd: 只剩台灣和穆斯林國家 通姦有刑責 早該改了76F 05/24 19:53
推 PttXiangMing: 憂個屁  早該修法去除刑事罰了77F 05/24 19:53
→ ams9: 法務部調查過呀 就算知道有民事可走 還是有七成反對廢通姦罪78F 05/24 19:54
→ MASAMIFANS: 同性婚必然導致通姦除罪79F 05/24 19:54
推 piglion2003: 總之80F 05/24 19:54
→ wahimodeux: 不要亂解釋好嗎81F 05/24 19:54
→ piglion2003: 通姦要男生生殖器進入女生生殖器性交就是一般口交，打手槍……性行為82F 05/24 19:55
→ MASAMIFANS: 只罰異性婚通姦，你覺得符合平等原則？84F 05/24 19:55
→ ams9: 那就一起罰呀 將通姦罪認定標準改為性交 這真的很難嗎？85F 05/24 19:56
→ polyasia: 我以前也反對通姦除罪 直到右肩事件爆發 才知道多險惡86F 05/24 19:56
推 a94037501: 刑法管到別人懶覺幹嘛87F 05/24 19:56
→ ckbdfrst …
→ ckbdfrst: 但大多數的人以為是白話的"除罪" 並不知道民事一樣可告88F 05/24 19:57
→ ams9: 性侵罪也是管人懶覺89F 05/24 19:57
→ a94037501: 老公早小三不修幹就可以?
性侵侵害到受害人啊90F 05/24 19:57
→ ckbdfrst …
→ ckbdfrst: 簡單想嘛 世界上只剩台灣及伊斯蘭國家還有通姦罪92F 05/24 19:57
推 luke72: 誰在乎甲甲怎麼搞？93F 05/24 19:57
→ a94037501: 你配偶跟別人打炮侵害你哪裡94F 05/24 19:58
→ hellodio: 講這種見鬼的法律見解，難怪只敢署名「法界人士」，因為說出來會被人家笑。95F 05/24 19:58
推 MASAMIFANS: 很難，通姦除罪比同性婚在法界更有共識97F 05/24 19:58
推 yzvr: 通姦罪必須性器結合，但肛門不是性器，所以甲甲不可能被判通姦罪，等於這個法只會罰到異性戀；在甲甲婚姻進行式的現在，98F 05/24 19:58
→ mariomaurer: 異性戀走後門也可以避開啊 要不要而已100F 05/24 19:58
→ yzvr: 通姦罪要嘛改成不只性器結合，要嘛直接除罪，再不然就是等著被大法官釋憲後說再見101F 05/24 19:58
→ ams9: 侵害公序良俗呀 難道沒這法益嗎？103F 05/24 19:58
→ Mike9: 又要開始吵定義了104F 05/24 19:58
→ earnformoney: 結果放寬通姦成罪可能...105F 05/24 19:59
→ kmtlikeslave: 刑法早就過時了106F 05/24 19:59
→ ckbdfrst …
→ ckbdfrst: 幾家大學憲法課去聽一下就知道幾乎都讚成好幾種除罪107F 05/24 19:59
→ kmtlikeslave: 現行一夫一妻，老公去外面玩肛肛不算通姦不用修？108F 05/24 19:59
→ ckbdfrst …
→ ckbdfrst: 現大法官許宗力上的憲法課水管就有 法界共識大得很109F 05/24 20:00
推 JIXXK: 身為一個法界人士 我認為這位律師說得沒錯110F 05/24 20:00
推 a94037501: 公序良俗是找小三可以插嘴巴插肛門不能插陰道111F 05/24 20:00
→ storyo11413: 要認清台灣有不少伊斯蘭教信徒 所以希望加重罪刑..112F 05/24 20:01
→ ams9: 所以該修法將通姦認定改為性交就算呀113F 05/24 20:01
→ storyo11413: 聽到有人要除罪 就暴動拉114F 05/24 20:01
推 a94037501: 我找小三幫我打手槍也合法
刑法根本不可能管外遇115F 05/24 20:02
→ nakayamayyt: 其實也不用修法 法院不要死板板認定通姦要男女相幹117F 05/24 20:03
→ ckbdfrst …
推 ckbdfrst: 法官本身也不想整天審理這麼多雞毛蒜皮通姦侮辱誹謗罪118F 05/24 20:04
→ Roy22: 通姦本來也就只罰異性交媾，阿是有差膩?119F 05/24 20:04
→ ckbdfrst …
→ ckbdfrst: 這些未來都會刑事「除罪」。到告到民事層級去告而已120F 05/24 20:05
噓 megamimadoka: 死GAY高潮了.....笑死121F 05/24 20:11
→ ckbdfrst …
→ ckbdfrst: 就是你家的事啦 但可以叫他賠錢122F 05/24 20:12
推 a6dddd: 自以為潮的挺同異性戀女性反食惡果123F 05/24 20:12
推 Allenguy: 甲甲通姦是很正常的事 沒有除罪化很麻煩124F 05/24 20:13
推 evelyn055: 這篇文章的邏輯是怎麼了125F 05/24 20:19
推 sam682097: 邏輯超強ㄉ126F 05/24 20:21
推 csshs: YA 爽 通姦除罪化127F 05/24 20:22
噓 lyc456: 定義理解錯誤128F 05/24 20:26
推 arhuro: "通姦除罪化" 簡要說 要嘛一起告 不能只撤正宮告小三
避免以妨礙家庭為法律威脅手段 這樣才合理 只看字面被誤導129F 05/24 20:27
噓 Peter521: 蛤？肛交不是性行為？131F 05/24 20:34
※ 編輯: Diluvius (140.115.205.92), 05/24/2017 20:35:45
推 jackyoyo: 一個bug 產生更多bug的概念132F 05/24 20:39
推 yubirch: 帥喔133F 05/24 20:41
推 vi000246: 把肛門變性器就好啦134F 05/24 20:42
推 lianginptt: 嗯，原來幹人妻屁眼就沒事了嗎？135F 05/24 20:55
噓 abcpoppo: 噁心 同性戀該集團隔離就醫 無解就槍斃136F 05/24 21:02
推 gm79227922: 是不是有人不知道還有民法可以罰137F 05/24 21:28
噓 nazo: 這到底是誰？胡說八道138F 05/24 21:30
推 taiki39: 其實只要最高刑庭決議把「姦」定義放寬，不限男女間性行為，就解套了。139F 05/24 21:43
推 MiaoXin: 因為女女通姦的關係141F 05/24 21:47
推 thevoidfancy: 其實肛交跟口交，用性器磨蹭都算性器交合
拿物品插入直腸跟陰道好像也算142F 05/24 21:52
→ WD640G …
推 WD640G: 所以就修法啊 很難嗎  一堆法盲是在悲憤啥小?144F 05/24 21:54
推 pugipupu: 媽我在這～～～145F 05/24 21:54
推 IQ120: 插屁眼無罪146F 05/24 21:57
推 PSO: 簡單講通姦算異性交合而定罪，但是同性無交合可能，所以當有通姦犯罪事實時判定不行(民事不影響)
基本上異性存在但同志無法管147F 05/24 22:07
推 Runna: 就一堆感情失敗者不願自己民事上蒐證，有刑法罪刑化是檢警幫忙蒐證，然後用國家力量噱一筆啊
法界想除罪化就是不想管那些家務狗屁倒灶的事，然後還能對配偶撤告，你當事人不精神錯亂，辦案的都快被這種鳥事弄煩了150F 05/24 22:10
噓 LawDJ: 使之接合這樣解釋的嗎？155F 05/24 22:15
推 Runna: 刑法就有對性交有做嚴格定義，刑庭決議哪敢去動立法形成的部分156F 05/24 22:19
噓 Harakiri: 這記者沒法學常識也翻翻法條好嗎？刑法第十條看看很難嗎還有人把記者的說詞拿來推論一堆，導出超莫名其妙的結論158F 05/24 22:42
噓 badruid: 垃圾新聞無誤160F 05/24 23:00
噓 bndan: 性器接合才算通姦!? 其他玩法不算? 這講法是平行世界吧?161F 05/24 23:09
噓 ET01: 那名律師應該覺得很衰.記者自己腦補.卻被掛上名字背書 XD162F 05/24 23:14
推 Moratti: 肛交不算通姦喔163F 05/24 23:35
推 yzkeroro: 現在男女肛交或口交也不算通姦哦 這麼好康164F 05/25 01:26
→ cutecoffee: 樓上，刑法的構成要件是這樣沒錯
妨礙家庭就是了165F 05/25 09:52
噓 jpai: 講中文好嗎167F 05/25 12:10

--